О генералу има ко да пише

Какво је ваше мишљење о генералу Младићу?

  • Позитивно, у најтежим временима ставио се у службу свог народа

    glasova: 21 38,2%

  • Српски херој

    glasova: 16 29,1%

  • Негативно, ратни злочинац

    glasova: 13 23,6%

  • Имао је добрих и рђавих страна, историја ће дати коначан суд

    glasova: 9 16,4%

  • Не занима ме посебно и немам суд

    glasova: 3 5,5%

  • Немој мене питати, ја нисам одавле

    glasova: 0 0,0%
  • Ukupno glasova
    55
Двојица протува, хулигана су у глуво доба ноћи мацолом оштетили плочу на Врацама, Српско Сарајево,
Колико је србомржња гадна болест, говори да је на мети локалног олоша била плоча на којој се генерал Младић и не велича већ само подсјећа на један догађај из одбрамбено-отаџбинског рата.
156806_spomen-ploca-vracefoto-kliks_fmob.jpg

Но не мари, уобичајено од олоша, протуве су идентификоване, у питању су неки Елвис Г. и Есад Ј., прошли су обраду код полиције Српске, биће законски санкционисани, а незгодније по битанге јесте што су "регистровани", тешко да ће се дрзнути да други пута прођу преко Враца, осим да аутомобилом пројуре, а ако и забасају у Српско Сарајеву добиће и гратис брзо шминкање лобање. Већ према заслузи.
 
Задњих неколико недјеља имали смо фарсу око резолуције о Сребреници која је свој епилог добила прије четири дана у граду Новом Јорку, земљи Америци, и удруженим злочиначким подухватом 84 учесника, бјелосвјетских хохштаплера, како силника, тако и слугерања им. У том беспризорном бешчашћу хијене су опет сиктале и по генералу Ратку Младићу.

И наравно да је сврха и ове фарсе око резолуције и овог пасјалука Србима ставити терет кривице и жигосати покољења која долазе за вијек вијекова, и наравно да ће код мислећих Срба учврстити истинољубље, и наравно да ће са презиром одбацити ово силовање и истине и историје и интелекта.

Јер се кроз резолуцију силује и историја о интелект. До 11.јула 1995.године јесте окончана бриљантно одраћена операција ВРС “Криваја 95” којом је руководио и генерал Ратко Младић, којом су неутралисани војни ефективи тзв АБиХ, јединице које су претходне три године чиниле покоље по околним српским селима, али до 11.јула 1995.године, није почињен нити један злочин. Нити један. 11.јули не може бити дан сјећања на било шта.

И наравно да је ова фарса од резолуције покушај преобликовања свијести међу Србљем, усадити осјећај кривице и стида за измишљене и подметнуте "гријехе", прекора према онима који су у најтежим временима стали на чело борбе Срба са ову страну Дрине, како би ти људи које је историја изабрала били оклеветани и презрени. Међутим, заје.бали су се, није баш тако лако преобликовати свијест Србима.
 
На данашњи дан 1995.године окончана је бриљантно одраћена операција ВРС “Криваја 95” којом је руководио и генерал Ратко Младић, којом су неутралисани војни ефективи тзв АБиХ, јединице које су претходне три године чиниле покоље по околним српским селима. Тог дана је генерал Младић ушао у Сребреницу. Оно што је важно јесте да до 11.јула 1995.године, није почињен нити један злочин. Нити један. Злочини се јесу десили у периоду 13-19.јула 95., што је упамћено као сребренички масакр и то нико у српском роду не пориче.

Наравно, сваки народ и има право и треба обиљежавати страдање својих страдалника, имају право изабрати дан када ће то чинити, према страдању сваког народа обавеза је односиити се са поштовањем и пијететом, но исто тако ваља истину зборити, до 11.јула није било злочина.

Е сад неколико ствари. Чујемо често од србомрзилачких грла "суд је пресудио геноцид..."
Будалаштина. Судови не пресуђују ларактер злочинам већ суд пресуђује да ли је тужена страна крива или одговорна за деликт или није.
Или "суд је утврдио ђеносајд...".
Глупост. Судови не утврђују карактер злочина већ утврђују чињенице, да ли се злочин десио, ко су жртве, ко су починиоци, ко су саучесници, да ли је тужена страна имала ефективну контролу над починиоцима злочина итд.
Судови у образложењу пресуде износе мишљење, доносе закључке о много чему, и о карактеру злочина, па и да ли злочин има елемената да се окарактерише геноцидом, но то су само закључци, мишљење суда који могу бити плод реалног сагледавања а могу бити и политички мотивисане конструкције. Код оне гротексне испоставе МКСЈ је увијек ово друго, и у пресудама МСП у правилу је ово друго.

Иако је правна дефиниција геноцида осмишљена тако да даје суду слободу да комотним тумачењем оцијени шта је геноцид или није, важно је да код геноцида поред акције мора постојати и намјера. Намјеру је јако тешко доказати, нико неће наредбом признати да је циљ геноцид, истребљење популације, већ се то доказује у правилу комотним "тумачењем" дјела или неких наређења и извјештаја.
Како сам добро упознат како је ово ругло од суда у Ден Хагу у једном процесу "протумачило" да је постојала наводна намјера, ту имамо такву вратоломију да током одбрамбено-отаџбинског рата имамо барем још стотину идентичних примјера на свим странама гдје се истом уврнутом методом може протумачити постојање намјере о уништењу групе.

Но оно што је важно, код намјере мора постојати велики план о уништењу групе. И друга важна ствар јесте
U genocidu, ljudi su meta za uništenje ne zbog toga što su nešto uradili, nego zbog onoga ko su i šta su.
Kliknite za proširenje...
Геноцид је онда када су припадници групе изложени уништењу због тога шта су и ко су, а не због неких чињења
Нити је постојао велики план, нити су припадници групе изложени уништењу због тога шта су и ко су, јер би то морало почети много раније и спроводило би се на ширем простору а никако остати ограничено на једну варошицу

Сребренички масакр нико не пориче, десио се, међутим, начин на који је протумачено постојање наводне намјере и у том ратном хаосу издвојити један локални догађај у градићу са минорном популацијом те томе дати подваљн и неодржив карактер геноцида, није ништа друго до изругивање правди и силовање интелекта у покушају.
Мислећи људи којима је водиља истинољубље, посебно што се таквим проституисањем појма геноцид, изругује народима (Јермени 1915-17, Јевреји 1940их, Срби у ендехазији), немају право пристајати на такво силовање интелекта.
 
Khal Drogo:
Судови не утврђују карактер злочина већ утврђују чињенице, да ли се злочин десио, ко су жртве, ко су починиоци, ко су саучесници, да ли је тужена страна имала ефективну контролу над починиоцима злочина итд.
Kliknite za proširenje...
...и када тај "суд" буде укључио и ратне законе о ратним репресалијама, и када их буде објективно мерио- тек тада може да се децидно утврди да ли је било злочина, и у ком обиму, те да се утврди одговорност.
Све то, о догађајима у Сребреници 1995. толико је мутно и нејасно, да то све поново треба ревидирати, понајвише у интересу муслимана, који су довдени у опасну заблуду и користе их за прљаве послове против Срба, већ два века...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

AleksaJ
Слике Видео који показују да у сваком Вуку има Овца
Odgovora
12
Pregleda
317
AleksaJ
AleksaJ
Soradze
Ko ima jaču vojsku - Iran, ili Izrael?
3 4 5
Odgovora
101
Pregleda
1.573
Duskwood
Duskwood
Belgradeboy
Koliko nas ima?
Odgovora
9
Pregleda
329
capitosinora
C

Back
Top