Nuklearne elektrane

Da li je nuklearna energija zelena?

  • Ukupno glasova
    5
  • Anketa je zatvorena .
adelaidea

adelaidea

Poznat
Poruka
7.273
Gledam sad kako ruše tornjeve za hlađenje (Kühltürme) neke nuklearke Bavarskoj i ok, Nemačka je stavila nuklearnu energiju na crnu listu.

Međutim, šta je tačno opasnost nuklearki? Koliko je štetan taj otpad u poređenju sa drugim toksičnim otpadom (plastika, elektronika)?

Negde sam čula da je nuklearna energija najzelenija energija - koliko je to tačno?
 
adelaidea:
Gledam sad kako ruše tornjeve za hlađenje (Kühltürme) neke nuklearke Bavarskoj i ok, Nemačka je stavila nuklearnu energiju na crnu listu.

Međutim, šta je tačno opasnost nuklearki? Koliko je štetan taj otpad u poređenju sa drugim toksičnim otpadom (plastika, elektronika)?

Negde sam čula da je nuklearna energija najzelenija energija - koliko je to tačno?
Kliknite za proširenje...
ne emituje se CO2 i zato je kao ekološki...a to što negde mora da se bezbedno skladišti izuzetno opasan radioaktivni otpad i to što postoji realna opasnost od akcidenta sa katastrofalnim posledicama po ekologiju to nema veze...isto kao sa litijumom..električni automobili koji idu na struju iz litijumske baterije umesto da sagorevaju benzin pa nema CO2 a u stvari uništiš prirodu tamo gde rudariš....

što ne platiš na mostu platiš na ćupriji...i mnogo više...

pri tome nema stvarnih dokaza da višak CO2 utiče na klimu...verovatnije je da je uzrok pojačana aktivnost sunca...a kako stvari stoje uskoro sledi ledeno doba a ne globalno zagrevanje...
 
adelaidea:
Mislis zbog poremecaja Golfske struje?
Kliknite za proširenje...
ledena doba se ponavljaju.u predvidivim ciklusima...sad je otprilike vreme za naredno..u narednih stotinak godina verovatno.....zaustavljanje Golfske struje je jedan od simptoma da počinje a takođe će biti i uzrok zahlađenja u zapadnoj i severnoj Evropi.....ovo nestabilno vreme sa naizgled odlaskom u zagrevanje može biti samo oscilacija pred globalno hlađenje
 
hm337:
ne emituje se CO2 i zato je kao ekološki...a to što negde mora da se bezbedno skladišti izuzetno opasan radioaktivni otpad i to što postoji realna opasnost od akcidenta sa katastrofalnim posledicama po ekologiju to nema veze...isto kao sa litijumom..električni automobili koji idu na struju iz litijumske baterije umesto da sagorevaju benzin pa nema CO2 a u stvari uništiš prirodu tamo gde rudariš....

što ne platiš na mostu platiš na ćupriji...i mnogo više...

pri tome nema stvarnih dokaza da višak CO2 utiče na klimu...verovatnije je da je uzrok pojačana aktivnost sunca...a kako stvari stoje uskoro sledi ledeno doba a ne globalno zagrevanje...
Kliknite za proširenje...
Sa prvim delom tvog posta se slažem. Nema potpuno ekološkog načina dobijanja energije. Najzelenije je ne trošiti je. Ali degrowth je veoma nepopularan u svetu.

Drugi deo posta ti je teorija zavere. Nema pravih dokaza da CO2 šteti klimi? Mislim da je konsenzus postignut da šteti, samo neki nemaju interesa da smanjuju svoj otisak. A drugima ne možeš nikako nešto da dokažeš i uvek će tražiti "prave" dokaze.

Uskoro će ledeno doba? Da li za to ima pravih dokaza? za stotinak i više godina svi mi ovde ćemo i tako biti mrtvi, tako da može da se kaže šta god poželimo.
 
krflsd:
Sa prvim delom tvog posta se slažem. Nema potpuno ekološkog načina dobijanja energije. Najzelenije je ne trošiti je. Ali degrowth je veoma nepopularan u svetu.

Drugi deo posta ti je teorija zavere. Nema pravih dokaza da CO2 šteti klimi? Mislim da je konsenzus postignut da šteti, samo neki nemaju interesa da smanjuju svoj otisak. A drugima ne možeš nikako nešto da dokažeš i uvek će tražiti "prave" dokaze.

Uskoro će ledeno doba? Da li za to ima pravih dokaza? za stotinak i više godina svi mi ovde ćemo i tako biti mrtvi, tako da može da se kaže šta god poželimo.
Kliknite za proširenje...
da neko stvarno želi da smanji CO2 sadio bi šume jer CO2 je hrana za biljke...umesto toga predlažu se drakonske mere tipa izbacivanje uglja i naftinih derivata kao izvora energije, porezi na CO2, ograničavanje ličnih ugljeničnih otisaka, smanjenje populacije...znači jasno je da je prevara u pitanju....
porast CO2 je normalno posledica porasta temperature a ne obrnuto...da... ljudi doprinose porastu CO2 ali pričamo o par procenata a ne o nekom ključnom uticaju....
 
hm337:
da neko stvarno želi da smanji CO2 sadio bi šume jer CO2 je hrana za biljke...umesto toga predlažu se drakonske mere tipa izbacivanje uglja i naftinih derivata kao izvora energije, porezi na CO2, ograničavanje ličnih ugljeničnih otisaka, smanjenje populacije...znači jasno je da je prevara u pitanju....
porast CO2 je normalno posledica porasta temperature a ne obrnuto...da... ljudi doprinose porastu CO2 ali pričamo o par procenata a ne o nekom ključnom uticaju....
Kliknite za proširenje...
Tako je, treba saditi šume. Ali vlasti ne žele da sade šume, oni žele šume da seku. Pošto od sađenja nema profita od seča i tekako.

Ugalj hoću i ja da izbacim. Živeo sam blizu termoelktrane i znam kako je disati to s..nje.
 
adelaidea:
Gledam sad kako ruše tornjeve za hlađenje (Kühltürme) neke nuklearke Bavarskoj i ok, Nemačka je stavila nuklearnu energiju na crnu listu.

Međutim, šta je tačno opasnost nuklearki? Koliko je štetan taj otpad u poređenju sa drugim toksičnim otpadom (plastika, elektronika)?

Negde sam čula da je nuklearna energija najzelenija energija - koliko je to tačno?
Kliknite za proširenje...
nije stetno ako se lansira u orbitu
 
Nema nikakvih pojačanih aktivnosti na Suncu. Intenzitet sunčevog zračenja je u opadanju dok temperatura raste.

ezgif-4-233c9132a7.jpg


https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/
 
adelaidea:
Ja znam samo kako izgledaju burad
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste#/media/File:TINT_Radioactive_wastes'_barrel.jpg
Kliknite za proširenje...
Ovo je nije otpad samo iz elektrana. Laboratorije proizvode isto dosta otpada. Imi ga imamo, iako nemamo nukleranu elektranu.

Moderne elektrane koriste Uranium-233, Uranium-235 ili Plutonium-239. Ovo gorivo za elektrane bukvalno dolazi u vidu šipki. Tako da otpad od samih elektrana i nije toliko veliki. Većina tih šipki se ponovo reciklira.
 
Gwynbleidd:
Ovo je nije otpad samo iz elektrana. Laboratorije proizvode isto dosta otpada. Imi ga imamo, iako nemamo nukleranu elektranu.

Moderne elektrane koriste Uranium-233, Uranium-235 ili Plutonium-239. Ovo gorivo za elektrane bukvalno dolazi u vidu šipki. Tako da otpad od samih elektrana i nije toliko veliki. Većina tih šipki se ponovo reciklira.
Kliknite za proširenje...
Dakle mislis da je potpuna glupost sto je Nemacka zatvorila nuklearke i vezala se za ruski gas?
 
adelaidea:
Dakle mislis da je potpuna glupost sto je Nemacka zatvorila nuklearke i vezala se za ruski gas?
Kliknite za proširenje...
Rusija ima toliki prirodan gas, pa opet ima ogroman broj nuklearnih elektrani. Zašto? Na ovom svetu ne postoji samo Nemačka. Nisu oni najpametniji. Nukleranih elektrana ima svuda. Nemci su jednostavno u tom momentu mislili da će gas iz Rusije uvek biti dosupan i jeftin. Videli smo šta se desilo.
 
Poslednja izmena:
adelaidea:
Gledam sad kako ruše tornjeve za hlađenje (Kühltürme) neke nuklearke Bavarskoj i ok, Nemačka je stavila nuklearnu energiju na crnu listu.

Međutim, šta je tačno opasnost nuklearki? Koliko je štetan taj otpad u poređenju sa drugim toksičnim otpadom (plastika, elektronika)?

Negde sam čula da je nuklearna energija najzelenija energija - koliko je to tačno?
Kliknite za proširenje...
Nuklearni otpad je nesto najotrovnije i najopasnije sto postoji. Traje milione godina. Izaziva rak i mutacije.
Nuklearke ako je sve uredu jesu najzelenije, najmanje izbacuju Co2 i prasine, problem je otpad koji dugorocno gledano predstavlja katastrofu. Stanovnici koji zive pored nuklearki vise oboljevaju.
Nuklearke mogu biti opasne u slucaju izbijanja ratova.
 
Gwynbleidd:
Rusija ima toliki prirodan gas, pa opet ima ogroman broj nuklearnih elektrani. Zašto? Na ovom svetu ne postoji samo Nemačka. Nisu oni najpametniji
Kliknite za proširenje...
Njemci razmisljaju dugorocno. Nisu oni zatvorili nuklearke zbog ruskog gasa ili Co2 vec zato sto se zna da ako se nastavi sa nuklearkama i otpadom prijeti smak covjecanstva. Oni su nekad bili industrijski trovaci a sada su skroz suprotni, ekoloski su osvjesteni.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top