Uopšte ne čitaš šta je napisano. Pogrešno potpuno postavljaš činjenice i gledaš na problematiku.
Niko ne priča ovde da li Srbiji treba još neki aerodrom. Mada je diskutabilno šta će joj s obzirom na geografiju i potrebe ali čak i da joj treba....
Nije reč o broju aerodroma nego o broju putnika i sada konkretno pričamo o Beogradu koji ima međunarodni aerodrom i rekordni promet putnika od 6 miliona. Taj isti aerodrom je dat u koncesiju i dogovoreno njegovo proširenje na kome se uveliko radi,(imaš napredak na ovoj temi:
https://forum.krstarica.com/threads/aerodrom-nikola-tesla.899548/page-5 ) a i između ostalog je predviđena još jedna poletno sletna pista.
Nikola Tesla je već 4F klasa što znači da je osposobljen za sletanje letelica sa 65m rasponom krila tj najvećih poput A380. Sa jednom pistom ti si dakle zadovoljio potpuno promet koji si imao i praviš drugu koji ti daje dodatne mogućnosti da povećaš kapacitete, sve zajedno projektovano je 15 miliona putnika za dvadeset godina. I to je recimo jako optimistički. Srbija sama po sebi neće nikada napraviti taj promet sa svim turistima, tj za tako nešto potrebno je dovesti pored Air Serbia barem još jednu lcc kompaniju koja bi Beograd koristila kao bazu tj da aerodrom postane neka vrsta mini-hub-a. Dakle jako optimistička projekcija za 1 aerodrom.
I onda ti hoćeš da izgradiš na par km daljine(
pazi par km daljine), bukvalno pojedini aerodromi imaju terminale dalje međusobno udaljene, još jedan 4F aerodrom sa
3 poletno-sletne piste.
Pričamo o jednom ciriškom aerodromu koji ima 30+ miliona promet putnika recimo, mislim da Heathrow sa 80 mil ima čak samo dve. Shvataš li ti problematiku?
A onda na nekih 70-80 km ti hoćeš još jedan 4E aerodrom. To su 3 velika aerodroma na manje od 100km a promet ti je 6 miliona putnika...od toga solidan deo tranzitni. Kako misliš da opravdaš ovakvu koncepciju? Kojom logikom? Gradovi koji imaju stanovnika kao cela Srbija pa x2 nemaju tu koncetraciju aerodroma na tom prostoru.