Nirmberski "kazamat"

[gost 16798]

...postavljac teme u pokusaju da zadovolji jednu od osnovnih ljudskih potreba - onu za kontaktom i paznjom samo pokazuje da ima problema sa razumevanjem sveta i ljudi oko sebe ...zato ga je najbolje ignorisati

 

[st.maurice]

...postavljac teme u pokusaju da zadovolji jednu od osnovnih ljudskih potreba - onu za kontaktom i paznjom samo pokazuje da ima problema sa razumevanjem sveta i ljudi oko sebe ...zato ga je najbolje ignorisati

A najbolje je postovati na njegovoj temi kao ti

 

[taja]

..pa bre moris...milosevic se nije tamo ubio...bar tako kaze zvanicna istraga

 

[JABUCHILO]

mala semanticko-sintaksicka analiza teksta casnim moderatorima koji usled svoje moralne cistoce jednostavno ne registruju upotrebu sarkazma (kada je rec o formi) i plasiranje otvorene uvrede (kada govorimo o sadrzaju), nije to strasno, ni severnoamericki indijanci nisu imali rec za 'lazh' pa su svejedno kul likovi (bili dok nisu nestali, dobrim delom i zbog tog faktora):

U Nirmberskom "kazamatu" je zatvoreno mnogo Nemaca, a Gering je navodno izvrsio samoubistvo sa kapsulom navodno prosvercovanog cijanida.
Vidite li paralelu sa Srbima i Milosevicem u Hagu?

forma: rec kazamat stavlja se pod navodnike sto je tipican postupak neposredne ironije. koriste ga uglavnom autori koji usred nesigurnosti u svoje vladanje medijem kojim se izrazavaju (ovde je to pisani tekst) zele da budu sigurrni da ce ta ironija biti shvacena. semanticki, izbor ovog termina (koji se danas koristi iskljucivo u paradigmi 'istorijske nepravde' u javnom obracanju SRS) govori o direktnoj analogiji sa SRS, a navodnici su u funkciji jasnog izdvajanja tog konteksta i svojevrsnog ogradjivanja licne pozicije autora od ostatka sadrzine posta. s obzirom na to da je rec o ironiji, ovo ogradjivanje se vrsi postupkom kontradikcije, dakle, podrazumeva se da je pozicija autora dijametralno suprotna onoj koju ce izgradjivati ostatkom posta, kako po stilu tako i po sadrzaju. ovo je dakle sve jasno citljivo vec u prvom pasusu.
kraj pasusa ('vidite li paralelu') zbog ovoga nedvosmisleno upucuje na paralelu - SRS=NSDAP, nikako na paralelu vezanu za instituciju zatvora. da rec kazamat nije upotrebljena zajedno sa navodnicima, ovo se ne bi moglo kvalifikovati kao nedvosmislen sarkazam, no autor je u nedostatku osecaja za ironiju ovim postupkom definitivno presao granicu proste retoricke trope i zasao na teritoriju sarkazma (naravno, to je pravilnikom zabranjeno, ali ne bih da ulazim u prevod pravilnika u lingvisticki diskurs)

to je prvi povod za zatvaranje teme.

Dakle Haski "kazamat" nije jedini ni prvi slucaj zapadne pravde i "kazamata".

Ovaj redak je naravno bio potpuno nepotreban vrednosni sud, ako imamo u vidu ironiju kao osnovu prethodnog tvrdjenja. stavise, ovde smo nemocni da ocenimo cilj autora bez njegovog daljeg pojasnjenja, ali analiza pokazuje samo dve opcije:

1. hteo je pre donosenja konacne analogije SRS-NSDAP da bude siguran da ce svi razumeti da 'se samo sali', pa je morao negde da napise jos par puta - "kazamat" (ovo je naravno samo u domenu autorove besmisleno ponavljacke sintakse sto je samo stvar talenta), ili mu se ta rec neobicno dopala pa je napravio malu digresiju njenim opet besmislenim ponavljanjem. to je legitimno

2. A ovo je nesporno - kvalifikacija Nirnberskog zatvora kao tipicno "zapadne" ustanove, za koju se tvrdi da vrsi egzekucije zatvorenika mimo prava i zakona, je neposredna diskvalifikacija antinacistickog procesa u celini, jer pretpostavlja nezakonita dejstva najtezeg reda i pripisuje ih ne pojedincima vec "zapadu" kao politicko-pravnoj celini.

to je drugi povod za zatvaranje teme.

imajuci u vidu da posredno, sledujuci ovoj logici, clan promovise antisemitizam negirajuci legalnu osnovanost i ispravnost Nirnberskog procesa u celini 9konkretno uslova ispunjavanja prava osumnjicenih i osudjenih) i raspiruje ideolosku mrznju rehabilitujuci nacisticku proslost.

to je prvi uslov za ban. dozivotni.

Pre Haskog kazamata je postojao Nirberski kazamat.
Dokle bre te svetske nepravde !!!?

Nirnberski proces je ovde neposredno diskvalifikovan, jer je autor zaboravio da stavi navodnike. dakle, pretpostavljamo da se vise ne sali.

drugi direktni povod za ban. revizija nacisticke istorije.

(zivio dr. prof. Gebels i dr. prof. Seselj

POSLEDNJI RED JE OPET BESMISLENO DOPUNSKO ISTICANJE IRONIJE (AUTOR IZ NEKOG RAZLOGA MISLI DA SU SVI PODJEDNAKO NEVESTI PISCI I CITACI KAO STO JE TO ON), ALI NEVEZANO ZA STILISTIKU, PO SADRZAJU, PRVI DEO IZJAVE BI GA DAVNO U EVROPI ODVEO NA ROBIJU, A DRUGI CE USKORO, CIM SE ZAVRSI PROCES KOJEM SE ON TOLIKO RADUJE.

"Zivio dr.prof. Gebels!" - TO JE ABSOLUTNI USLOV ZA DOZIVOTNI BAN I KRIVICNO GONJENJE

rezimiram:

ako autor ne opovrgne da je to stvarno mislio o "kazamatu' (jer je u narednim postovima otvoreno tvrdio da je zaista samo to i mislio) banujte ga molim vas odmah, i nadleznim organima dostavite njegove licne podatke da ne biste ucestvovali u "raspirivanju rasne, verske i nacionalne netrpeljivosti putem javnog..."

ako autor kaze da se ipak salio banujte ga molim vas odmah i dostavite njegove... uostalom, to sto sam vec napisao. jer to ne podleze sali, buduci da takva formulacija jeste poziv za sve one koji su sa tom formulacijom saglasni. ako vam je to kao bezveze, onda ugasite ovu temu i razmislite da ga banujete zbog jezika mrznje, paralele izmedju nacistickog zlocinca i jos uvek nevinog haskog pritvorenika, sto je u direktnom sukobu sa pravilnikom, pogotovo u formi sarkazma, utvrdjenoj na pocetku ove analize.

a ako vam se nista od toga ne cini neobhodnim i dovoljnim razlogom - banujte ga zbog zloupotrebe gramatike i pravopisa srpskog jezika, posebno neodgovornog intstrumentiranja instrumentalom - ili opet zbog falsifikovanja istorijskih cinjenica iz nacisticke proslosti, jer ja cu lako dokazati da Gering nije izvrsio kolektivno samoubistvo zajedno SA zenskom osobom po imenu Kapsula, navodnim blizim ili daljim rodjakom nepoznatog lica Cijanida, ma o kome da je u tekstu rec.

 

[Iron Lord]

Zbog velikog broja opravdanih primedbi zaključavam.