Next Generation Bomber

Presretac:
Pa realna procena situacije je da sloboda Srbima na Kosovu i Metohiji jedino moze da dodje sa istoka . A ti moje tvrdnje sa argumentima pobi.
Kliknite za proširenje...

Naravno da hoću.Na primer, Rusi priznali Osetiju i tako dali svima argument koji glasi, "eto, nezavisnost Kosova nije presedan." Ako Rusi ikad pokrenu ozbiljnu raspravu o nezavisnosti Kosova, svi mogu da kažu "A šta ćemo sa Osetijom i njenom nezavisnošću?"
Da li je to pomoć ili naznaka slobode?
 
GodIsADJ:
Naravno da hoću.Na primer, Rusi priznali Osetiju i tako dali svima argument koji glasi, "eto, nezavisnost Kosova nije presedan." Ako Rusi ikad pokrenu ozbiljnu raspravu o nezavisnosti Kosova, svi mogu da kažu "A šta ćemo sa Osetijom i njenom nezavisnošću?"
Da li je to pomoć ili naznaka slobode?
Kliknite za proširenje...

Pa kako je Rusija prigrabila Juznu Osetiju i Abhaziju diplomatijom ili mirovnom intervencijom ? Sta ti nije jasno, to vazi i za druge regione u svetu.:)
 
GodIsADJ:
Zato što je Izrael okružen neprijateljima, a Srbija nije, izuzev onih koje je sama sebi napravila.
Kliknite za proširenje...

:hahaha: :hahaha: :hahaha: Срби нису ко сисе побегли са своје земље, док су јевреју ухватили прву маглу, па онда скупљали паре да плате енглезе и амере да им врате нешто што им не припада.
 
Bombarder ce biti subsonican, nosivost mu je 12 tona ubojitog tereta, a na radaru ce imato odraz kao jato komaraca.Bice sposoban da leti u misije bez ljudske posade, a dolet ce mu biti oko 3500 km, uz naravno punjenje u letu.
Kliknite za proširenje...

Imajuci u vidu predjasnje americke hiper-skupe programe oruzja, poput B-1, Apaca i SDI, koji ocigledno nisu ni pravljeni da se koriste - Ameri i dan-danas u svim bombaskim akcijama koriste pre svega B52 dve decenije starije od sopstvenih pilota - zakljucak se sam namece da ce ovo biti neko neverovatno g@vno od oruzja koje niti ce leteti, niti ce koga napasti, niti ce sluziti icemu osim za izvlacenje neke stvarno neverovatne sume od americkih poreskih obveznika.

Sve u svemu, jedna ogromna, leteca kita.
 
Победоносцев:
Imajuci u vidu predjasnje americke hiper-skupe programe oruzja, poput B-1, Apaca i SDI, koji ocigledno nisu ni pravljeni da se koriste - Ameri i dan-danas u svim bombaskim akcijama koriste pre svega B52 dve decenije starije od sopstvenih pilota - zakljucak se sam namece da ce ovo biti neko neverovatno g@vno od oruzja koje niti ce leteti, niti ce koga napasti, niti ce sluziti icemu osim za izvlacenje neke stvarno neverovatne sume od americkih poreskih obveznika.
Kliknite za proširenje...

Apache i B 1 se nisu koristili?

Koja izjava :lol:

Sve u svemu, jedna ogromna, leteca kita.
Kliknite za proširenje...

Jel znas 1 text napisati bez ovih seljackih idiotarija?
 
GodIsADJ:
Posto rusofili otvaraju teme o nepobjedivom ruskome oruziju, ko velim da otvorim i ja o americkom.U pitanju je NBG, Next Generation Bomber koji ce uci u naoruzanje USAF-a 2018. godine.
Bombarder ce biti subsonican, nosivost mu je 12 tona ubojitog tereta, a na radaru ce imato odraz kao jato komaraca.Bice sposoban da leti u misije bez ljudske posade, a dolet ce mu biti oko 3500 km, uz naravno punjenje u letu.

images


Rusi imaju, kao odgovor na ovo, Tu-160.:mrgreen::per:
Kliknite za proširenje...

Rusi imaju odgovor koji se zove S-500. :)
Jer Rusi ne razvijaju bombardere kao Amerikanci, jer oni ne napadaju druge drzave da bi im doneli "demokratiju"...
Rusi za svaki americki avion imaju odgovarajuci PVO sistem. Jel ti sad jasno?
 
posle shoka na efektivnost stelta u zalivskom ratu i nemocnost ruskih radara, rusi su zapoceli strategiju pariteta na 3 fronta.

-razvoj osmatrackih sistema koji bi trebali da uoce stelt avione i krstarece rakete.

-razvoj raketa velikog dometa zemlja vazduh i vazduh vazduh za unishtavanje vaznih ciljeva ,awacs-a ,isr ,tankera .aviona za elektronsko ometanje i obavestavanje ,a koji dosta doprinose vazdushnoj premoci.

-i razvoj sam-ova kratkog dometa i dovoljno brze i precizne reakcije da bi unishtili raketu ,bombu i druga pametna oruzja...i tako zastitili svoja vojna sredstva od dejstva protivnika.
 
M87 Orkan II:
Rusi imaju odgovor koji se zove S-500. :)
Jer Rusi ne razvijaju bombardere kao Amerikanci, jer oni ne napadaju druge drzave da bi im doneli "demokratiju"...
Rusi za svaki americki avion imaju odgovarajuci PVO sistem. Jel ti sad jasno?
Kliknite za proširenje...

Da li Rusi imaju odgovor, nadam se da neces nikada videti u praksi. Teza koju navodis totalno je pogresna, skoro sve sto razvijaju je namenjeno agresiji i unistenju drugih. Da li si zaboravio ruske tenkove u Madjarskoj, Ceskoj...pa i Bugarskoj, Poljskoj...???...pogledaj koliko sada imaju nuklearnih bojevih glava i tenkova, ono u cemu su najjaci (unutrasnje gledano, naravno) je namenjeno agresiji, unistavanju i ubijanju! Takodje ne bi trebalo da zaboravis da dok Rusi nisu imali nuklearne bojeve glave u naoruzanju neko drugi ih je imao na hiljade i nije ih upotrebio...
 
Tex707:
Da li Rusi imaju odgovor, nadam se da neces nikada videti u praksi. Teza koju navodis totalno je pogresna, skoro sve sto razvijaju je namenjeno agresiji i unistenju drugih. Da li si zaboravio ruske tenkove u Madjarskoj, Ceskoj...pa i Bugarskoj, Poljskoj...???...pogledaj koliko sada imaju nuklearnih bojevih glava i tenkova, ono u cemu su najjaci (unutrasnje gledano, naravno) je namenjeno agresiji, unistavanju i ubijanju! Takodje ne bi trebalo da zaboravis da dok Rusi nisu imali nuklearne bojeve glave u naoruzanju neko drugi ih je imao na hiljade i nije ih upotrebio...
Kliknite za proširenje...

Pa ja ne znam ciji su vojnici skoro u celom svetu i ko vrsi agresije na druge drzave...
I molim te, pogledaj samo zadnjih par reci koje si napisao i ponovo razmisli...
 
M87 Orkan II:
Ajde da uporedimo napade na druge drzave u zadnjih 19 godina...
Rusija je napala Gruziju, a Amerika SRJ, Irak(dva puta), Avganistan, Somaliju(ajde da kazemo da se tu i slazem sa napadom)...
I zaboravljas Hirosimu i Nagasaki...
Kliknite za proširenje...

Kao sto sam rekao, NE ZELIS da vidis...uporedjujes "zadnjih" (ne znam koje bi bile "prednje") 19 godina a pominjes Hiroshimu i Nagasaki...ja ti pominjem sredinu 50-ih godina, ti mi kao argument pominjes Hiroshimu i Nagasaki.

Otisli smo WOT, bolje da prestanemo o ovome.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top