- Poruka
- 92.189
Izuzetna sposobnost mozga da se ponovo ožiči nakon moždanog udara, amputacije ili iznenadnog gubitka vida ili sluha više puta je pokazivana u studijama tokom decenija. Barem, tako smo svi mislili.
Sada, pišući u eLife-u, dva neuronaučnika – Tamar Makin i Džon Krakauer – tvrde da najuticajniji eksperimenti u ovoj oblasti ne pokazuju nedvosmisleno da se mozak može funkcionalno reorganizovati.
„Ideja da naš mozak ima neverovatnu sposobnost da se ponovo poveže i reorganizuje je privlačna. To nam daje nadu i fascinaciju, posebno kada čujemo neobične priče“, kaže Krakauer sa Univerziteta Džons Hopkins.
„Ova ideja ide dalje od jednostavne adaptacije ili plastičnosti – ona podrazumeva sveobuhvatnu prenamenu regiona mozga. Ali iako ove priče mogu biti istinite, objašnjenje onoga što se dešava je, u stvari, pogrešno.“
Po njihovom mišljenju, nijedna od ključnih studija ne ispunjava najstrožu definiciju kognitivne reorganizacije, gde deo mozga koji je obično posvećen jednom tipu računanja postaje sposoban za potpuno drugačiji tip saznanja, obeležen promenom funkcije ili ponašanja.
„Zaključujemo da nijedna od kanonskih studija koje smo pregledali ne ispunjava ubedljivo ove kriterijume“, pišu oni.
Mislm da nisu imali dovoljno veliki broj uzoraka. Drugim rečima, ne verujem im.
Sada, pišući u eLife-u, dva neuronaučnika – Tamar Makin i Džon Krakauer – tvrde da najuticajniji eksperimenti u ovoj oblasti ne pokazuju nedvosmisleno da se mozak može funkcionalno reorganizovati.
„Ideja da naš mozak ima neverovatnu sposobnost da se ponovo poveže i reorganizuje je privlačna. To nam daje nadu i fascinaciju, posebno kada čujemo neobične priče“, kaže Krakauer sa Univerziteta Džons Hopkins.
„Ova ideja ide dalje od jednostavne adaptacije ili plastičnosti – ona podrazumeva sveobuhvatnu prenamenu regiona mozga. Ali iako ove priče mogu biti istinite, objašnjenje onoga što se dešava je, u stvari, pogrešno.“
Po njihovom mišljenju, nijedna od ključnih studija ne ispunjava najstrožu definiciju kognitivne reorganizacije, gde deo mozga koji je obično posvećen jednom tipu računanja postaje sposoban za potpuno drugačiji tip saznanja, obeležen promenom funkcije ili ponašanja.
„Zaključujemo da nijedna od kanonskih studija koje smo pregledali ne ispunjava ubedljivo ove kriterijume“, pišu oni.
Mislm da nisu imali dovoljno veliki broj uzoraka. Drugim rečima, ne verujem im.
