sve svoje politichke protivnike, kevu,
Od političkih protivnika je uklonio učesnik Pizonove zavere i to tek posle suđenja.
Pri tome je deo učesnika te zavere oslobođen ili proteran.
Jeste, naredio je ubistvo Agripine, koja je kovala zaveru protiv njega, koja je likvidirala njegovog oca Klaudija, koja je pokušala da ga zavede, itd.
gomilu hrishcjana. josh je te hrishcjane muchio masovno i izhivljavao se nad njima.
to je najvecji progon hrishcjana u cela prva 3 veka, da je to hrishcjanski "mit" je glupost, to bi bilo kao da neko kazhe da je inkvizicija "moderni mit".
Ovaj, to što iznova ponavljaš hrišćanski mit neće ga učiniti više tačnim. Vidiš da ga ponavljaju već dve hiljade godina, a istina je opet isplivala na površinu.
Prvo, nije gomila hrišćana, nego 200 do 300 onih za koje je posle suđenja utvreno da su učestvovali u izazivanju ili širenju požara; požara u kome su stradali ljudi, da te podsetim.
Drugo, mučenje je bilo
zakonom propisana metoda ispitivanja robova, tako da su onih robovi protiv kojih je bilo sumnji bili rutinski podvrgavani mučenju, bili oni hrišćani ili ne.
Treće, niko se nije "iživljavao" na hrišćanima, nego su nad onima koju su osuđeni (i samo nad njima) izvršene
zakonom propisane kazne.
Četvrto, nijedan hrišćanin van grada Rima nije bio ubijen po državnom nalogu za vladavine Nerona.
Peto, i u samom Rimu, je jedini slučaj ubijanja hrišćana upravo bio vezan za slučaj požara u Rimu, dakle pre 64. i posle 64. nema ubijanja hrišćana ni u samom gradu Rimu.
Šesto, kriminalci i treba da snose zakonske sankcije, naročito ako izazivaju smrt drugih ljudi.
Sedmo, kako je navedeno najveći progon hrišćana u prva 3 veka nove ere, zaista mi nije jasno, osim ako smatraš da nije bilo ni kasnijih progona.
I na kraju, ostavi se
straw man argumenta, jer to samo pokazuje da nemaš pravih argumenata.
tipa iz postupa proganjanja seneke zbog nepostojecjih optuzhbi.. verovatno samo zato shto je bio filosof i prichao o moralu...
Nepostojeće optužbe?!
Prvo, Seneka je još 63. godine bio optužen da sa Pizonom kuje zaveru protiv Nerona. Neron je pozvao Seneku i pošto je Seneka porekao učešće u zaveri Neron mu je poverovao, iako je imao izvrstan izgovor da likvidira "filozofa i političkog protivnika", što mu u datoj situaciji niko ne bi zamerio. No, Neron je veoma držao do integriteta pravosuđa.
Drugo, Seneka je likvidiran zbog učešća u Pizonovoj zaveri.
Treće, vojni deo Pizonove zavere je planirao da ubije Pizona i postavi Seneku za imperatora (Tacit,
Anali, XV, 65; Dio Kasije, 62, 24). Treba li da postavljam citate?
Antonije Nalis, navodi kao učesnike Pizonove zavere, Pizona pa Seneku.
Seneka se iz Kampanije vratio u Rim baš na dan kada je planirano da imperator bude ubijen.
jeste. jaooo, bash mi zhao shto nema mnogo savremenih istorichara koji veruju u to.. evo, odma cju zbog toga da promenim mishljenje!
Ne, nego ćemo da hrišćanske mitove uzimamo kao tačne.
a ovo trecje je chista lazh. nepostoje nikakve chinjenice koje prichaju o tome ko je zapalio rim tada.
Činjenica je da je požar izbio u podnožju Palatina, na kome je bila Neronova palata, koja je u požaru izgorela. Činjenica je da je drugo mesto izbijanja požara bilo u Emilijeim vrtovima, koju su tada bili vlasništvo Tigelina, Neronovog bliskog saradnika. Činjenica je da su hrišćani koji su osuđeni
priznali da su vršili podmetanje požara.
Zanimljive činjenice, zar ne?
ali je najbolja pretpostavka (kada se pogledaju dogadjaji posle pozhara i uzme u obzir u starom rimu poznato sudsko pitanje "ko je imao koristi"), najbolja pretpostavka je da ga je neron izazvao.
Po čemu je Neron imao koristi od paljenja Rima?!
Zaista je besmisleno tako nešto predložiti. Neron je od tog požara imao samo štetu, kako materijalnu, tako i ugleda.
U požaru je uništena njegova tek renovirana palata, u kojoj se nalazila izvanredna i izuzetno skupa kolekcija umetničkih predmeta, koju je Neron prosto obožavao.
Kako je plebs u Nerona gledao kao u zaštitnika, nesreću koja ga je zadesila je mogao da pripiše njemu, a to nije nešto što bi Neron želeo.
Neronove akcija za vreme požara je bila da se odustane od odbrane Palatina, Velikog Cirka i Celija, a da se brani Eskvilin - najsiromašniji i najnaseljeniji kvart Rima. Isti taj Eksvilin je posle požara, iako neoštećen, porušen kako bi se podigle nove zgrade za stanovanje istog plebsa koji je u njemu živeo do tada, samo ovaj put sa obimnim merama protivpožarne zaštite.
ma da, ona je kriva shto ju je cvecjka neron ubio x)
Ne, nego je trebalo da pusti da ona ubije njega.
Uzgred, jedan od onih koji su Nerona nagovorili da ubije Agripinu je upravo Seneka.
OK, i šta sa tim?
