Neocekivani zapleti i smrti

[Umri_muski]

Slucajno naletim na analizu savremene kinematografije u smislu analiza iznenadnih smrti.
Proguglam i onda naletim na potpuno razvijenu teoriju i praksu, kako, sta, gde i zasto se vrsi manevar iznenadnih smrti karaktera...u filmovima i TV serijama.
To nije vise pola pokrivanje odustajanje ucesca glumaca ili svadje glumca i reditelja ili glumca i glumca...to je cela psiholoska i medijska meljava mozgova nauka...

Nekad su filmovi suptilno bili naklonjeni nekoj ideji, kad zele da to predstave kao srz filma, a ostalo naprave kao skladan i realan niz okolnosti...
Npr Moulen rouge, kao pokusaj da se dokaze da je ljubav ideja, sto je narodu nemoguce dokazati, ali je tu oslikano mnogo toga sto je nedosezno obicnom narodu kad je ljubav u pitanju, a opet svako voli na svoj nacin sa svojim pogledom na svet i svojim kapacitetom (i tu se indirektno pokazuje gledaocu preko reakcije njegove okoline koliko je ljubav ideja).

Ili pouka, svako moze biti ulovljen u Opasnim vezama, ali da emocije i iracionalni impulsi cine takve igre jako opasnim...uzbudljivim ali opasnim...
Gde se opet pazljivo biraju ljudske emocije i moguci medjuodnosi...

Ali nekad, losiji reditelji ili scenaristi naprave totalno prihvatljivo za narod, a totalno neprihvatljivo za znalce ili psihologe, zaplete koji jesu interesantni ali su neodrzivi...neostvarivi...
Neko ce reci , mozda je omasio da doda neku komponentu koja je prevagnula....mozda...ali obicno je u pitanju nerazumevanje cele psiholoske sheme junaka i sabloniziranje na sablone koji nisu bas jasni onome ko se igra sa njima..

To stvara prilicno uverljive za obican narod, ali i refleks ponasanje kod istog...
Jak shok izaziva refleks i dugo se pamti, to je poznato, ali da se to radi kao metoda u TV serijama i filmovima, zarad dejstva a ne zarad funkcije u samom filmu , e to je novo...

Dakle osim prenosenja poruka, pristrasnosti filmskog medija kao propagandne masinerije, sad imamo i shok terapiju preko smrti glumaca , tj karaktera (ili aktera, sta vam vise volja) koja ostavlja trajnije dejstvo na nesvesno u narodu...

Vec ranije je primeceno da se u politickoj sferi lakse biraju ljudi ciji lik lici na neke dobre uloge glumaca, tako je i Obama imao filmskog dvojnika u filmu pre nego sto je uopste postao poznata politicka licnost...

Naravno da se mesaju i vise ciljeva kod smrti nekog filmskog karaktera, scenaristicki, finansijski i organizacioni, ali i ovo shok terapijski na nadfilmskom nivou...nekad i po cenu integriteta samog filma, a da se ne oseti puno...
Obojenost nesto slicno kao sto zrtva silovanja stalno unosi strah i mrznju prema polu koji ju je silovao (namerno naglasavam da i muskarci mogu biti zrtve silovanja , da bar ovde razbijamo stereotipe)...je ono sto se moze osetiti u takvim trenucima..

Biranje negativaca je vec strateski ali i stereotipski momenat....Srbin terorista, Albanac trgovac drogom, Arapin koji sece glave...Indonezija ili malezija sa tajnim i neotkrivenim otrovima (cudo sto Australiju tu ne trpaju, jer ko ima najvise neotkrivenih otrova to je Australija)...

Kako povesti pricu i temu o ovome, kad je ona jako daleko od percepcije filmofila ili obicnog gradjanina...
Oni ce u smrti Ramsay Boltona videti uzivanje u osveti male Starkove i to uzivati u tome...postaviti izuzetak, pravicni kriminal u varijanti, i sto je nevidljivo, ostaviti sklonost ka prihvatljivosti takvog ponasanja..
Da ne analiziram ceo odnos, jer je on na dobrovoljnoj bazi, cak i kad visi u vazduhu da je sadisticki pristup prisutan, on je i dalje na dobrovoljnoj bazi..
To zovem secnuta jaja, tj odnos gde je osoba ubedjena da je moranje, kao sto mnoge tutke mozete tako oformiti i makroi to i rade...posle je to cak i stil zivota...

Eto , malo posire a skraceno uvodjenje u problematiku nadrastanja filma kao umetnosti u manipulaciju i stvaranje refleksivnih podsvesnih impulsa u emociji i cak i racionalnosti kod osobe...

------------------------------
Mislite li da se covek moze odvojiti potpuno da gledano ne ostavi trag i promenu u njegovom bicu?

- - - - - - - - - -

Mozda treba uvesti bar dva pristupa, zavisno od inteligencije, jer mi se sve vise cini da kvalitetni filmovi nema sanse da budu shvaceni od naroda, a opet nekvalitetni su itekako pravi pogodak, tj postoje bar dva jako razdvojena nivoa percepcije verovatnog i moguceg u smislu psihologije i stvarnosti, pa bi verovatno bilo pogodak ganjati mediokritet a zaboraviti inteligentnije i svesnije...
U svakom slucaju u kinematografiji i psihijatriji a mozda i u psihologiji vidim potrebu da se razdvoje bar dva pristupa zavisno od IQ i svesti osobe sa kojom se radi...

 

[gost 243178]

U svakom slucaju u kinematografiji i psihijatriji a mozda i u psihologiji vidim potrebu da se razdvoje bar dva pristupa zavisno od IQ i svesti osobe sa kojom se radi...

Čoveče ovo ti je politički nekorektno do bola : ) a takođe nisam sigurna da si u pravu, to sa različitim pristupom u zavinosti od IQ i svesti...
Ti sebe verovatno kapiraš kao višu svest i inteligenciju, a mene možda kao niže biće, po ovome što si napisao, ali ja nekako mislim da ti je
teorija bezveze, mislim da rad pravog genija zadovoljava sve nivoe svesti, komunicira sa svima nezavisno od IQ, i da se genije svakako ne bi štekovao... a ko nije genije je svakako niži IQ i stanje svesti, tu smo svi isti...

 

[Umri_muski]

Ja imam opravdanje u sledecem....prvo tvoje opravdanje...
Shekspir....pise u tri nivoa, za glupaka, za animalca i za moralnu osobu...
Tako u sustini moze sve da se radi...tako da tu imas poentu...

Ima jos jedna stvar koja je na tvojoj strani...a to je deca se radjaju prilicno animalna i samo sa potencijalom da se razviju u umne osobe, sto ne znaci da ce to i postati...

Medjutim, savremeno doba je donelo mnogo agresivnosti i povrsnosti , a smatram da posle nekog vremena i razvoja, osoba upada u smaranje, tj ponuda drasticno opada, jer se ugadja brojnijoj populaciji...
Dobro to u umetnosti i nije neka steta, nek se traga za starijim delima i nek ona postaju vazna....
Ali u psihijatriji i psihologiji je to od strasnog znacaja, jer prodavati M za B nekom ko i ne razlikuje predrasudu od pretpostavke, je sasvim drugacije od prodavati M za B nekome ko je malte ne svesniji od samog psihijatra i psihologa....
Staviti psihijatra i psihologa ili sociologa u poziciju da su svesniji od ostalih ljudi samo zato sto treba da budu strucni je veliki kiks...
Isto kao sto je kiks predstaviti nekog sa filozofskog faksa kao filozofa, a ima potencijal samo da bude filozofski obrazovan i mozda istoricar filozofije, a za filozofa mora da razvije itekako i primene i svest o svemu sto je procitao....model supermarketa tu dolazi do izrazaja i nije se lako odupreti tome...

A opet ne vidim zasto ne bi pobegli od komercijalizacije....od produkcije za nizi IQ....ne bukvalno nizi IQ jer IQ je samo uslov za brze kapiranje odnosa i razvoja svesti....ali najlakse mi je da to uzmem kao orjentir za razvoj svesti...daleko od toga da je to merilo razvoja svesti...

Tako da , iako ne sme da se pise ovo je film za naprednije korisnike, a ovo nije.....iako to kod tutorijala postoji kao naznaka, znaci postoje klase za koga je tutorijal, a on je takodje video materijal koji obradjuje neku stvarnost ili realnost...ne vidim zasto ne bi postojalo opredeljenje i prihvatljivost u programskom tipu za takvu podelu...

Uostalom kad bih ocekivao da prosecan gledalac primeti uticaj iznenadnih smrti svojih karaktera sta mu cini u glavi, nacekao bih se poprilicno , zar ne?

 

[Umri_muski]

Sta je RPG ili sta je preporuka po godistima....ono 12, 14, 16 ili 18+.....?
To je svodjenje da je zavisno od godista um deteta razvijen toliko i toliko , tj svest toliko razvijena da moze na pravi nacin da shvati ono sto je u filmu...
Zato Bosko Buha ima oznaku 12+ a nekad i 14+, a ja sam ga gledao sa mozda 9 godina....i mislis da sam bio potresen istim stvarima koje brinu odrasle....no no...
Isto kao sto se setim osnovne i srednje skole i pogledam kako se ponasaju i razmisljaju oni koji su imali dvojke i trojke i oni koji su imali petice....doduse nije kao danas vreme...
Tacno vidis da ce ovaj sa 2 i 3 da odradjuje svoj posao preko q.....a ovaj sa 5 ce nesto da radi sa tolikim entuzijazmom da ces bilo da je zubar, stolar, doktor , prodava ili sta god bio , prvo da gledas da odes kod njega...iako imaju isto godiste i isti stepen obrazovanja...

Tako da podele neko je svesniji zato sto je stariji pokazuje mane u gradskom prevozu na prvom mestu kad vidis babce koji su vise .....ups ups ups, nego sto su osobe za postovanje...totalno blentave i poremecene...i pre ces naci u planinama Hercegovine, koji vidjaju bus jednom nedeljno i ljude jednom u 5 meseci , razumnog i svesnog coveka, nego usred BG dzungle, a gledaju TV svaki dan...i filmove valjda i turske serije sa ubadanjem nozevima i klanjem...

- - - - - - - - - -

Ne bih ja da ovo postane tema , jer bitnije mi je svest o novom modelu meljave mozgova, iznenadni shok detalji u filmovima i serijama...koji su vazniji cak i od konteksta samog filma i serije..

 

[dollarqueen]

Citava teorija zavere razvijena zato sto je neka glumica imala visokorizicnu trudnocu,pa je morala da ode iz serije ili je glumac neprofesionalan,pa mu se trenutna uloga ne svidja,pa je otisao da snima nesto bolje placeno ili je,mozda,dobio rak,pa morao da napravi pauzu....bas me zanima da li ce tema biti aktivna.Mozete ulaziti u rasprave do mile volje,jer ovo bas mirirse na raspravu,ali bez medjusobnog vredjanja ili tema ide pod kljuc!

 

[Smorisha]

Ovo ja nazivam trolovanjem publike...
Najeksplicitnije je to prikazano u trash parodiji serije True Blood.

 

[Umri_muski]

Citava teorija zavere razvijena zato sto je neka glumica imala visokorizicnu trudnocu,pa je morala da ode iz serije ili je glumac neprofesionalan,pa mu se trenutna uloga ne svidja,pa je otisao da snima nesto bolje placeno ili je,mozda,dobio rak,pa morao da napravi pauzu....bas me zanima da li ce tema biti aktivna.Mozete ulaziti u rasprave do mile volje,jer ovo bas mirirse na raspravu,ali bez medjusobnog vredjanja ili tema ide pod kljuc!

Sta znaci ovo medjusobno vredjanje, jel i to teorija zavere zato sto neki moderator ima zelju da tako nesto kaze i malo se q.....
Jel to slucajno ili u vezi sa prikazanim na temi, jel neka reakcija na napisano ili neocekivani tok na ocekivani zaplet posle prvog posta?
Koja je svrha , osim ako se kao neka dosadna filmska kreacija reklamira sa par trejlera kao visoko interesantan zaplet?
Pravis trejler od teme, kao bice svadje, bice poznatih glumaca, bice pucacine, mirise po holivudskom na Van Damma...
A istovremeno svodis film kao i vecina gledalaca po bioskopu na tucu, seks, ubistva i tok novca....

Na primeru ovog neuobicajenog posta, moze da se pokaze kako mozes da vrsis nasilje nad tumacenjem i kontekstom necega , bez obzira kakva je celina dosla , tj bez tvoje reakcije kakva je cela stvar...

To se koristi u trejlerima i u najavama filmova, ali to je prica marketinga i prica za sebe...
Ovo je ipak nesto drugo, a sad da li je vidljivo svima ili nije, naravno da nije vidljivo svima..
Film Angeline Jolie o Bosni je dobar primer manipulacije sa kontekstima...bez konteksta to moze biti neutralna prica, sa kontekstom to ne moze nikako biti neutralna prica...
Ko ubacuje kontekst, neko ko misli da tako treba, da tako profitira i da je ceo svet takvog misljenja, jedno ili vise od ta tri...

 

[dollarqueen]

Sta znaci ovo medjusobno vredjanje, jel i to teorija zavere zato sto neki moderator ima zelju da tako nesto kaze i malo se q.....
Jel to slucajno ili u vezi sa prikazanim na temi, jel neka reakcija na napisano ili neocekivani tok na ocekivani zaplet posle prvog posta?
Koja je svrha , osim ako se kao neka dosadna filmska kreacija reklamira sa par trejlera kao visoko interesantan zaplet?
Pravis trejler od teme, kao bice svadje, bice poznatih glumaca, bice pucacine, mirise po holivudskom na Van Damma...
A istovremeno svodis film kao i vecina gledalaca po bioskopu na tucu, seks, ubistva i tok novca....

Na primeru ovog neuobicajenog posta, moze da se pokaze kako mozes da vrsis nasilje nad tumacenjem i kontekstom necega , bez obzira kakva je celina dosla , tj bez tvoje reakcije kakva je cela stvar...

To se koristi u trejlerima i u najavama filmova, ali to je prica marketinga i prica za sebe...
Ovo je ipak nesto drugo, a sad da li je vidljivo svima ili nije, naravno da nije vidljivo svima..
Film Angeline Jolie o Bosni je dobar primer manipulacije sa kontekstima...bez konteksta to moze biti neutralna prica, sa kontekstom to ne moze nikako biti neutralna prica...
Ko ubacuje kontekst, neko ko misli da tako treba, da tako profitira i da je ceo svet takvog misljenja, jedno ili vise od ta tri...

Znas sta,kad malo bolje razmislim,ja mislim da su svi ti,koji nasilno umru u serijama i filmovima spijuni,rade za CIU,FBI i tako...Razmisli,mozda ih stvarno ubijaju,a njihovi klonovi se kasnije pojavljuju umesto njih.