Neke moje vizije projekata u osvajanju kosmosa

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.496
Ne znam da li je sve ostvarivo, nisam masinski ni gradjevinski inzinjer, ali bih rekao da jeste i da nije previse skupo. Nesto sto sam ja ranije zamisljao, se ispostavilo da NASA vec istrazuje!

Prvo, medjunarodna orbitalna stanica: Svaki kosmicki brod koji odnese novu posadu, delove i hranu, ja bih UGRADIO pa da postene DEO STANICE. Tako bi stanica STALNO RASLA dok ne bi bila toliko velika da u njoj moze ziveti par desetina ljudi i da se moze otisnuti van granica naseg suncanog sistema. Nesto u stilu svemirske krstarice!
Luda ideja? Nije, zasto?

Drugo, kod posmatranja vrlo udaljenih planeta, da bi se sakupilo mnogo podataka, a maksimalno smanjilo troskovi, razmisljam da bi trebalo slati nesto u tipu KRSTARECE RAKETE koja u sebi nosi dcesetak ili vise MANJIH RAKETA (robota) koji bi slobodno pali na povrsinu planete koja se ispituje. Trebalo bi da budu od takvoh materijala da se ne razbiju, napravljeni po primcipu "pijanog Jovice" da se uvek vrate u uspravan polozaj, bilo kako i gde da padnu.
Nakon toga bi izbacili kameru, merne instrumente i tockove i krenu svaki nasumice (kao mravi) svaki svojim putem da sakupe sto vise slika i podataka. Tezina svakog ovakvog robota ne bi trebala da bude veca od 20 kg.
Tako bi dobili mnogo slika i podatala sa planeta i meseca u nasem suncavom sitemu, bez enormnih ulaganja.

Trece, mislim da prve baze na Mesecu i Marsu treba da budu POLUKRUZNE SVERE (u stilu eskimske kuce) koje ce biti NADUVANE komprimiranim vazduhom, a zatim iznutra pojacane nekom takodje komprimiranom specijalnom penom, otpornom na zracenja i druge stvari. To je najlaksi nacin da se nosi gradjevinski materijal u kosmos, najmanje je tezak, a pruzio bi dovoljnu zastitu za prvo vreme boravka coveka na Marsu ili Mescu.

Eto to su samo neke od mojih ideja kojih imam mnogo.....Nisam specijalista, ali mislim da sam logican.

Imate li vi neku slicnu ideju?
 
Radijacija i gravitacija su neresivi problemi.
Radijacija unistava tkiva, a nedostatak gravitacije razara kosti.

Pa cuj, resivi su.

Postoje materijali koji zaustavljaju zracenje, bez njih ljudi ne bi mogli uopste biti u kosmosu.

Na Marsu recimo postoji gravitacija, kao i na Mesecu (samo manja nego na Zemlji)

Na duzim kosmickim letovima se primenjuje sistem vezbanja, a moguca je i vestacka gravitacija na kojoj se mnogo radi.
 
... da u njoj moze ziveti par desetina ljudi i da se moze otisnuti van granica naseg suncanog sistema. Nesto u stilu svemirske krstarice!

Sa aspekta ljudi koji bi se nalazili u takvom jednom objektu, meni ovo deluje zastrašujuće. Zamisli desetine ljudi, godinama zatvorene u skučenom prostou, koji putuju u nepoznato. :eek: Ne mogu za zamislim kakav bi to efekat imalo na njihovu psihu.
 
Ne znam da li je sve ostvarivo, nisam masinski ni gradjevinski inzinjer, ali bih rekao da jeste i da nije previse skupo. Nesto sto sam ja ranije zamisljao, se ispostavilo da NASA vec istrazuje!

Prvo, medjunarodna orbitalna stanica: Svaki kosmicki brod koji odnese novu posadu, delove i hranu, ja bih UGRADIO pa da postene DEO STANICE. Tako bi stanica STALNO RASLA dok ne bi bila toliko velika da u njoj moze ziveti par desetina ljudi i da se moze otisnuti van granica naseg suncanog sistema. Nesto u stilu svemirske krstarice!
Luda ideja? Nije, zasto?

Drugo, kod posmatranja vrlo udaljenih planeta, da bi se sakupilo mnogo podataka, a maksimalno smanjilo troskovi, razmisljam da bi trebalo slati nesto u tipu KRSTARECE RAKETE koja u sebi nosi dcesetak ili vise MANJIH RAKETA (robota) koji bi slobodno pali na povrsinu planete koja se ispituje. Trebalo bi da budu od takvoh materijala da se ne razbiju, napravljeni po primcipu "pijanog Jovice" da se uvek vrate u uspravan polozaj, bilo kako i gde da padnu.
Nakon toga bi izbacili kameru, merne instrumente i tockove i krenu svaki nasumice (kao mravi) svaki svojim putem da sakupe sto vise slika i podataka. Tezina svakog ovakvog robota ne bi trebala da bude veca od 20 kg.
Tako bi dobili mnogo slika i podatala sa planeta i meseca u nasem suncavom sitemu, bez enormnih ulaganja.

Trece, mislim da prve baze na Mesecu i Marsu treba da budu POLUKRUZNE SVERE (u stilu eskimske kuce) koje ce biti NADUVANE komprimiranim vazduhom, a zatim iznutra pojacane nekom takodje komprimiranom specijalnom penom, otpornom na zracenja i druge stvari. To je najlaksi nacin da se nosi gradjevinski materijal u kosmos, najmanje je tezak, a pruzio bi dovoljnu zastitu za prvo vreme boravka coveka na Marsu ili Mescu.

Eto to su samo neke od mojih ideja kojih imam mnogo.....Nisam specijalista, ali mislim da sam logican.

Imate li vi neku slicnu ideju?

iss-sta2.jpg
 
Sa aspekta ljudi koji bi se nalazili u takvom jednom objektu, meni ovo deluje zastrašujuće. Zamisli desetine ljudi, godinama zatvorene u skučenom prostou, koji putuju u nepoznato. :eek: Ne mogu za zamislim kakav bi to efekat imalo na njihovu psihu.

Meni ne deluje zastrasujuce.

Zamisli pre par vekova kada su se drveni brodovi, sa nekoliko desetina ljudi, otisnuli u mracni, neistrazeni okean, bez kompasa, radija i satelitskog navegatora?

Meni to deluje zastrasujuce....:sad2:

SVA NOVA OTKRICA TRAZE I NOVE ZRTVE...

Bez hrabrosti i rizika ljudi nikuda ne bi stigli, ostali bi tamo gde su rodjeni.
 
Meni ne deluje zastrasujuce.

Zamisli pre par vekova kada su se drveni brodovi, sa nekoliko desetina ljudi, otisnuli u mracni, neistrazeni okean, bez kompasa, radija i satelitskog navegatora?

Meni to deluje zastrasujuce....:sad2:

SVA NOVA OTKRICA TRAZE I NOVE ZRTVE...

Bez hrabrosti i rizika ljudi nikuda ne bi stigli, ostali bi tamo gde su rodjeni.

Šta misliš, dokle bi stigli sa današnjom tehnologijom? Do najbliže zvezde ima nešto više dve svetlosne godine (a i svakako će nas uskoro zbrisati ona tvoja hiper nova tako da nema ništa od istraživanja :lol:)
 
Šta misliš, dokle bi stigli sa današnjom tehnologijom? Do najbliže zvezde ima nešto više dve svetlosne godine (a i svakako će nas uskoro zbrisati ona tvoja hiper nova tako da nema ništa od istraživanja :lol:)

Dalibore K, nemoj stalno nesto da KRITIKUJES, to je najlakse.

Daj svoju misao, konstruktivnu!

Oni koji stalno kritikuju, a ne znaju kako bi oni sami nesto uradili, se zovu KRITIZERI (a ne kriticari) i taj naziv bas nije ...pozitivan.
 
Dalibore K, nemoj stalno nesto da KRITIKUJES, to je najlakse.

Daj svoju misao, konstruktivnu!

Oni koji stalno kritikuju, a ne znaju kako bi oni sami nesto uradili, se zovu KRITIZERI (a ne kriticari) i taj naziv bas nije ...pozitivan.

I elektron "baš nije pozitivan" pa pravi čuda. Ti si izneo neku svoju teoriju a ja te pitam dokle misliš da bi stigli sa današnjom tehnologijom. I da se uvećava stanica kako si zamislio ne bi moglo ništa da se uradi jer sva ta oprema ima rok trajanja. MIR se nedavno srušio na zemlju jer mu je vreme prošlo.
Čak i da se koriste plazma motori ne bi daleko stigli. Brže bi putovali unutar solarnog sistema i to je to.
 
I elektron "baš nije pozitivan" pa pravi čuda. Ti si izneo neku svoju teoriju a ja te pitam dokle misliš da bi stigli sa današnjom tehnologijom. I da se uvećava stanica kako si zamislio ne bi moglo ništa da se uradi jer sva ta oprema ima rok trajanja. MIR se nedavno srušio na zemlju jer mu je vreme prošlo.
Čak i da se koriste plazma motori ne bi daleko stigli. Brže bi putovali unutar solarnog sistema i to je to.

Po tebi - nista nije moguce!

Jos pre sto godina ljudi su bili uvereni da nije moguce da se ljudi gledaju i razgovaraju preko jedne kutije (kompjutera) sa dva razlicita kontinenta.

Mnoge stvari su ljudi bili uverni da nisu moguce u NJIHOVIM VREMENIMA.

Samo oni koji su sumnjali da je ipak MOGUCE vukli su ovaj svet napred.

Ti kazes da se ne moze napred jer covek recimo ne moze da dostigne brzinu svetlosti.

A ja opet tvrdim da ce za 100-200 godina brzina svetlosti biti dostignuta i PRESTIGNUTA!

Zapamti majku svih istina: SVE STO MOZE DA ZAMISLI COVEKOV UM - JE OSTVARIVO!

Zato mastajmo sto vise - PRE ce se ostvariti!
 
Ne znam da li je sve ostvarivo, nisam masinski ni gradjevinski inzinjer, ali bih rekao da jeste i da nije previse skupo. Nesto sto sam ja ranije zamisljao, se ispostavilo da NASA vec istrazuje!

Prvo, medjunarodna orbitalna stanica: Svaki kosmicki brod koji odnese novu posadu, delove i hranu, ja bih UGRADIO pa da postene DEO STANICE. Tako bi stanica STALNO RASLA dok ne bi bila toliko velika da u njoj moze ziveti par desetina ljudi i da se moze otisnuti van granica naseg suncanog sistema. Nesto u stilu svemirske krstarice!
Luda ideja? Nije, zasto?


Drugo, kod posmatranja vrlo udaljenih planeta, da bi se sakupilo mnogo podataka, a maksimalno smanjilo troskovi, razmisljam da bi trebalo slati nesto u tipu KRSTARECE RAKETE koja u sebi nosi dcesetak ili vise MANJIH RAKETA (robota) koji bi slobodno pali na povrsinu planete koja se ispituje. Trebalo bi da budu od takvoh materijala da se ne razbiju, napravljeni po primcipu "pijanog Jovice" da se uvek vrate u uspravan polozaj, bilo kako i gde da padnu.
Nakon toga bi izbacili kameru, merne instrumente i tockove i krenu svaki nasumice (kao mravi) svaki svojim putem da sakupe sto vise slika i podataka. Tezina svakog ovakvog robota ne bi trebala da bude veca od 20 kg.
Tako bi dobili mnogo slika i podatala sa planeta i meseca u nasem suncavom sitemu, bez enormnih ulaganja.

Trece, mislim da prve baze na Mesecu i Marsu treba da budu POLUKRUZNE SVERE (u stilu eskimske kuce) koje ce biti NADUVANE komprimiranim vazduhom, a zatim iznutra pojacane nekom takodje komprimiranom specijalnom penom, otpornom na zracenja i druge stvari. To je najlaksi nacin da se nosi gradjevinski materijal u kosmos, najmanje je tezak, a pruzio bi dovoljnu zastitu za prvo vreme boravka coveka na Marsu ili Mescu.

Eto to su samo neke od mojih ideja kojih imam mnogo.....Nisam specijalista, ali mislim da sam logican.

Imate li vi neku slicnu ideju?

Sviđa mi se kako razmišljaš. Ipak, ne može to baš tako da ide. Prvo, lanseri mogu podići samo određenu količinu tereta u svemir. Znači, ili hrana ili modul..

Rocket-Comparison.jpg


saturnv-vs-ares-rockets.jpg


Meni je vrlo interesantna ide svemirskog lifta. Teorijski je moguće izvesti tako nešto ali u praksi još uvek ne. To bi izgledalo nekako ovako:

lossy-page1-300px-Space_elevator_structural_diagram--corrected_for_scale%2BCM%2Betc.TIF.jpg


Tako nam ne bi trebale skupe rakete da dižemo objekte u svemir, a putovanja do drugih planeta bi išla rapidno brže jer bi se rakete lansirale iz orbite, a ne sa zemlje. O zagađenju i da ne pričam...
 
Po tebi - nista nije moguce!

Jos pre sto godina ljudi su bili uvereni da nije moguce da se ljudi gledaju i razgovaraju preko jedne kutije (kompjutera) sa dva razlicita kontinenta.

Mnoge stvari su ljudi bili uverni da nisu moguce u NJIHOVIM VREMENIMA.

Samo oni koji su sumnjali da je ipak MOGUCE vukli su ovaj svet napred.

Ti kazes da se ne moze napred jer covek recimo ne moze da dostigne brzinu svetlosti.

A ja opet tvrdim da ce za 100-200 godina brzina svetlosti biti dostignuta i PRESTIGNUTA!

Zapamti majku svih istina: SVE STO MOZE DA ZAMISLI COVEKOV UM - JE OSTVARIVO!

Zato mastajmo sto vise - PRE ce se ostvariti!

Brzina svetlosti..... :lol:
Naša mala galaksija je prečnika 100 000 svetlosnih godina, čovečanstvo (po modernim teorijama) postoji 20 000 godina. Treba nam 5x postojanja modernog čoveka samo da predjemo našu galaksiju.....
Fizika je nenadjebiva, ovde a i na Marsu.

BLAJBI RUŠI TEMELJE MODERNE FIZIKE :worth:
 
Brzina svetlosti..... :lol:
Naša mala galaksija je prečnika 100 000 svetlosnih godina, čovečanstvo (po modernim teorijama) postoji 20 000 godina. Treba nam 5x postojanja modernog čoveka samo da predjemo našu galaksiju.....
Fizika je nenadjebiva, ovde a i na Marsu.

BLAJBI RUŠI TEMELJE MODERNE FIZIKE :worth:

Boldovano - pod uslovom da putujemo brzinom svetlosti :mrgreen:, što baš i ne možemo.

A ne budi toliko strog. Treba samo da nađemo način da putujemo brže od svetlosti, i eto nas na drugom kraju galaksije očas posla. :D
 
Brzina svetlosti..... :lol:
Naša mala galaksija je prečnika 100 000 svetlosnih godina, čovečanstvo (po modernim teorijama) postoji 20 000 godina. Treba nam 5x postojanja modernog čoveka samo da predjemo našu galaksiju.....
Fizika je nenadjebiva, ovde a i na Marsu.

BLAJBI RUŠI TEMELJE MODERNE FIZIKE :worth:

Ima brzih stvari nego sto je svetlost...

Na primer MISAO....

Ona se krece mnogo brze od svetlosti.

Samo pogledas u Svemir, fiksiras neku zvezdicu - i vec si tamo!

Zasto TAKO ne bi mogli putovati?
 
Sviđa mi se kako razmišljaš. Ipak, ne može to baš tako da ide. Prvo, lanseri mogu podići samo određenu količinu tereta u svemir. Znači, ili hrana ili modul..


Meni je vrlo interesantna ide svemirskog lifta. Teorijski je moguće izvesti tako nešto ali u praksi još uvek ne. To bi izgledalo nekako ovako:

lossy-page1-300px-Space_elevator_structural_diagram--corrected_for_scale%2BCM%2Betc.TIF.jpg


Tako nam ne bi trebale skupe rakete da dižemo objekte u svemir, a putovanja do drugih planeta bi išla rapidno brže jer bi se rakete lansirale iz orbite, a ne sa zemlje. O zagađenju i da ne pričam...

Svetlosni lift je lepo opisan u romanu A. Clarka "Rajski vodoskoci". (Preporucujem da procitas, ima tamo jos jako mnogo dobrih mesta!)

NASA danas uveliko po toj ideji pisca Clarca radi na ostvarenju lifta koji bi nosio ljude i potrebstine u sveirsku stanicu.

Ja sam uveren da ce se u buducnosti kosmicke letilice na TAJ NACIN sklapati u svemiru, a ne poletati sa Zemlji.
 
Poslednja izmena:
Ima brzih stvari nego sto je svetlost...

Na primer MISAO....

Ona se krece mnogo brze od svetlosti.

Samo pogledas u Svemir, fiksiras neku zvezdicu - i vec si tamo!

Zasto TAKO ne bi mogli putovati?

:)

Hajde, objasni mi kako se generiše misao. Inače mozak prenosi informacije "na struju" koja ide približno brzinom svetlosti. Pazi koju zvezdicu fiksiraš, čuo sam da je toplo tamo.
 
Svetlosni lift je lepo opisan u romanu A. Clarka "Rajski vodoskoci". (Preporucujem da procitas, ima tamo jos jako mnogo dobrih mesta!)

NASA danas uveliko po toj ideji pisca Clarca radi na ostvarenju lifta koji bi nosio ljude i potrebstine u sveirsku stanicu.

Ja sam uveren da ce se u buducnosti kosmicke letilice na TAJ NACIN sklapati u svemiru, a ne poletati sa Zemlji.

Nije Artur Klark već Konstantin Cilokovski :D
 
Nije Artur Klark već Konstantin Cilokovski :D

Koncept svemirskog lifta datira jos iz 1895. godine kada je jedan od zacetnika ruske
astronautike, Konstantin Ciolkovski predocio "nebeski dvorac" koji se nalazi na vrhu uzanog tornja drzanog u uspravnom polozaju centrifugalnom silom, kao kamen koji se okrece velikom brzinom na kraju kanapa. :ok:

Cuveni pisac naucne fantastike Artur Klark je opisao svemirski lift u svojom romanu "The Fountains of Paradise".
 
Poslednja izmena:
Sviđa mi se kako razmišljaš. Ipak, ne može to baš tako da ide. Prvo, lanseri mogu podići samo određenu količinu tereta u svemir. Znači, ili hrana ili modul..


Tako nam ne bi trebale skupe rakete da dižemo objekte u svemir, a putovanja do drugih planeta bi išla rapidno brže jer bi se rakete lansirale iz orbite, a ne sa zemlje. O zagađenju i da ne pričam...

Nisi me razumeo.

Ove rakete, kojima se sada salje hrana i rezervni delovi za medjunarodnu stanicu, kada se isprazne od onoga sto su nosile, trebale bi se se IMPREGNIRAJU U STANICU i postanu njen DEO. Recimo 2...3 nove prostorije svemirske stanice.

Tako bi stanica sa svakim dolaskom nove rakete RASLA....

Mozda bi zadnje rakete dosle pune goriva i tako bi CELA VELIKA KONSTRUKCIJA mogla da se KRENE NA DUGI PUT
 
Nisi me razumeo.

Ove rakete, kojima se sada salje hrana i rezervni delovi za medjunarodnu stanicu, kada se isprazne od onoga sto su nosile, trebale bi se se IMPREGNIRAJU U STANICU i postanu njen DEO. Recimo 2...3 nove prostorije svemirske stanice.

Tako bi stanica sa svakim dolaskom nove rakete RASLA....

Mozda bi zadnje rakete dosle pune goriva i tako bi CELA VELIKA KONSTRUKCIJA mogla da se KRENE NA DUGI PUT

A pa ti misliš da cela raketa stigne do stanice? Nope, stigne samo tovarni modul, ostatak rakete se raspada. Naravno da se povremeno dodaju novi moduli, ali ako raketa tegli modul onda ne može i druge potrebštine.
 

Back
Top