Natcovjek

Ovako:
jesus20nigger-1.jpg
 
Salim se
ne salim se ustvari , miki je prvi, pa posle ide ovakav:

Nadcovek nije Isus, cini mi se.
Imam u vidu nekog mnogo prepotentnijeg.

Ali pacifist. Pokretljiv je i vitalan, lukav, produhovljen, visokointelektualan. Cita Nicea i smeje se. Nadcovek ne postuje norme, ni drustvene tradicije, ni nikakve limite i okvire, ali njega vole svi iako je arogantan i prividno nastupa drsko. On nije od onih koji glume lakocu i impresioniraju laznim dostignucima i ciframa, on sve to poseduje, ali ne zeli da to potencira.

On zivi burno, avanturisticki, ali ima i svoj apotekarski mir koji ljubomorno cuva. On je realistican, ali ne previse, ne kritikuje sve i svasta, nije podlozan destruktivnim impulsima. Ne navaljuje svim raspolozivim sredstvima; ne bi mogao ni kad bi hteo jer su ta sredstva mnogobrojna. Fatalno je primamljiv, opojan , napravljen od tajanstvenog talenta da pretvori san u javu. Ni u svom najgorem stanju u kom moze da se nadje nije sterilan i ne poziva se na autoritete. Ni ne priznaje autoritete.

Ima izrazene jagodice. Nema doslovno rimski profil, ali je slican. Pre ima sangvinicne crte lica i bilo bi nenormalno lepo podeliti parce raja sa nadcovekom.
 
Nista, hajmo mi zaboraviti Nicea i razmisljati banalno, moze?

Ako smo mi nastali od majmuna, i ako natcovjek treba da nastane od covjeka, koja je onda razlika u izgledu? Mozemo li nesto izvesti iz toga?
 
Izvedi godine evolucije(vise mislim na psihicku) otklonjen strah, malo ludosti, smjelosti, vjezbanje sopstvenog intelekta pomocu svakojakih uzdrzavanja i zahtjeva, a s druge strane suprotno uzdrzavanju rizik. Taj covjek mora imati sve jedan osjecaj i percepciju. Jednostavno NATCOVJEK
 
Ja sam razmisljao o tome da bi recimo oblik glave i polozaj i velicina cula mogli da govore nesto o natcovjeku. A mozda i tjelesna temperatura?
Recimo, da li je neko primijetio da biljozderi imaju oci malo sa strana glave, dok mesozderi sprijeda na glavi?
 
kreptosucks:
Salim se
ne salim se ustvari , miki je prvi, pa posle ide ovakav:

Nadcovek nije Isus, cini mi se.
Imam u vidu nekog mnogo prepotentnijeg.

Ali pacifist. Pokretljiv je i vitalan, lukav, produhovljen, visokointelektualan. Cita Nicea i smeje se. Nadcovek ne postuje norme, ni drustvene tradicije, ni nikakve limite i okvire, ali njega vole svi iako je arogantan i prividno nastupa drsko. On nije od onih koji glume lakocu i impresioniraju laznim dostignucima i ciframa, on sve to poseduje, ali ne zeli da to potencira.

On zivi burno, avanturisticki, ali ima i svoj apotekarski mir koji ljubomorno cuva. On je realistican, ali ne previse, ne kritikuje sve i svasta, nije podlozan destruktivnim impulsima. Ne navaljuje svim raspolozivim sredstvima; ne bi mogao ni kad bi hteo jer su ta sredstva mnogobrojna. Fatalno je primamljiv, opojan , napravljen od tajanstvenog talenta da pretvori san u javu. Ni u svom najgorem stanju u kom moze da se nadje nije sterilan i ne poziva se na autoritete. Ni ne priznaje autoritete.

Ima izrazene jagodice. Nema doslovno rimski profil, ali je slican. Pre ima sangvinicne crte lica i bilo bi nenormalno lepo podeliti parce raja sa nadcovekom.
Kliknite za proširenje...

Erwin rommel...ili artur klark........mhm...oni se mogu tako opisati.....dobro ne bas klark...
on nema rimski profil...
 
Plutarh:
Ja sam razmisljao o tome da bi recimo oblik glave i polozaj i velicina cula mogli da govore nesto o natcovjeku. A mozda i tjelesna temperatura?
Recimo, da li je neko primijetio da biljozderi imaju oci malo sa strana glave, dok mesozderi sprijeda na glavi?
Kliknite za proširenje...

Ja mislim da si ti u stanju da najobicniju cinjenicu koja se provlaci po dnevnoj stampi kadtkad, cesce u udzbenicima osnovne skole, uvrnes i adaptiras tako da ispadne kao da je nesto dubokoumno i komplikovano dozlaboga, sto je u redu.
 
Plutarh:
Nista, hajmo mi zaboraviti Nicea i razmisljati banalno, moze?

Ako smo mi nastali od majmuna, i ako natcovjek treba da nastane od covjeka, koja je onda razlika u izgledu? Mozemo li nesto izvesti iz toga?
Kliknite za proširenje...

Gde piše da smo nastali od majmuna? Nismo mi nastali od majmuna nego mi i majmuni imamo iste pretke. Koliko li si još stvari pogrešno shvatio?

PS. - Da li ti tripuješ da si nadčovek? Aj iskreno.
 
Ako hoces mozemo ovde ubaciti i Nicea ciji je Zaratustra "prijatelj zlih", ako sad pausalno lupimo da svi zli imaju oci sprijeda na glavi, ali to bi mozda mnoge razocaralo.

Psihicki gledano, to bi prije izgledalo ovako:

Izvedi godine evolucije(vise mislim na psihicku) otklonjen strah, malo ludosti, smjelosti, vjezbanje sopstvenog intelekta pomocu svakojakih uzdrzavanja i zahtjeva, a s druge strane suprotno uzdrzavanju rizik. Taj covjek mora imati sve jedan osjecaj i percepciju. Jednostavno NATCOVJEK
Kliknite za proširenje...
 
Cekaj dok se probude pravi tinejdzeri, tj. oni koji jos nisu zatrovani onim sta je politicki korektno a sta nije.
Treba ratovati za istinu, a ne za to sta je prijatno a sta ne.
 
Meshavina stoichara i epikurejca.

Chovek koji zhivi za zadovoljstvo , ali koji zadovoljstvo nalazi u konstatnom unapredjenju i rushenju svojih granica , kojem nisu potrebne "vechne" vrednosti "(bezuslovne)ljubavi" i vere . Spreman da zadovolji svoje nagone i "potrebe" ali da (ukoliko je moguce )ne utichu na njegove primarne ciljeve , i da te nagone i "potrebe" ne mistifikuje.
Jezuitsku metodologiju primenjuje na intelekt , nijedna norma i predrasuda mu nece stojati na putu , ni njegova ni tudja .
Tiranin duha , ali ne toliki da ne mozhe priznati svoju greshku i da ne sme podneti biti uchenik .

Tu je i telesna konstitucija , koja se mora odlikovati snagom i disciplinovashcu , chovek koji se nahrani , a i zadovolji i obichnim seoskim ruchkom , a i najvecom bahinalijom.

Kome su jedine "prirodne vrednosti" : Produzhenje , odrzhanje i unapredjenje vrste , i koje primenjuje prvo kroz sebe . S toga je i odgovoran roditelj ( ako bude roditelj ) , a mozhda i supruzhnik .
Priznaje da je sve tashtina .
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top