Na današnji dan: 1918. - S. Radić: "Ne srljajte kao guske u maglu"

  • Začetnik teme Začetnik teme MOST6
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

MOST6

Buduća legenda
Poruka
34.479
24.11.
Zašto je Stjepan Radić zapravo rekao: “Ne srljajte kao guske u maglu”? (1918.)


kuna-200-2a.jpg


Stjepan Radić izrekao je svoj najpoznatiji govor, zaključen rečenicom “Ne srljajte kao guske u maglu”, na zasjedanju Središnjeg odbora Narodnog vijeća u Zagrebu 24. studenog 1918. godine. Za razumijevanje tog govora nužno je poznavanje konteksta u kojem je nastao. Naime, u to je vrijeme talijanska vojska nadirala u Dalmaciju, Istru, Kvarner i svakog dana zauzimala sve više hrvatskog teritorija. Hrvatska je, kao dio Austro-Ugarske Monarhije, bila netom pobijeđena u Prvom svjetskom ratu. Ujedinjavanjem s Kraljevinom Srbijom Hrvatska je imala priliku prijeći na stranu pobjednika i da zaustavi talijansko otimanje svog teritorija. Zbog tog su razloga mnogi političari iz Hrvatske bili u žurbi da se provede ujedinjenje. Prije svega to se odnosilo na srpski dio Hrvatsko-srpske Koalicije predvođene Svetozarem Pribićevićem, ali i političare iz Dalmacije koja je najviše bila na udaru Talijana. Zbog toga je i Hrvatski sabor 29. listopada iste godine donio odluku o raskidanju svih državnopravnih veza s Austro-Ugarskom Monarhijom te uspostavi Države Slovanaca, Hrvata i Srba na čelu s Narodnim vijećem s namjerom ujedinjenja s Kraljevinom Srbijom.

Stjepan Radić je također bio svjestan neizbježnosti unije sa Srbijom, no zahtijevao je da se prethodno dogovore uvjeti pod kojim će se ono obaviti. Nesrljanje u maglu dakle nije upozorenje da se uopće ne udružuje sa Srbima, nego da se prethodno osigura, kako ne bi došlo do srpske hegemonije u novoj državi. Nažalost, Radić je bio nadglasan te se u ujedinjenje krenulo bez razrađenog plana. Na prijedlog dalmatinskog političara Josipa Smodlake sastavljen je odbor sedmorice koji je predložio da u Beograd što prije ode delegacija od 28 članova i tamo što hitnije dogovori ujedinjenje na temelju famoznog Naputka, koji je bio neodređen i ionako nije poštovan. Središnji odbor ponovo se sastaje dan kasnije da raspravi o datumu odlaska u Beograd jer su stigle nove vijesti. Naime, Velika narodna skupština u Novom Sadu odlučila je da se odmah ujedini s Kraljevinom Srbijom ne čekajući odluku iz Zagreba, a u Crnoj Gori svrgnut je kralj Nikola I. i priznata dinastija Karađorđevića. U takvoj situaciji Pribićević, uz potporu većine članova, traži da se već idućeg dana krene za Beograd, dok manjina članova želi pričekati vijesti od Jugoslavenskog Odbora koji je u inozemstvu bio u kontaktu s čelnicima Antante. Oko 22 sata članovi odbora razišli su se bez dogovora, ali Pribićević okuplja svoje pristaše te pada odluka da se krene idućeg dana u 9 ujutro. Glasnici su to javili ostalim članovima koji su već bili u svojim domovima i koji su pokleknuli pred Pribićevićevim autoritetom.

Stigavši u Beograd Pribićević je ponovo izmanipulirao delegaciju tako da nije poštovan ni Naputak već je regent Aleksandar Karađorđević zamoljen od strane Države SHS da je pridruži Kraljevini Srbiji na čelu s dinastijom Karađorđevića, što je i učinjeno 1. prosinca 1918. tako da u biti nikada nije ni došlo do ujedinjenja po ravnopravnoj osnovi što se zorno vidjelo u novoproglašenoj Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca (kasnije Kraljevina Jugoslavija), gdje je glavnu riječ imao kralj i velikosrpski hegemonisti.

Stjepan Radić isprva se pokušavao boriti protiv velikosrpske politike isticanjem republikanizma i tražeći pomoć u inozemstvu (čak i od SSSR-a), ali nakon što je nekoliko puta zatvaran priznao je dinastiju i Ustav te ušao u Vladu. Plan mu je bio mijenjati režim “iznutra”, ali ni to nije dalo rezultata. Na kraju napušta Vladu te ulazi u neočekivanu suradnju s starim suparnikom Pribićevićem, koji se i sam razočarao u režim vidjevši da velikosrbi njega i ostale Srbe prečane samo koriste za vlastite ciljeve. Suradnja je zapečačena osnivanjem Seljačko-demokratske koalicije 1927. godine. Radić i Pribićević svojim su govorima i masovnim skupovima toliko utjerali strah u kosti velikosrbima i kralju da je Radić već sljedeće godine smrtno ranjen u atentatu u Narodnoj skupštini u Beogradu, a Pribićević je uhićen te kasnije i protjeran iz Kraljevine Jugoslavije.

piše: Dražen Krajcar

https://povijest.hr/nadanasnjidan/z...avo-rekao-ne-srljajte-kao-guske-u-maglu-1918/

Nije moj tekst, ograđujem se od nekih konstrukcija iznesenih u njemu, ali evo da se obilježi i taj dan iz prošlosti.
 
Цела ова прича је била диверзија и квази-алиби за оно што су спремали после. Видели смо практично како су "великоспрски хегемонисти" у наредних 30 година увећали Србију, убили хрватског краља и побили стотине хиљада Хрвата по логорима...
 
Цела ова прича је била диверзија и квази-алиби за оно што су спремали после. Видели смо практично како су "великоспрски хегемонисти" у наредних 30 година увећали Србију, убили хрватског краља и побили стотине хиљада Хрвата по логорима...

Logika se izvodi na temelju uzročno-posljedičnih principa i nepravilno je davati posljedici karakteristike uzroka.
 
Poslednja izmena:
Zar postoji neki Srbin koji kaze da smo trebali da budemo sa vama ?

U ovom kontekstu, to nije odveć bitno. Tema je godišnjica poznate izreke, koju je dotični izrekao prije točno stotinu godina. Naravno, lako je sada nakon 100 godina biti kao general nakon bitke. Tada je sigurno bilo dosta ljudi i u Državi SHS i u Kraljevini Srbiji (sa Crnom Gorom), koji su vjerovali u smisao ujedinjenja. Stvarnost ih je demantirala, ali i to je opet neka druga tema.
 
Logika se izvodi na temelju uzročno-posljedičnih principa i nepravilno je davati posljedici karakteristike uzroka.

Логика се изводи тако што се на вагу ставе чињенице. На једну страну иде они су хтели, они су мислили, они хоће као "чињеница" у нечијим главама, а на другу ми смо их убијали, клали, палили, силовали.
 
Poslednja izmena:
Za nas bi bilo najbolje da ste poslusali Radica .

I za jedne i za druge.

Da nije bilo govnjivog eksperimenta i jedni i drugi bi bili bar za dlaku bolji i normalniji 100 godina poslje. Da i ne govorimo o tome kolko je to zrtava donjelo i materijalne stete i nazadovanja.

Da, Stipe Radic je bio u pravu. I nije bio jedini! Bilo ih je jos puno sa obe strane.
 
24.11.
Zašto je Stjepan Radić zapravo rekao: “Ne srljajte kao guske u maglu”? (1918.)


kuna-200-2a.jpg


Stjepan Radić izrekao je svoj najpoznatiji govor, zaključen rečenicom “Ne srljajte kao guske u maglu”, na zasjedanju Središnjeg odbora Narodnog vijeća u Zagrebu 24. studenog 1918. godine. Za razumijevanje tog govora nužno je poznavanje konteksta u kojem je nastao. Naime, u to je vrijeme talijanska vojska nadirala u Dalmaciju, Istru, Kvarner i svakog dana zauzimala sve više hrvatskog teritorija. Hrvatska je, kao dio Austro-Ugarske Monarhije, bila netom pobijeđena u Prvom svjetskom ratu. Ujedinjavanjem s Kraljevinom Srbijom Hrvatska je imala priliku prijeći na stranu pobjednika i da zaustavi talijansko otimanje svog teritorija. Zbog tog su razloga mnogi političari iz Hrvatske bili u žurbi da se provede ujedinjenje. Prije svega to se odnosilo na srpski dio Hrvatsko-srpske Koalicije predvođene Svetozarem Pribićevićem, ali i političare iz Dalmacije koja je najviše bila na udaru Talijana. Zbog toga je i Hrvatski sabor 29. listopada iste godine donio odluku o raskidanju svih državnopravnih veza s Austro-Ugarskom Monarhijom te uspostavi Države Slovanaca, Hrvata i Srba na čelu s Narodnim vijećem s namjerom ujedinjenja s Kraljevinom Srbijom.

Stjepan Radić je također bio svjestan neizbježnosti unije sa Srbijom, no zahtijevao je da se prethodno dogovore uvjeti pod kojim će se ono obaviti. Nesrljanje u maglu dakle nije upozorenje da se uopće ne udružuje sa Srbima, nego da se prethodno osigura, kako ne bi došlo do srpske hegemonije u novoj državi. Nažalost, Radić je bio nadglasan te se u ujedinjenje krenulo bez razrađenog plana. Na prijedlog dalmatinskog političara Josipa Smodlake sastavljen je odbor sedmorice koji je predložio da u Beograd što prije ode delegacija od 28 članova i tamo što hitnije dogovori ujedinjenje na temelju famoznog Naputka, koji je bio neodređen i ionako nije poštovan. Središnji odbor ponovo se sastaje dan kasnije da raspravi o datumu odlaska u Beograd jer su stigle nove vijesti. Naime, Velika narodna skupština u Novom Sadu odlučila je da se odmah ujedini s Kraljevinom Srbijom ne čekajući odluku iz Zagreba, a u Crnoj Gori svrgnut je kralj Nikola I. i priznata dinastija Karađorđevića. U takvoj situaciji Pribićević, uz potporu većine članova, traži da se već idućeg dana krene za Beograd, dok manjina članova želi pričekati vijesti od Jugoslavenskog Odbora koji je u inozemstvu bio u kontaktu s čelnicima Antante. Oko 22 sata članovi odbora razišli su se bez dogovora, ali Pribićević okuplja svoje pristaše te pada odluka da se krene idućeg dana u 9 ujutro. Glasnici su to javili ostalim članovima koji su već bili u svojim domovima i koji su pokleknuli pred Pribićevićevim autoritetom.

Stigavši u Beograd Pribićević je ponovo izmanipulirao delegaciju tako da nije poštovan ni Naputak već je regent Aleksandar Karađorđević zamoljen od strane Države SHS da je pridruži Kraljevini Srbiji na čelu s dinastijom Karađorđevića, što je i učinjeno 1. prosinca 1918. tako da u biti nikada nije ni došlo do ujedinjenja po ravnopravnoj osnovi što se zorno vidjelo u novoproglašenoj Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca (kasnije Kraljevina Jugoslavija), gdje je glavnu riječ imao kralj i velikosrpski hegemonisti.

Stjepan Radić isprva se pokušavao boriti protiv velikosrpske politike isticanjem republikanizma i tražeći pomoć u inozemstvu (čak i od SSSR-a), ali nakon što je nekoliko puta zatvaran priznao je dinastiju i Ustav te ušao u Vladu. Plan mu je bio mijenjati režim “iznutra”, ali ni to nije dalo rezultata. Na kraju napušta Vladu te ulazi u neočekivanu suradnju s starim suparnikom Pribićevićem, koji se i sam razočarao u režim vidjevši da velikosrbi njega i ostale Srbe prečane samo koriste za vlastite ciljeve. Suradnja je zapečačena osnivanjem Seljačko-demokratske koalicije 1927. godine. Radić i Pribićević svojim su govorima i masovnim skupovima toliko utjerali strah u kosti velikosrbima i kralju da je Radić već sljedeće godine smrtno ranjen u atentatu u Narodnoj skupštini u Beogradu, a Pribićević je uhićen te kasnije i protjeran iz Kraljevine Jugoslavije.

piše: Dražen Krajcar

https://povijest.hr/nadanasnjidan/z...avo-rekao-ne-srljajte-kao-guske-u-maglu-1918/

Nije moj tekst, ograđujem se od nekih konstrukcija iznesenih u njemu, ali evo da se obilježi i taj dan iz prošlosti.

Neka me neko ispravi ukoliko grešim, ali ne postoje savremeni izvori o tom govoru, niti neka potvrda da ga je čuo neko drugi. Taj govor napisao je Stjepan Radić dve pune godine nakon što ga je navodno održao, po svom sećanju. Dakle, ne postoje nikakvi stenogram, već on to objavljuje 15. juna 1920. godine u Domu, organu HSS-a. Ovaj govor, koji nijedna druga živa duša nije čula, Stjepan Radić sastavlja dok sedi u pritvorskoj jedinici; za vreme suđenja ističe da je to govorio i rukopis dostavlja hrv. seljacima, koji u Slobodnom domu objavljuju navodni govor.

Negde sam nailazio i na učesnike samog NV, koji su tvrdili da je Radić to izmislio. Ne mogu sada da pronađem; postaviću, ako naiđem. Moje mišljenje je da je Radić te reči izmislio, dosta kasnije, ili u najvećoj meri pažljivo doterao, da ispadne kao da je bio prorok.
 
Neka me neko ispravi ukoliko grešim, ali ne postoje savremeni izvori o tom govoru, niti neka potvrda da ga je čuo neko drugi. Taj govor napisao je Stjepan Radić dve pune godine nakon što ga je navodno održao, po svom sećanju. Dakle, ne postoje nikakvi stenogram, već on to objavljuje 15. juna 1920. godine u Domu, organu HSS-a. Ovaj govor, koji nijedna druga živa duša nije čula, Stjepan Radić sastavlja dok sedi u pritvorskoj jedinici; za vreme suđenja ističe da je to govorio i rukopis dostavlja hrv. seljacima, koji u Slobodnom domu objavljuju navodni govor.

Negde sam nailazio i na učesnike samog NV, koji su tvrdili da je Radić to izmislio. Ne mogu sada da pronađem; postaviću, ako naiđem. Moje mišljenje je da je Radić te reči izmislio, dosta kasnije, ili u najvećoj meri pažljivo doterao, da ispadne kao da je bio prorok.

Tako je. Prema tome, nota bene, "Ne srljajte kao guske u maglu" nije izrečeno prilikom priključenja austrougarskih teritorija Srbiji i predstavlja još jedan u nizu hrvatskih istorijskih falsifikata.

- - - - - - - - - -

Ali bar postoje dokazi da je sakupio 150 000 potpisa u ime toga.

Irelevantno za temu.

Ti, još malo, pa kao Sv. Pribićević.
 
Za nas bi bilo najbolje da ste poslusali Radica .

To opet nema veze s temom. Nitko ne zna unaprijed rezultate neke akcije.

- - - - - - - - - -

Логика се изводи тако што се на вагу ставе чињенице. На једну страну иде они су хтели, они су мислили, они хоће као "чињеница" у нечијим главама, а на другу ми смо их убијали, клали, палили, силовали.

To nema veze s logikom.

- - - - - - - - - -

Neka me neko ispravi ukoliko grešim, ali ne postoje savremeni izvori o tom govoru, niti neka potvrda da ga je čuo neko drugi. Taj govor napisao je Stjepan Radić dve pune godine nakon što ga je navodno održao, po svom sećanju. Dakle, ne postoje nikakvi stenogram, već on to objavljuje 15. juna 1920. godine u Domu, organu HSS-a. Ovaj govor, koji nijedna druga živa duša nije čula, Stjepan Radić sastavlja dok sedi u pritvorskoj jedinici; za vreme suđenja ističe da je to govorio i rukopis dostavlja hrv. seljacima, koji u Slobodnom domu objavljuju navodni govor.

Negde sam nailazio i na učesnike samog NV, koji su tvrdili da je Radić to izmislio. Ne mogu sada da pronađem; postaviću, ako naiđem. Moje mišljenje je da je Radić te reči izmislio, dosta kasnije, ili u najvećoj meri pažljivo doterao, da ispadne kao da je bio prorok.

Zar je to problem? Mnogi znameniti ljudi uz povijesti pisali su svoje memoare i do 20 godina nakon što su se događaji odvili pa se također koriste kao izvori pri rekonstrukciji određenih događanja.
 
Zar je to problem? Mnogi znameniti ljudi uz povijesti pisali su svoje memoare i do 20 godina nakon što su se događaji odvili pa se također koriste kao izvori pri rekonstrukciji određenih događanja.

Naravno da se koriste i kao i svako izvor, podležu kritici. A to znači detaljna analiza samog dokumenta, autora, te pokušaji vanjske potvrde. U slučaju memoara, koji su gwneralno vrlo loš izvor ako se uzimaju iz njih citati koji bivaju sastavljeni po sećanju (a ovde i sam Radić priznaje da se radi upravo o tome), potrebno je pronaći nešto što bi potporilo stav. A bitan je i kontekst, a to je pritvor.

Ovde konkretno radi se o tome da niko predstave nema da se rečeni događaj odvio, sem čoveka koji to tvrdi. Dakle, reč je o tekstu iz 1920, a ne 1918. godine; o kontaminaciji naknadnom pameću. Kao što gotovo i uvek biva sa istorijskim izvorima, oni su daleko više svedok vremena kojem pripadaju, odnosno nastanka, nego vremena koji (navodno) oni opisuju.

Čisto da ne bude da poturam nekakvu tezu koja je moja lično, i Tvrko Jakovina je izjavio da se ne može pridavati autentičnost tim navodnim Radićevim upozorenjima. Nadam se samo da se ne pojavi Urvan Hroboatos i sad krene postavljati klipovw o tome kako se radi o levičarskim izdajnicima :D jer sve što je Jakovina u ovom slučaju rekao stoji. Probaću malo da proučavam ranog Radića ako stignem, ali sa stanovišra istorijske nauke, kritički gledano, ovde se radi o Ivici Dačiću koji upozorava šta su radili ovi prw nego što su došli na vlast 2012. godine. Stjepan Radić bio je najtipičniji, klasični političar, vezano za koga se mogu primeniti praktično svi stereotipi. Mogao bi da uđe i u udžbenike kao knjiški primer. :D
 
Poslednja izmena:
To opet nema veze s temom. Nitko ne zna unaprijed rezultate neke akcije.

- - - - - - - - - -



To nema veze s logikom.

- - - - - - - - - -



Zar je to problem? Mnogi znameniti ljudi uz povijesti pisali su svoje memoare i do 20 godina nakon što su se događaji odvili pa se također koriste kao izvori pri rekonstrukciji određenih događanja.

Ako nisam bio dovoljno jasan, da nakratko poentiram: nijedan (pravi) istoričar neće izvlačiti citat iz memoara napisan 20 godina docnije, prikazujući kao da je autentičan. Ono što bi radio jeste napisao da taj čovek TVRDI da je to tada i tom prilikom pre toliko mnogo godina izrekao (nakon kritičke provere da li je tako nešto uopšte i hipotetički moguće, da ne bi ispalo da autor izvora laže ili jwdnostavno prenosi događaj usled, a što jw prilično česta i opšta pojava, korupcije memorije). Evo što se tiče ovog u zagradi, imali smo jednog učesnika foruma koji je nedavno tvrdio, nadam se da se neće ljutiti što ga pominjem, da su karte koje su nastale posle 1992. godinw bile u upotrebi i tokom Jugoslavije. Bio je prilično siguran da ih je video u školskim klupama. Ljudska memorija je jedna VRLO nepouzdana stvar (upravo su zato dokumentarni izvori u velikoj meri značajniji od narativnih).
 
To nema veze s logikom..

У твојој глави, не сумњам да нема. Исправна логика је вероватно да је најбоље било да су Срби одмах 1918. покупили ствари и отишли, јер су својим присуством били реметилачки фактор који изазива сукобе на територији будуће НДХ. Да су имали ту логику, не би их било мали милион побијених, из чега следи да је то добра логика. Јесам ли сада мало ближи исправној логици?
 
У твојој глави, не сумњам да нема. Исправна логика је вероватно да је најбоље било да су Срби одмах 1918. покупили ствари и отишли, јер су својим присуством били реметилачки фактор који изазива сукобе на територији будуће НДХ. Да су имали ту логику, не би их било мали милион побијених, из чега следи да је то добра логика. Јесам ли сада мало ближи исправној логици?

Logici nisi bliži nimalo, ali sarkazmu jesi, ako ti to što znači.

- - - - - - - - - -

Slavene, volio bih pročitati tekst gdje Radić priznaje da ga pamćenje nije baš služilo kada je pisao o događajima iz 1918. godine. Zanima me.
 
Slavene, volio bih pročitati tekst gdje Radić priznaje da ga pamćenje nije baš služilo kada je pisao o događajima iz 1918. godine. Zanima me.

Nisam to rekao, već da priznaje da izvlači sve kompletno iz glave. Nema dokumenta nikakvog, ne postoji nikakav nacrt; radi se o navodnoj rekolekciji koja je 1920. godine prvi put stavljena na papir. Ovde bih rekao da se radi o svojevrsnom mitu kada se tako predstavlja, jer se piše o tome kao o definitivnom istorijskom događaju iz 1918. godine, umesto o tvrdnji S. Radića dosta docnije. Kako je jedina stvar mnogo kasnije opisano Radićevo sećanje, pod primesom aktuelnih zbivanja, ne postoje objektivni razlozi da mu verujemo na reč, a posebno ne da je od reči do reči tačno zapisao svoja navodna upozorenja. Po mom mišljenju, ovde se pre radi o Radićevoj samopromociji, političkog okorištavanja situacijom i glumnje naknadne pameti.
 
Da je Radić bio tipičan političar sasvim sigurno jest. Sklapao je neprincipijelne koalicije(s Pašićem, pomirio se s Pribičevićem kojeg btw gotivim).

Goldstein kaže da je Radić imao u Zagrebu dvije kuće, jednu raskošnu u kojoj je živio i jednu za "pokazivanje" derutniju di je kobajagi živio i prikazivao se kao čovjek iz naroda.

Njegova zasluga za Hrvate je to što ih je konsolidirao u jednu real-političku struju, onu koja je bila aktualna do najskorijih dana, njegova politika je bila politika dogovora i kompromisa daleko od bilo kakve pervertiranosti ustaša. Ustašku glupost najbolje može ilustrirati to sta su bili kategorički protiv Cvetković-Mačekove Banovine Hrvatske i predstavljali je kao jadni batrljak kakti velike Hrvatske, u stvari, to je bio gotovo optimalan aranžman za Hrvate i u konačnici ono šta su Hrvati većinski i htjeli u tom trenutku, dakle jednu široku autonomiju u okviru Jugoslavije.
 
Da je Radić bio tipičan političar sasvim sigurno jest. Sklapao je neprincipijelne koalicije(s Pašićem, pomirio se s Pribičevićem kojeg btw gotivim).

Goldstein kaže da je Radić imao u Zagrebu dvije kuće, jednu raskošnu u kojoj je živio i jednu za "pokazivanje" derutniju di je kobajagi živio i prikazivao se kao čovjek iz naroda.

Njegova zasluga za Hrvate je to što ih je konsolidirao u jednu real-političku struju, onu koja je bila aktualna do najskorijih dana, njegova politika je bila politika dogovora i kompromisa daleko od bilo kakve pervertiranosti ustaša. Ustašku glupost najbolje može ilustrirati to sta su bili kategorički protiv Cvetković-Mačekove Banovine Hrvatske i predstavljali je kao jadni batrljak kakti velike Hrvatske, u stvari, to je bio gotovo optimalan aranžman za Hrvate i u konačnici ono šta su Hrvati većinski i htjeli u tom trenutku, dakle jednu široku autonomiju u okviru Jugoslavije.

I ako je to bio optimalan aranžman za Hrvate što su većinski i htěli, od kud onda tolika pasioniranost u činjenju zloděla nad Srbima 1941. kod većine Hrvata ? :think:
Nećemo se lagati jer prosto ogromna većina Hrvata i ako nije neposrědno činila zločine nad Srbima u NDH, nikako ih nije ni sprěčavala niti bila nastrojena protiv istih tokom rata.

Dakle, zanima me u kontekstu teme, kako vaša istoriografija vama samima objašnjava povod za činjenjem najvećih zloděla nad Srbima civilima ? Ubistvom Radića ? Likvidacijom i pritvaranjem određenih Hrvata revolucionarnih i subverzivnih stremljenja ?
Koji je to masovni organizovani zločin nad hrvatskim narodom počinila Kraljevina SHS/Jugoslavija sa srpskom dinastijom na čelu uz sav državni aparat ? :think:
 

Back
Top