ajde sto je generalizacija, to je ocigledno moderno sad..
ali kako uspes da izvedes tezu tipa zeleti potvrdu = egzibicionista?
ne samo da stalno nesto generalizujes nego i opste poznatim terminima dajes samo sebi znano znacenje...
ja tu vrstu komunikacije ne razumem...
za pocetak koristi reci u nihovom pravom znacenju...sta je egzibicionista? ne znas? otvori recnik!
mislim, u cemu je poenta dati nekom terminu znacenje koje on nema samo da bi se opravdala neka licna teza koja je pritom generalizacija nad generalizacijama?
ok, moze da se shvati da egzibicionista zeli potvrdu time sto se pokazuje....ali neko moze zeliti potvrdu iz sasvim drugih razloga...koji nemaju veze sa egzibicionizmom..
onda, sta znaci zeleti potvrdu? da li je to u startu lose? opet zavisi...
i muskarci zele potvrdu, ne samo zene..
egzibicionizam je jednako rasiren medju muskim i zenskim polom...
egzibicionizam je poremecaj koji opet nije ekskluzivno zenski poremecaj...
hedonizam? zasto je to nesto specificno musko?
pa onda...egzibicionizam je poremecaj, hedonizam nije...
jos jedna u moru tema gde se suprotnom polu daju negativne karakteristike!
mozemo ovako u nedogled al ja ne vidim poentu...