Misteriozne kamene lopte u Kostariki

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Nina

Nina

Zlatna tastatura
Supermoderator
Poruka
389.766
Kostarikanske kamene lopte predstavljaju možda najčudniju misteriju jer se njihova svrha ne može nikako prepostaviti. Stare su oko 3.000 godina i čini se kao da su potpuno nasumično razbacane. Od 1930. pa sve do današnjih dana, otkriveno je na stotine ovakvih lopti prečnika od nekoliko centimetara pa do 2 metra. Skoro sve su napravljene od granodiorita, kamena izrazito teškog za obradu, što postavlja mnoštvo pitanja. Lopte perfektnih proporcija i uglavnom se traži tuporište i dokaz o saradnji starih civilizacija i vanzemaljaca.

Preko 300 pronađenih kugli danas najčešće ukrašavaju dvorišta službenih zgrada, škola i bolnica. Nekih ima i po muzejima, kao i po kućama i baštama bogatih rezidenata ove srednjoameričke zemlji.

Još od momenta njihovog otkrića, ove kamene kulge bile su ugrožene. Mnoge su uništene tokom iskopavanja, neke su razneli lovci na blago, dok su druge nastradale kao posledica poljoprivrednih radova. Danas ih je ostalo veoma malo koje su sačuvale svoj prvobitan oblik i koje se i dalje nalaze na originalnim lokacijama.
1615827673224.png
 
Schrodinger:
Imamo lopte i u Bosni, koga zanima moze da ode i pogleda :cool:
Kliknite za proširenje...
Interesantan video...Sta kaze, 90% pescarni materijal kao sav okolni, a 10% posto kalcijum-karbonat (sto i danas ide u beton) i mangan (za cvrstocu)?:think:
Pa, uzevsi u obzir da je kamenje loptastog, ali nesavrsenog oblika, to ide u prilog tezi da je neka stara kultura to ili pravila po kalupu, ili rucno obradjivala do tog oblika...Ne znam kakav stepen razvoja bi ta kultura morala imati da bi se nuzno proglasila civilizacijom (to podrazumeva postojanje gradova i sl.), ali i vincanska kultura je neolitska, baratala naprednim tehnologijama metalurgije, pa se ipak niko nije setio da je nazove civilizacijom.;) No, dobro... Na kraju krajeva, postavlja se pitanje svrhe ovih objekata. @Damian Stark pomenu kotve za brodove.:p Dakle, to bi imalo vuci poreklo iz vremena drugacijih mapa voda?:D A onda opet - te kotve za vode zrace `pozitivnu energiju`?? Sta je istina?:)
 
Nina:
Kostarikanske kamene lopte predstavljaju možda najčudniju misteriju jer se njihova svrha ne može nikako prepostaviti. Stare su oko 3.000 godina i čini se kao da su potpuno nasumično razbacane. Od 1930. pa sve do današnjih dana, otkriveno je na stotine ovakvih lopti prečnika od nekoliko centimetara pa do 2 metra. Skoro sve su napravljene od granodiorita, kamena izrazito teškog za obradu, što postavlja mnoštvo pitanja. Lopte perfektnih proporcija i uglavnom se traži tuporište i dokaz o saradnji starih civilizacija i vanzemaljaca.

Preko 300 pronađenih kugli danas najčešće ukrašavaju dvorišta službenih zgrada, škola i bolnica. Nekih ima i po muzejima, kao i po kućama i baštama bogatih rezidenata ove srednjoameričke zemlji.

Još od momenta njihovog otkrića, ove kamene kulge bile su ugrožene. Mnoge su uništene tokom iskopavanja, neke su razneli lovci na blago, dok su druge nastradale kao posledica poljoprivrednih radova. Danas ih je ostalo veoma malo koje su sačuvale svoj prvobitan oblik i koje se i dalje nalaze na originalnim lokacijama.
Pogledajte prilog 882475
Kliknite za proširenje...
Artur Klark je pisao o njima.:)
Neobicno, ovako na oko vise lice na imitaciju oblika Zemlje, na geoid, nego na savrsene lopte, no mozda i gresim.:cool:
To bi trebalo ne znam kakvo poliranje granita i ko zna koliko dugo da se dobije ovako glatak oblik, moguce da je neko drevno drustvo znalo za te nacine,
ali opet deluje vrlo komplikovano...Uostalom, koje je to napredno drustvo naseljavalo Juznu Ameriku 1000 godina pre nove ere?:think:
Znas li da li i one zrace `pozitivnu energiju`, ili je to preimucstvo iskljucivo nasih prostora?:cool: Ima ih svuda po svetu, i kod nas, i na Novom Zelandu, itd..
(sta li ce tek tamo:eek:). Pominje se neka laserska obrada, drevni vanzemaljci, ko to zna....
 
ChristopherWalken:
Pa i ne vidim ništa čudno. Kamen koji je voda oblikovana u prilično pravilan loptasti oblik. Ništa više.
Kliknite za proširenje...
Nije bas tako jednostavno, glumac. Pazi ovako: svi kazu da u prirodi ne postoje savrseni oblici. To je pogresno jer postoje:) - ali uglavnom vezano za mikroplan.;)
Kad uvelicas, recimo, krila leptira, otkrices predivne fraktale. Pahulje snega takodje.:) Itd,itd. Od zivuljki, koji se smatraju lisenim razuma nalik covekovom, poput pcela, imamo savrsene geometrijske produkte u vidu mednih saca, jel tako?:cool: I to bi bio neki maksimum do kog dospeva mikroplan u svom vidljivom izrazaju.
Stvar je u tome da verovatnoca da ce se u prirodi spontano javiti neki savrsen geometrijski oblik eksponencionalno raste kroz red velicine, pomerajuci se od mikro ka makro planu. Drugim recima, sto je objekat veci, teze su mu sanse da se ispolji kao matematicki dosledno proporcionalan. Uzrok tome je neziva materija samog objekta, koja je podlozna sve jacem i otvorenijem radu prisutnih fizickih sila. Dejstvu vatre, vode, vazduha, zemlje, maltene svim 4 antickim osnovnim elementima.:) Te sile dalje stihijski i neplanski oblikuju svu amorfnu materiju makro-velicine. Eventualno, dokaz najfundamentalnijih sila koje dominiraju nad odredjenim klasterom materije paradoksalno se cak mogu naci na ogromnom, skoro nezamislivom makro-planu: geometrijski oblici u svemiru, recimo galaksija, zvezda, planeta, njima pratecih elemenata, cak i crnih rupa. Tu se ocitavaju strahovite i univerzalno drzece sile, kao gravitacija, svi tipovi zracenja i slicno.
Ali, kada se, govoreci o proporcijama i velicini, vodi tema o zivotu u `zlatnoj sredini`, gde nam je svima pruzeno zadovoljstvo i cast ucesca, dakle u nasim standarnim zivotnim okvirima percepcije, mogucnosti da ovakve prirodne sile izvajaju savrsene geometrijske oblike koji odgovaraju racionalnim premisama jako je bliska nuli. Pre svega zbog uslova koji su, po pravilu, daleko od idealnih za tako nesto. Uzimajuci u obzir sve realne parametre: i sredinu (prostor) i rad sila (vremenska komponenta). O tome je rec..;) To po pravilu ozbiljan naucnik uzima u razmatranje, te stepene odstupanja. Ne kazem da je nemoguce to objasniti prirodnim dejstvom, umesto vestackim, inteligentnim...Samo sto se to pokazuje izuzetno teskim u konkretnim slucajevima, uvek na stetu takvih 1.01 hipoteza.:confused::)
 
Black_star:
Nije bas tako jednostavno, glumac. Pazi ovako: svi kazu da u prirodi ne postoje savrseni oblici. To je pogresno jer postoje:) - ali uglavnom vezano za mikroplan.;)
Kad uvelicas, recimo, krila leptira, otkrices predivne fraktale. Pahulje snega takodje.:) Itd,itd. Od zivuljki, koji se smatraju lisenim razuma nalik covekovom, poput pcela, imamo savrsene geometrijske produkte u vidu mednih saca, jel tako?:cool: I to bi bio neki maksimum do kog dospeva mikroplan u svom vidljivom izrazaju.
Stvar je u tome da verovatnoca da ce se u prirodi spontano javiti neki savrsen geometrijski oblik eksponencionalno raste kroz red velicine, pomerajuci se od mikro ka makro planu. Drugim recima, sto je objekat veci, teze su mu sanse da se ispolji kao matematicki dosledno proporcionalan. Uzrok tome je neziva materija samog objekta, koja je podlozna sve jacem i otvorenijem radu prisutnih fizickih sila. Dejstvu vatre, vode, vazduha, zemlje, maltene svim 4 antickim osnovnim elementima.:) Te sile dalje stihijski i neplanski oblikuju svu amorfnu materiju makro-velicine. Eventualno, dokaz najfundamentalnijih sila koje dominiraju nad odredjenim klasterom materije paradoksalno se cak mogu naci na ogromnom, skoro nezamislivom makro-planu: geometrijski oblici u svemiru, recimo galaksija, zvezda, planeta, njima pratecih elemenata, cak i crnih rupa. Tu se ocitavaju strahovite i univerzalno drzece sile, kao gravitacija, svi tipovi zracenja i slicno.
Ali, kada se, govoreci o proporcijama i velicini, vodi tema o zivotu u `zlatnoj sredini`, gde nam je svima pruzeno zadovoljstvo i cast ucesca, dakle u nasim standarnim zivotnim okvirima percepcije, mogucnosti da ovakve prirodne sile izvajaju savrsene geometrijske oblike koji odgovaraju racionalnim premisama jako je bliska nuli. Pre svega zbog uslova koji su, po pravilu, daleko od idealnih za tako nesto. Uzimajuci u obzir sve realne parametre: i sredinu (prostor) i rad sila (vremenska komponenta). O tome je rec..;) To po pravilu ozbiljan naucnik uzima u razmatranje, te stepene odstupanja. Ne kazem da je nemoguce to objasniti prirodnim dejstvom, umesto vestackim, inteligentnim...Samo sto se to pokazuje izuzetno teskim u konkretnim slucajevima, uvek na stetu takvih 1.01 hipoteza.:confused::)
Kliknite za proširenje...

A i ne deluje mi ovaj kamen, pogotovo ovaj u Bosni, da je baš pravilna lopta.
Ja se vodim malo prostijom logikom, da širom sveta ima toliko kamenja da je njihov oblik prosto nemoguće izbrojati ili opisati. Tako je ovaj, eto, silom prirode (vode) izašao na relativno pravilan loptasti oblik.

A što se tiče ovih iz Kostarike, možda je neko pre, šta znam, 100 godina našao neko prastaro kamenje, imao neku namenu za njega, uspeo da ga obradi na pravilan loptasti oblik ali ih nije upotrebio za ono što je naumio pa su oni ostali tako obrađeni da čame u prirodi. A niko nije ostao da potvrdi tu priču. Recimo.
 
ChristopherWalken:
A i ne deluje mi ovaj kamen, pogotovo ovaj u Bosni, da je baš pravilna lopta.
Ja se vodim malo prostijom logikom, da širom sveta ima toliko kamenja da je njihov oblik prosto nemoguće izbrojati ili opisati. Tako je ovaj, eto, silom prirode (vode) izašao na relativno pravilan loptasti oblik.

A što se tiče ovih iz Kostarike, možda je neko pre, šta znam, 100 godina našao neko prastaro kamenje, imao neku namenu za njega, uspeo da ga obradi na pravilan loptasti oblik ali ih nije upotrebio za ono što je naumio pa su oni ostali tako obrađeni da čame u prirodi. A niko nije ostao da potvrdi tu priču. Recimo.
Kliknite za proširenje...
Razumem, Okamovo klatno: eliminisi u startu sva neverovatna resenja, da bi dosao do onog najlogicnijeg i najverovatnijeg za datu stvar. To je jasna metoda.;)
Ali, da li se ona dosledno koristi u konkretnim slucajevima ili se samo predstavlja zbir prethodno rastrkanih metoda i iskustava sa slicnim primerima?
To pitanje bi Okamova klatno najpre nad sobom moralo da resi, i to sopstvenom metodom,:lol: da bi se uopste dalje koristilo za novi primer i slucaj.:D:cool:

Znaci, treba pitati fizicare i hidrologe da li je voda uopste u stanju da prirodnim putem izvaja takve oblike...Ovde vidimo da se par renomiranih fizicara ponudilo da demistifikuje taj slucaj u tom pravcu, ali su se nakon izvesnog vremena naprosto povukli sa tog zadatka, shvativsi valjda i sami da udaraju u pogresnom smeru. Drugim recima, i njima je - upravo metodom Okamovog klatna - postalo jasno da je najmanje verovatna stvar da je sama priroda oblikovala ovoliko velike, a matematicki precizne geometrijske oblike.:) Takva stvar je prosto izasla iz rejona verovatnoce i u tome lezi sva misterija. 😎 No, uzmimo za pretpostavku (koja to i nije, jer je ocigledna) da ovo kamenje i nema 100% savrsen oblik lopte. Ukoliko uzmes u obzir prethodne zakljucke naucnika, ponovo bazirane na principu Okamovog klatna, da priroda nije u stanju da spontano izvaja nesto makar priblizno savrsenoj lopti, opet po istom O.K. principu nastupa sledece po redu najblize i najverovatnije resenje: da su kamencici ipak delo necijih ruku, dakle da su inteligentno, artificijalno oblikovani i obradjivani, uz saznanje da je sam covek nesavrseno bice pa mu ni produkt ne moze uvek biti 100% proporcionalan u datim merama. Ostaje jos da se utvrdi kada i sa kojom namerom...
Naravno, neki bi ostali na prethodnoj tacki jos uvek se pitajuci da li ih je stvorila ljudska ili neka druga ruka.:p;) No O.K. tu jos nije pozvano u pomoc.:lol:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Četiri teorije o nastanku misteriozne piramide u srcu Amazona
Odgovora
2
Pregleda
211
Nina
Nina
Nina
Najjači zemljotresi u istoriji
Odgovora
5
Pregleda
219
buudala
buudala
Nina
Šta će ogledalo u liftu ?
Odgovora
3
Pregleda
39
Џорџи
Џорџи

Back
Top