Miroslav Lazanski

A koliko (stotina) puta su Amerikanci bili jači od Vijetnamaca?
A koji ono beše rezultat USA:Vijetnam?
Američka vojska je izgubila rat u Vijetnamu (1955-1975) zbog nekoliko razloga: 👀👂👂

1. Vijetnam je relativno velika država po broju stanovnika (veća od cele Koreje)
2. Vijetnam je relativno homogena država (Vijetnamaca ima više od 85% stanovništva)
3. Vijetnam ima kopnenu granicu sa Kinom
4. Vijetnam je za vreme rata imao sopstvenu proizvodnju oružja
5. Vijetnam su za vreme rata podržavali i Sovjetski Savez i Kina (slali su jim naoružanje)
6. Pored svega gore nabrojanog je glavni razlog poraza američke vojske u Vijetnamu 1975 to što većina Vijetnamaca iz (sada bivšeg) Južnog Vijetnama nije smatrala južnovijetnamsku vojsku svojom (vijetnamska vojska u ratu 1955-1975 je bila severnovijetnamska vojska i južnovijetnamska gerila)
 
Vijetnamci popušili u svim bitkama koje su imali. Operacije Linebacker I i II naterale komunističke miševe za pregovarački sto. A u samo jednoj akciji je jedan B-52 uništio celu komunističku brigadu :-))))))))))))))))))))))))))))))
Neće da bidne baš tako, ali nema veze.
A to što su ameri bacali više od 8 000 tona bombi svaki mesec na Vijetnam, samo govori o njihovoj bezgraničnoj hrabrosti.
Sa kopnenim snagama su ameri debelo ispušili i u Vijetnamu i u svakoj zemlji koju su dosada napali.
b-52.jpg
Objašnjenje za gornju sliku:
Hrabri amerikanci se junački bore goloruki protiv tehnološki daleko nadmoćnijeg neprijatelja, bacajući agent orange
i napalm na civile.

Nažalost, izgubili su, kao i uvek...
 
Neće da bidne baš tako, ali nema veze.
A to što su ameri bacali više od 8 000 tona bombi svaki mesec na Vijetnam, samo govori o njihovoj bezgraničnoj hrabrosti.
Sa kopnenim snagama su ameri debelo ispušili i u Vijetnamu i u svakoj zemlji koju su dosada napali.
Pogledajte prilog 1056610
Objašnjenje za gornju sliku:
Hrabri amerikanci se junački bore goloruki protiv tehnološki daleko nadmoćnijeg neprijatelja, bacajući agent orange
i napalm na civile.

Nažalost, izgubili su, kao i uvek...
Zašto toliko braniš komuniste? Onaj koji je za vreme fašističko-titoističkog režima nosio šajkaču je bio smatran i tretiran kao srpski nacionalista. Dakle za njih je bio loša osoba.
 
Jugonostalgičari nisu i ne mogu biti prave patriote jer je veličaju ratnog zločinca Josipa Broza Tita (i maltene prave od njega boga) koji se borio protiv Srba i Srbije u Prvom svetskom ratu od Ljubovije, Malog Zvornika, Loznice, Krupnja, Bele Crkve, Stolica, Tekeriša, Valjeva, Mionice, Ljiga, Lajkovca, na Drini, Gučevu, Mačkovom kamnu, na Ceru i Kolubari.

Kakvi bre jugonostalgičari?? Nigdje veze, niti neko ovdje veliča tamo nekog.
Svakako kad se nema nekih valjanih argumenata, potežu se neki izmišljeni fragmenti.
 
Zašto toliko braniš komuniste? Onaj koji je za vreme fašističko-titoističkog režima nosio šajkaču je bio smatran i tretiran kao srpski nacionalista. Dakle za njih je bio loša osoba.
Ko brani komuniste?
Pa nema gorih zlotvora od njih.
Brkaš to što ja ne volim siledžijski nastup amerike po celom svetu, sa branjenjem totalitarnih režima.
A ja jesam srpski nacionalista, za razliku od rvatskih šovinista.
Da te malo edukujem:
Nacionalista voli svoj narod, šovinista mrzi tuđ, tu je (bitna) razlika između nas i rvata.
 
Zabavna mi je bila njegova dječija potreba da se naglasi vlastita važnost; isticanje intervjua sa važnim generalima uz naglašavanje vlastitog eksluziviteta, napominjanje da je odsjedao u hotelima uz koristenje izraza poput foaje, prečesto upotrebljavanje riječi poput dama, pokazivanje znanja o vinima ili spominjanje pripadnika exyu elite koji su uvijek njemu bliski prijatelji.
Bilo mu je baš jako stalo odaslati takav signal u javnost, rekao bi čak i pomalo kompleksaški.
De mortui nihil nisi bene ! Ali moram revi,da je Lazanski bio istaknuti zagrebacki novinar.kako je on odjednom postao srpski naci,to samo bog zna.
Ali,da je imao bolesne karijeristicke ambicije.....to je tacno. Kako covek bez dana u diplomatiji,postade Ambasador,ni manje ni vise,nego u Moskvi,
to takodje samo bog zna,kao uostalom i Marko,ni manje ni vise,nego u Vasingtonu.Bozji putevi su nama obicnim smrtnicima,nedokucivi...amin !
 
De mortui nihil nisi bene ! Ali moram revi,da je Lazanski bio istaknuti zagrebacki novinar.kako je on odjednom postao srpski naci,to samo bog zna.
Ali,da je imao bolesne karijeristicke ambicije.....to je tacno. Kako covek bez dana u diplomatiji,postade Ambasador,ni manje ni vise,nego u Moskvi,
to takodje samo bog zna,kao uostalom i Marko,ni manje ni vise,nego u Vasingtonu.Bozji putevi su nama obicnim smrtnicima,nedokucivi...amin !
Lazanski je postao ambasador u Rusiji jer je bio Vučićev čovek.To svi znaju. Inače jugonostalgičari su najfanatičniji botovi i glasači SNS/ pocincarjenog mitomana Aleksandra Vučića. Na njegovoj sahrani bio je i ludi samozvani "kapetan" Dragan. Onda si možeš misliti u kakvim krugovima se kretao.
 
Vi koji nemate ime mozete da pljujete i da se zapljujete sami....a time i da podizete rejting Miroslava Lazanskog.
Poznavao sam coveka i jadnici koji ovde pisu budalastine ne zasluzuju ni da se neko osvrne na njihova lupetanja.
I da, zasluzio je da se orudje proizvedeno u Srbiji zove po njemu, a ne po seljacini koja je klala Srbe....a danas ih hapsi i stavlja im kese na glavu...
 
Lazanski je postao ambasador u Rusiji jer je bio Vučićev čovek.To svi znaju. Inače jugonostalgičari su najfanatičniji botovi i glasači SNS/ pocincarjenog mitomana Aleksandra Vučića. Na njegovoj sahrani bio je i ludi samozvani "kapetan" Dragan. Onda si možeš misliti u kakvim krugovima se kretao.
Sada su i vase zvezde vucicevi ljudi. Oni u koje ste se juce kleli sada rade za vucica i prodaju vas....a to sto kmacite sami ste krivi jer ste uvek na pogresnoj antisrpskoj strani....
 
Ebemu dan kad ste se ulogovali.
Koliko moras biti talog, mulj od coveka pa da pljujes po mrtvom neprijatelju. Razumem ja da su vam svi Srbi patriote neprijatelji ali i neprijatelj se mora postovati. Oni koji nisu sa nama vise takodje. Ovo je posebna vrsta virt. nekrofilije sto rade ovaj talog od autora teme i ekipa.
 
Američka vojska je izgubila rat u Vijetnamu (1955-1975) zbog nekoliko razloga: 👀👂👂

1. Vijetnam je relativno velika država po broju stanovnika (veća od cele Koreje)
2. Vijetnam je relativno homogena država (Vijetnamaca ima više od 85% stanovništva)
3. Vijetnam ima kopnenu granicu sa Kinom
4. Vijetnam je za vreme rata imao sopstvenu proizvodnju oružja
5. Vijetnam su za vreme rata podržavali i Sovjetski Savez i Kina (slali su jim naoružanje)
6. Pored svega gore nabrojanog je glavni razlog poraza američke vojske u Vijetnamu 1975 to što većina Vijetnamaca iz (sada bivšeg) Južnog Vijetnama nije smatrala južnovijetnamsku vojsku svojom (vijetnamska vojska u ratu 1955-1975 je bila severnovijetnamska vojska i južnovijetnamska gerila)
a sto su izgubili rat u Avganistanu, Siriji, Libiji. Venecueli, Kubi, Iraku, Ukrajini.......................OCIGLEDNO SE RADI O JEDNOJ NEVEROVATNO SLABOJ VOJSCI, MOZDA NAJSLABIJOJ NA SVETU, koja svoje uspehe belezi jedino u sopstvenim medijima pred sopstvenim narodom, koji nije nista drugo nego globalna deponija svetskog djubrista ljudske populacije..................pa je shodno tome ocekivati i da je kvalitet i sposobnost u svim segmentima tog otpada na nuli.
 
Opet bajke o NATO agresiji. Da li ti je poznato da su oni mislili da ce za 4 dana napada iz vazduha da zavrse sve a trebalo im je 3 meseca, i samo zato jer smo pristali na primirje, inace bi islo u nedogled. Nisu mogli ni posle 3 meseca da steknu ono sto se zove air superiority (vazdusna nadmoc), a 13 zemalja je ucestvovalo u operacijama protiv nas samih. Tako da ni sa kakvom sigurnoscu ne mozemo tvrditi sta bi bilo da je doslo do kopnene invazije, koliko divizija bi trebalo i koliko dugo bi trajalo. Pogotovo ako uzmemo u obzir geografske odlike nase drzave.
Bili su toliko nadmoćni da je ostanak u podzemnim hangarima bila jedina šansa naših aviona da ne budu oboreni. Po zvaničnim podacima VJ, izgubili smo 11 aviona MIG-29, 7 G-4 super galeba, 12 orlova i 16 MIG-21, plus helikopteri. To je bila većina našeg ratnog vazduhoplovstva.
Kad je potpisan mir, slavilo se kao da smo osvojili Mundijal.
 
Bili su toliko nadmoćni da je ostanak u podzemnim hangarima bila jedina šansa naših aviona da ne budu oboreni. Po zvaničnim podacima VJ, izgubili smo 11 aviona MIG-29, 7 G-4 super galeba, 12 orlova i 16 MIG-21, plus helikopteri. To je bila većina našeg ratnog vazduhoplovstva.
Kad je potpisan mir, slavilo se kao da smo osvojili Mundijal.
Većina je i uništena na zemlji.
Šta misliš, zašto svako pametan kuka za modernom PVO, a ne za avijacijom?
Već sam napisao, sa modernom PVO Srbija bi bila crvena tačka za NATO, ne bi zlikovci danas tako lako krenuli
u bombardovanje i ubijanje civila i dece na noši.
 
Ono što je ostalo komunističke, boljševističke JNA, sa svojih jedva hiljadu zastarelih tenkova ne bi imalo nikakve šanse protiv NATO pakta i Amerikanaca. Ovo su činjenice. Irak koji je bio barem deset puta jači od Vojske Jugoslavije je izgubio za svega par dana kopnene invazije.
To je zbog prevlasti amerikanaca u vazduhu. Da je SRJ imala ruske PVO sisteme i da je mogla da zaštiti civilne objekte od razaranja, NATO bi morao da zaustavi bombardovanje u reku od nekoliko dana. S-300 je mogao dnevno da sruši barem 50 aviona, bukovi i panciri još dvateset minimum. Puta deset dana koliki bi bili gubici NATO? Drugo, Treća armija bi sravnila čitava brda i planine minirali mostove i NATO ne bi mogao da prođe tenkovima i oklopnom tehnikom. Mogli bi da idi samo živom silom.
 
Vijetnamci popušili u svim bitkama koje su imali. Operacije Linebacker I i II naterale komunističke miševe za pregovarački sto. A u samo jednoj akciji je jedan B-52 uništio celu komunističku brigadu :-))))))))))))))))))))))))))))))
A šta misliš da je Hruščov pomogao Vijetnamcima onako kako je trebalo? SSSR je u to vreme imao super brze čamce i rakte kojima su Vijetnamci mogli da potope kompletnu američku flotu. Da im poskidaju te B-52 i da ih unakaze na kopnu 4 do 5 puta više. Razlog zašto se to nije desilo bilo su obaveštajne informacije da bi u tom slučaju amerikanci tukli Vijetnam atomskim bombama.
 

Back
Top