medjunarodna svemirska stanica

[maki024]

pozdrav svima..poceo sam da istrazujem sve vezano za svemir pa mi neke stvari nisu jasne,posto ISS leti na visini oko 400km iznad zemlje u TERMOSFERI tamo su veoma visoke temperaturepa sam pomislio kako ljudi i elektronika funkcionisu i koji su sistemi zastite,u pitanju su extremno visoke temperature par hiljada stepeni do 2500+,i onda sam otisao na Wiki i procitao sledece:""Iako temperatura tih razrijeđenih plinova u termosferi može narasti i do 2500°C, ne može se osjetiti ta vrućina, zato što je tlak skoro kao u vakuumu i nema dovoljno sudaranja atoma i molekula, da bi se mogao ostavariti prijenos topline"" ZNACI SKORO KAO U VAKUMU!!! e sad dolazimo na poentu,znaci VAKUM gas pod pritiskom u kojem nema atmosfere,kiseonika,gde ne moze nista da gori,da se cuje jer nema atmosfere,kiseonika da zvuk i toplotu PRENOSI!!! znaci moje glavno pitanje je:kako onda planeta dobija toplotu od sunca ako je izmedju vakum koji ne prenosi ni zvuk a ni toplotu??? to mi je palo na pamet zbog ISS koji toplotu ne oseca??? jer po nauci u vakumu nista ne moze da gori i nema sudaranja atoma,molekula da provodi bilo sta,od toplote,pa do zvuka??? e sad posto sam laik i pocetnik molio bi strucne osobe da mi objasne gde gresim,hvala

 

[fosilvaso]

pozdrav svima..poceo sam da istrazujem sve vezano za svemir pa mi neke stvari nisu jasne,posto ISS leti na visini oko 400km iznad zemlje u TERMOSFERI tamo su veoma visoke temperaturepa sam pomislio kako ljudi i elektronika funkcionisu i koji su sistemi zastite,u pitanju su extremno visoke temperature par hiljada stepeni do 2500+,i onda sam otisao na Wiki i procitao sledece:""Iako temperatura tih razrijeđenih plinova u termosferi može narasti i do 2500°C, ne može se osjetiti ta vrućina, zato što je tlak skoro kao u vakuumu i nema dovoljno sudaranja atoma i molekula, da bi se mogao ostavariti prijenos topline"" ZNACI SKORO KAO U VAKUMU!!! e sad dolazimo na poentu,znaci VAKUM gas pod pritiskom u kojem nema atmosfere,kiseonika,gde ne moze nista da gori,da se cuje jer nema atmosfere,kiseonika da zvuk i toplotu PRENOSI!!! znaci moje glavno pitanje je:kako onda planeta dobija toplotu od sunca ako je izmedju vakum koji ne prenosi ni zvuk a ni toplotu??? to mi je palo na pamet zbog ISS koji toplotu ne oseca??? jer po nauci u vakumu nista ne moze da gori i nema sudaranja atoma,molekula da provodi bilo sta,od toplote,pa do zvuka??? e sad posto sam laik i pocetnik molio bi strucne osobe da mi objasne gde gresim,hvala

Toplina se može da prenosi na više načina! Toplina od Sunca dolazi preko sunčevog zračenja/svetla, pretežno infracrvenog i 'vidljivog' svetla. Temperatura je 'stepen oscilovanja' čestica u prostoru. Ako je malo čestica, kao u vakumu, te čestice mogu da imaju veće oscilacije jer se međusobno ne sudaraju pa mogu da imaju veće amplitude! Usput si načeo zanimljivu temu HLAĐENJA međunarodne stanice jer okolo nema medija koji bi efikasno odvodili toplinu....

 

[maki024]

pa da...to su extremni uslovi za ISS, wiki kaze "toplota se kroz vakuum prostire zračenjem (elektromagnetni talasi iz infracrvenog dela spektra), ali ne i provođenjem. Provođenje toplote se odvija preko materijalnih nosilaca"",to je isto bitna stvar,jer u vakumu nema MATERIJE da prenosi toplotu!zato me ta situacija sa ISS navela da razmisljam kako dobijamo toplotu sa sunca ako nema materije u vakumu da je prenese,i da li je to infrazracenje,svetlo dovoljno da zagreva planetu?posto u Termosferi na primeru ISS extremne temperature ne oseca zato sto nema materije i sudaranja atoma i molekula,a sa druge strane toplota sa sunca se veoma oseca prolazi kroz vakum i sve slojeve atmosfere i greje planetu???tako da je materija najbitnija stvar kod grejanja,jer PROSTIRANJE i PROVODJENJE nije isto...uglavnom zanimljiva tema da se covek bas zamisli ko da vaze jedna pravila za ISS,a druga za povrsinu planete

 

[zofr]

pa da...to su extremni uslovi za ISS, wiki kaze "toplota se kroz vakuum prostire zračenjem (elektromagnetni talasi iz infracrvenog dela spektra), ali ne i provođenjem. Provođenje toplote se odvija preko materijalnih nosilaca"",to je isto bitna stvar,jer u vakumu nema MATERIJE da prenosi toplotu!zato me ta situacija sa ISS navela da razmisljam kako dobijamo toplotu sa sunca ako nema materije u vakumu da je prenese,i da li je to infrazracenje,svetlo dovoljno da zagreva planetu?posto u Termosferi na primeru ISS extremne temperature ne oseca zato sto nema materije i sudaranja atoma i molekula,a sa druge strane toplota sa sunca se veoma oseca prolazi kroz vakum i sve slojeve atmosfere i greje planetu???tako da je materija najbitnija stvar kod grejanja,jer PROSTIRANJE i PROVODJENJE nije isto...uglavnom zanimljiva tema da se covek bas zamisli ko da vaze jedna pravila za ISS,a druga za povrsinu planete

У термосффери честице гаса имају енергију која одговара температурама које си навео, али ни једеан термометар је не би измерио јер је термосфера толико разређена да понеки удар честице у класичан термометар не би био забележен као пораст температуре.

Са Сунца енергију, као топлоту, доносе фотони, у спектру како ти је навео Васа. Та енергија је већа од 1kW по метру квадратном. Дакле ради се о огромној количини енергије, без које би Земља била ледена пустиња.

 

[fosilvaso]

У термосффери честице гаса имају енергију која одговара температурама које си навео, али ни једеан термометар је не би измерио јер је термосфера толико разређена да понеки удар честице у класичан термометар не би био забележен као пораст температуре.

Са Сунца енергију, као топлоту, доносе фотони, у спектру како ти је навео Васа. Та енергија је већа од 1kW по метру квадратном. Дакле ради се о огромној количини енергије, без које би Земља била ледена пустиња.

Tačnije, termometar u DUBINI svemira, daleko od Sunca meri oko 3-4 KELVINA, tj. koliko ga uspe da ugreje razno kozmičko zračenje.... To je ono šta razni mudraci nazivaju pozadinskim zračenjem, ostacima Velikog Praska?

 

[fosilvaso]

pa da...to su extremni uslovi za ISS, wiki kaze "toplota se kroz vakuum prostire zračenjem (elektromagnetni talasi iz infracrvenog dela spektra), ali ne i provođenjem. Provođenje toplote se odvija preko materijalnih nosilaca"",to je isto bitna stvar,jer u vakumu nema MATERIJE da prenosi toplotu!zato me ta situacija sa ISS navela da razmisljam kako dobijamo toplotu sa sunca ako nema materije u vakumu da je prenese,i da li je to infrazracenje,svetlo dovoljno da zagreva planetu?posto u Termosferi na primeru ISS extremne temperature ne oseca zato sto nema materije i sudaranja atoma i molekula,a sa druge strane toplota sa sunca se veoma oseca prolazi kroz vakum i sve slojeve atmosfere i greje planetu???tako da je materija najbitnija stvar kod grejanja,jer PROSTIRANJE i PROVODJENJE nije isto...uglavnom zanimljiva tema da se covek bas zamisli ko da vaze jedna pravila za ISS,a druga za povrsinu planete

Razmislio sam malo: Da li ona ogromna majmunska odela kozmonauta koji izlaze u svemirsku šetnju štite čoveka od hladnoće, ili od jakog sunčevog zračenja koje bi ga inače skuvalo kao kobasicu?

 

[maki024]

Razmislio sam malo: Da li ona ogromna majmunska odela kozmonauta koji izlaze u svemirsku šetnju štite čoveka od hladnoće, ili od jakog sunčevog zračenja koje bi ga inače skuvalo kao kobasicu?

hahahaha..astronaut cim izadje u vakum izlozen je extremnim silama,e sad nisu samo u pitanju zastitna svemirska odela,recimo brzina ISS je 28.000 km?h to je 7.6 km/s,mene vise fascinira izlazak astronauta iz ISS sa alatom da popravi nesto i kako se u momentu prilagodi brzini ISS???zakace ga nekim kablom a on laganica sfrafciger u ruci i krece u suprotnom smeru od kretanja ISS da zavrne neki sarafcic da li je moguce da u delicu sekunde astronaut poprimi brzinu ISS? kontam da je bestezinski prostor i da nema otpora vazduha,ali on je zakacen i seta u svim pravcima,i kontam da nije bitna daljina na kojoj je zakacen? kao sto kaze moj drugar:"to ti je novi marvelov super junak mala sala

 

[fosilvaso]

hahahaha..astronaut cim izadje u vakum izlozen je extremnim silama,e sad nisu samo u pitanju zastitna svemirska odela,recimo brzina ISS je 28.000 km?h to je 7.6 km/s,mene vise fascinira izlazak astronauta iz ISS sa alatom da popravi nesto i kako se u momentu prilagodi brzini ISS???zakace ga nekim kablom a on laganica sfrafciger u ruci i krece u suprotnom smeru od kretanja ISS da zavrne neki sarafcic da li je moguce da u delicu sekunde astronaut poprimi brzinu ISS? kontam da je bestezinski prostor i da nema otpora vazduha,ali on je zakacen i seta u svim pravcima,i kontam da nije bitna daljina na kojoj je zakacen? kao sto kaze moj drugar:"to ti je novi marvelov super junak mala sala

Dobro si počeo, ali si ga sada uprskao! Astronaut ima brzinu ISS-a i dok je unutra te stanice! Znači da ima tu brzinu i kada IZAĐE iz te stanice! Smisli nešto bolje!

 

[maki024]

Dobro si počeo, ali si ga sada uprskao! Astronaut ima brzinu ISS-a i dok je unutra te stanice! Znači da ima tu brzinu i kada IZAĐE iz te stanice! Smisli nešto bolje!

mozda masa jer tezina ISS je mnogo teza od astronauta...astronaut recimo kada izadje iz ISS mnogo je laksi,e sad mozda to nema uticaja u bestezinskom stanju jer nema otpora vazduha,ali brate on se zakaci kablom i ide u suprotnom pravcu od smera kretanja ISS odakle je izasao,i krece se u svim pravcima ??? mene to fascinira i deluje mi SF jer ima mnogo videa na kojima se jasno vidi da taj kabel ili sta je vec uopste nije zategnut,a astronaut prati brzinu ISS bez problema,pa kao sto rekoh masa mozda ima uticaja,jer kada gledam astronauta koji nije diretno povezan,cak sto vise lebdi neverovatnom mirnocom ko da gledamo neki statican snimak,a sve se odvija pri ogromnoj brzini koju on prati,tj.iz objekat iz kojeg je izasao,i koji ne moze da mu pobegne,bez obzira bio cvrsto vezan ili lebdi iznad njega,dok u filmovima recimo imamo drugaciju situaciju,ako izadjes napolje vise se ne vracas a nama serviraju video na kojem vidimo astronauta koji je povezan sa kablom na jedno 10 metara od ISS,i koji nije zategnut !!! i prati ISS bez problema,nije isto kada izadjes iz objekta koji juri 28.000 km/h i koji je tezi od tebe 100X i bez problema ga pratis i teoretski ti ne moze pobeci..znaci u praksi i ne mora da bude vezan nego eto ima istu brzinu,a vezu ga samo zbog sigurnosti...on fakticki puzi po ISS,malo se pridzri,pa pusti,pa malo levo,desno,gore,dole,pa moze i na 10 metara

 

[cronnin]

Не разумем те ништа. Астронаут наставља да се креће истом брзином када изађе из МСС јер важи закон инерције.

Свако тело остаје у стању релативног мировања или равномерног праволинијског кретања све док га деловање или дејство другог тела не присили да то стање промени.

 

[fosilvaso]

mozda masa jer tezina ISS je mnogo teza od astronauta...astronaut recimo kada izadje iz ISS mnogo je laksi,e sad mozda to nema uticaja u bestezinskom stanju jer nema otpora vazduha,ali brate on se zakaci kablom i ide u suprotnom pravcu od smera kretanja ISS odakle je izasao,i krece se u svim pravcima ??? mene to fascinira i deluje mi SF jer ima mnogo videa na kojima se jasno vidi da taj kabel ili sta je vec uopste nije zategnut,a astronaut prati brzinu ISS bez problema,pa kao sto rekoh masa mozda ima uticaja,jer kada gledam astronauta koji nije diretno povezan,cak sto vise lebdi neverovatnom mirnocom ko da gledamo neki statican snimak,a sve se odvija pri ogromnoj brzini koju on prati,tj.iz objekat iz kojeg je izasao,i koji ne moze da mu pobegne,bez obzira bio cvrsto vezan ili lebdi iznad njega,dok u filmovima recimo imamo drugaciju situaciju,ako izadjes napolje vise se ne vracas a nama serviraju video na kojem vidimo astronauta koji je povezan sa kablom na jedno 10 metara od ISS,i koji nije zategnut !!! i prati ISS bez problema,nije isto kada izadjes iz objekta koji juri 28.000 km/h i koji je tezi od tebe 100X i bez problema ga pratis i teoretski ti ne moze pobeci..znaci u praksi i ne mora da bude vezan nego eto ima istu brzinu,a vezu ga samo zbog sigurnosti...on fakticki puzi po ISS,malo se pridzri,pa pusti,pa malo levo,desno,gore,dole,pa moze i na 10 metara

Ono što vidiš u filmovima je tačno! Ako nisi vezan i izađeš iz stanice, dovoljno je da se samo malo ODGURNEŠ od stanice i ODLAZAŠ polako, i nikada se više ne vraćaš....