Kalimer0
Zainteresovan član
- Poruka
- 349
Uhhh...
Prvo, ne zelim da se ni sa kim ovde nabedjujem koji je fakultet tezi. Jednostavno nekome leze neke stvari, nekome leze neke druge stvari. Svaki fakultet je tezak, da nije tako svi bi zavrsavali fax... Uzaludno je i raspravljati koja je nauka u 21. veku vaznija. O tome koliko je koristi covek imao od medicinske nauke nekada i sad bismo mogli raspravljati do u nedogled. Isto tako bi se moglo do u nedogled raspravljati o tome koliko je koristi covecanstvo imalo i od drugih nauka. Hocu da kazem da su sve nauke neizmerno za vazne ljude.
E sad bih se osvrnuo na neke stavove koji su ovde izneti a koji nisu istiniti ili na maliciozan nacin govore o medicini
.
Raspucin nije bio doktor. Cinjenica da medicina nije imala lek za neke bolesti pre 200 godina (kao sto ni danas nema za neke), nikako ne umanjuje njen znacaj i takva poredjenja su neumesna. No, verujem da je 2good4cyber bio podjednako izritiran pricama medicinara koji velicaju svoju nauku, kao sto sam i ja bio iziritiran kad sam video Raspucina i pominjanje razno-raznih bolesti u cilju umanjivanja znacaja medicine, tako da smo kvit.
@Forma_Ideale
Nije tacno da se na medicini samo streba. Daleko od toga. Covek nije masina i ne mozes reci to je bubreg on izgleda tako i radi tako i nikako drugacije. Nije tacno da se ne trazi talenat (estetski hirurzi moraju imati mnoooogo talenta i osecaja za ono sto rade). Nije tacno da medicina ne zahteva nikakve vestine (anesteziolog, recimo, mora da ima itekako mnogo vestine kada treba iglom da pogodi nerv koji se nalazi 5-10 cm ispod koze, ili recimo kada provlaci kateter kroz arteriju u nozi sve do srca...). Nije tacno da se ne trazi sposobnost. Lekar mora biti vrlo sposoban kada mu u ordinaciju na dan udje 40 i vise pacijenata, svaki sa nekom svojom boljkom, a onda on mora da za par minuta analizira nalaze laboratorije i prepise lek. Cak nije ni tacno da je sve jasno i nacrtano u anatomiji (koja zaista jeste bubacki ispit). Koliko samo varijacija moze postojati u anatomskom polozaju slepog creva ili zucnih puteva ili koronarnih arterija ili raznih krvnih sudova, postoji nekoliko citavih misica koje neki ljudi imaju, a neki ne. Bazicni ispiti na medicini traze dosta bubanja, ali posao lekara je itekako kreativan i zahteva mnogo smisla za apstraktno razmisljanje. Zasto? Zato sto ti ne mozes svakog svog pacijenta u ordinaciji rasporiti i pogledati sta tu nije u redu. Na psihologiji se izucava fiziologija. I bas me cudi da mislis tako o medicinskim naukama. To znaci da je i fiziologija bubacki ispit, da je tu sve jasno, nacrtano, da ne moras biti sposoban da bi je polozio, da je sve do detalja objasnjeno i da tu nema o cemu da se raspravlja... Ako zaista tako mislis i o fiziologiji (kao "delu" medicine), onda si se vrlo povrsno bavila se njome...
Medicinari sveta, ujedinite se! 8)
Pozzz
Prvo, ne zelim da se ni sa kim ovde nabedjujem koji je fakultet tezi. Jednostavno nekome leze neke stvari, nekome leze neke druge stvari. Svaki fakultet je tezak, da nije tako svi bi zavrsavali fax... Uzaludno je i raspravljati koja je nauka u 21. veku vaznija. O tome koliko je koristi covek imao od medicinske nauke nekada i sad bismo mogli raspravljati do u nedogled. Isto tako bi se moglo do u nedogled raspravljati o tome koliko je koristi covecanstvo imalo i od drugih nauka. Hocu da kazem da su sve nauke neizmerno za vazne ljude.
E sad bih se osvrnuo na neke stavove koji su ovde izneti a koji nisu istiniti ili na maliciozan nacin govore o medicini
. Raspucin nije bio doktor. Cinjenica da medicina nije imala lek za neke bolesti pre 200 godina (kao sto ni danas nema za neke), nikako ne umanjuje njen znacaj i takva poredjenja su neumesna. No, verujem da je 2good4cyber bio podjednako izritiran pricama medicinara koji velicaju svoju nauku, kao sto sam i ja bio iziritiran kad sam video Raspucina i pominjanje razno-raznih bolesti u cilju umanjivanja znacaja medicine, tako da smo kvit
.@Forma_Ideale
Nije tacno da se na medicini samo streba. Daleko od toga. Covek nije masina i ne mozes reci to je bubreg on izgleda tako i radi tako i nikako drugacije. Nije tacno da se ne trazi talenat (estetski hirurzi moraju imati mnoooogo talenta i osecaja za ono sto rade). Nije tacno da medicina ne zahteva nikakve vestine (anesteziolog, recimo, mora da ima itekako mnogo vestine kada treba iglom da pogodi nerv koji se nalazi 5-10 cm ispod koze, ili recimo kada provlaci kateter kroz arteriju u nozi sve do srca...). Nije tacno da se ne trazi sposobnost. Lekar mora biti vrlo sposoban kada mu u ordinaciju na dan udje 40 i vise pacijenata, svaki sa nekom svojom boljkom, a onda on mora da za par minuta analizira nalaze laboratorije i prepise lek. Cak nije ni tacno da je sve jasno i nacrtano u anatomiji (koja zaista jeste bubacki ispit). Koliko samo varijacija moze postojati u anatomskom polozaju slepog creva ili zucnih puteva ili koronarnih arterija ili raznih krvnih sudova, postoji nekoliko citavih misica koje neki ljudi imaju, a neki ne. Bazicni ispiti na medicini traze dosta bubanja, ali posao lekara je itekako kreativan i zahteva mnogo smisla za apstraktno razmisljanje. Zasto? Zato sto ti ne mozes svakog svog pacijenta u ordinaciji rasporiti i pogledati sta tu nije u redu. Na psihologiji se izucava fiziologija. I bas me cudi da mislis tako o medicinskim naukama. To znaci da je i fiziologija bubacki ispit, da je tu sve jasno, nacrtano, da ne moras biti sposoban da bi je polozio, da je sve do detalja objasnjeno i da tu nema o cemu da se raspravlja... Ako zaista tako mislis i o fiziologiji (kao "delu" medicine), onda si se vrlo povrsno bavila se njome...
Medicinari sveta, ujedinite se! 8)
Pozzz
I one price o bilion sati strebanja daleko su od istine... Ma, videces sve sama 
