Агарта
Poznat
- Poruka
- 8.355
Људи, нешто да прецизирамо.
Прво, рекох већ да је Марија Оршић, бар према неким изворима "оставила иза себе" ћерку...
Друго, оставила је мит, нема спора,зато је ова тема при врху већ недељу-две
Е сад, да се позовем на човека с којим се у много чему иначе не слажем, често ме и нервира, а то је милитантни атеиста Ричард Докинс. Заправо је он неку "славу" стекао са идејом "себичног гена", дакле суровим Дарвинизмом, после је "еволуирао" у смеру његове лево-либералне публике, па је увео и неке "меме". Узгред, постоје верска правила, чак је огромна већина таквих, рецимо у пуританском Старом Завету, која су усмерена на (дарвинистички) опстанак заједнице. Да ли сте знали да према СЗ човек, ако му је жена нероткиња, може другој да направи дете. А шта би с оним "не чини прељубе"?!? Нема правила ако је мушко стерилно...
Да наставим с Докинсом, он је у суштини у праву, односно био је док није ретерирао. Остављају људи "меме"... Рекох већ иза Марије је остао мит. Никола Тесла, видесмо да га повезују с њом, није имао потомство (колко знамо). Заправо, колико знамо био је углавном индифирентан према женама, а посебно према потомству. Па је ли оставио нешто иза себе!? (Реторичко питање)
Но! Огромна већина људи нису Тесла, па ни Марија. Дакле, на жалост либералиста, једино што могу оставити иза себе су гени и нешто иметка које иде (углавном) њиховим генетским потомцима. Ако то не ураде (неопходно је прво, пожељно друго) будућност ће креирати неко други. Да ли је то страшно по њих? Остављам читаоцу да закључи...
Прво, рекох већ да је Марија Оршић, бар према неким изворима "оставила иза себе" ћерку...
Друго, оставила је мит, нема спора,зато је ова тема при врху већ недељу-две

Е сад, да се позовем на човека с којим се у много чему иначе не слажем, често ме и нервира, а то је милитантни атеиста Ричард Докинс. Заправо је он неку "славу" стекао са идејом "себичног гена", дакле суровим Дарвинизмом, после је "еволуирао" у смеру његове лево-либералне публике, па је увео и неке "меме". Узгред, постоје верска правила, чак је огромна већина таквих, рецимо у пуританском Старом Завету, која су усмерена на (дарвинистички) опстанак заједнице. Да ли сте знали да према СЗ човек, ако му је жена нероткиња, може другој да направи дете. А шта би с оним "не чини прељубе"?!? Нема правила ако је мушко стерилно...
Да наставим с Докинсом, он је у суштини у праву, односно био је док није ретерирао. Остављају људи "меме"... Рекох већ иза Марије је остао мит. Никола Тесла, видесмо да га повезују с њом, није имао потомство (колко знамо). Заправо, колико знамо био је углавном индифирентан према женама, а посебно према потомству. Па је ли оставио нешто иза себе!? (Реторичко питање)
Но! Огромна већина људи нису Тесла, па ни Марија. Дакле, на жалост либералиста, једино што могу оставити иза себе су гени и нешто иметка које иде (углавном) њиховим генетским потомцима. Ако то не ураде (неопходно је прво, пожељно друго) будућност ће креирати неко други. Да ли је то страшно по њих? Остављам читаоцу да закључи...