Maltretiranje koje stiti zakon!

[gost 241814]

Hebiga pravila si decu sa totalnim debilom...msm nesposoban za porodicu i komunikaciju sa decom samo tako...a dobro neki uche na tezhi nachin

 

[kanarinka]

sta da tera... novac nije i ne treba da bude razlog da se nekom oduzme dete ... drzava moze tako i vama oduzeti dete ako ostanete bez posla i dati ga npr. nekom homoseksualnom paru koji ima para... jedini nacin da postignete to sto ste naumili je da se roditelj odrekne deteta a to niko normalan nece uraditi... u vase odnose drzava ne treba da ulazi (ko se kome sveti i zasto)... super vam je logika - ako ne da pare dete je samo moje

Znas li ti uopste o cemu se na ovoj temi radi?

 

[kanarinka]

Hebiga pravila si decu sa totalnim debilom...msm nesposoban za porodicu i komunikaciju sa decom samo tako...a dobro neki uche na tezhi nachin

Ebi ga,tako je.

 

[Hellen]

MORA DA PISE KO VRSI RODITELJSKO PRAVO U CELOSTI ILI DELIMICNO ILI ZAJEDNICKI.SAMO U SLUCAJU DA SAMOSTALNO VRSIS NE TREBA TI NICIJA SAGLASNOST

Мени ово НИКО није експлицитно рекао, ни адвокат, на социјални радник, ни полиција, ни тужилац...а вучем се од једног до другог већ месецима!!!!

 

[kanarinka]

Мени ово НИКО није експлицитно рекао, ни адвокат, на социјални радник, ни полиција, ни тужилац...а вучем се од једног до другог већ месецима!!!!

Meni lepo pise da se deca poveravaju meni ma cuvanje i vaspitavanje,a trebalo bi pisati u celosti poveravaju....
E,sad u SUPu sam na osnovu tog resenja o razvodu dobila putnu ispravu,tj pasos,na sta su u CSR bili prenerazeni jer bez oceve saglasnosti ne bi kao mogla.I putovala sam jednom sa detetom,jer smatrala sam da kad imam pasos koji mi je izdao SUP,mogu putovati i na granici nije bilo problema!Ali kada je gospodin saznao da sam bila van zemlje,na osnovu toga,kao da sam kidnapovala dete trazio je starateljstvo nad detetom koje od razvoda vec 9 godina zivi samnom!Cak je trazio od suda da se i meni oduzme pasos,na sta mu je sudija rekla da to nije njena nadleznost.U postupku koji je sproveo,dva puta sam dete vodila u CSR(druga cerka je vec punoletna)jer je izjavio sumnju da sam podplatila soc.radnice.Dete zeli samnom ziveti,jer oca i ne poznaje kaoca jer kada smo se razveli njoj je bilo godinu ipo dana.Sud je po preporuci CSR odlucio da dete i dalje ostaje pod mojim starateljstvom,stim sto sam ja zahtevala da samostalno vrsim roditeljstvo.Valjda sam tu temu sa ovim zavrsila,a traje od pocetka aprila ove godine a za 10dana bi trebalo da dobijem resenje,pa jos da prodje period pravosnaznosti....ko zna mozda smisli jos nesto u tom periodu.

 

[emotivac2]

Za izlazak iz zemlje ti treba presuda da samostalno vrsis roditeljsko pravo a nepismenima na carinu zalepi fotokopiju i overi je da te ne zezaju sa ono" e ebg nije overeno " na celo tu presudu i mora te pustiti sa detetom.
Pola njih i ne zna propise pa mlate gluposti na carini a i malo ko obrati paznju kad se razvede sta u stvari pise dakle SAMOSTALNO VRSENJE RODITELJSKOG PRAVA
I NAJVAZNIJE PECAT SUDA DA JE RESENJE PRAVOSNAZNO

 

[Hellen]

Za izlazak iz zemlje ti treba presuda da samostalno vrsis roditeljsko pravo a nepismenima na carinu zalepi fotokopiju i overi je da te ne zezaju sa ono" e ebg nije overeno " na celo tu presudu i mora te pustiti sa detetom.
Pola njih i ne zna propise pa mlate gluposti na carini a i malo ko obrati paznju kad se razvede sta u stvari pise dakle SAMOSTALNO VRSENJE RODITELJSKOG PRAVA
I NAJVAZNIJE PECAT SUDA DA JE RESENJE PRAVOSNAZNO

Код мене у пресуди из 2001. пише само: ''...поверавају се на чување, негу и васпитавање мајци''.

 

[kanarinka]

Код мене у пресуди из 2001. пише само: ''...поверавају се на чување, негу и васпитавање мајци''.

Isto kao i kod mene i to ti je zajednicko starateljstvo,a jasam mislila da to znaci da sam JA staratelj.Moras kod advokata da ti pokrene tu parnicu o samostalnom vrsenju roditeljstava.Otac tad nije lisen rod.prava vec ti mozes komotnije brinuti o deci.

 

[emotivac2]

Clan 7. stav 2
(2) Dete ima pravo da se o njemu, pre svih drugih, staraju njegovi roditelji.

Znaci, jace je pravo deteta da se o njemu stara otac nego ocuh.
Ili majka od macehe


Citat:
Clan 9.
1) Roditeljsko pravo pripada majci i ocu zajedno.
2) Roditelji su ravnopravni u vršenju roditeljskog prava.

Ovo se primenjuje za sve za sta u odluci suda nije navedeno drugacije.

Citat:
Član 62.
(1) Dete ima pravo da živi sa roditeljima i pravo da se roditelji o njemu staraju pre svih drugih.
(2) Pravo deteta da živi sa roditeljima može biti ograničeno samo ovim zakonom, kada je to u najboljem interesu deteta i kada o tome odluči sud.

Član 63.
(1) Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi.
Ovde je malo kriticno jer ako odes van zemlje otac i dalje ima prava da ga vidja kao i dete da odrzava licne odnose sto znaci morate da odrzavate licne odnose mislim na dete i ex partnera (otac,majka) pa makar i telefonom
(2) Pravo deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi može biti ograničeno samo ovim zakonom, kada je to u najboljem interesu deteta i kada o tome odluči sud.
Ovo je jako bitno i od velikog znacaja za donosenje odluke samostalno vrsenje roditeljskog prava tj da drugi partner ima ogranicenja u vrsenju roditeljskog prava
Citat:
(3) Sud može doneti odluku o ograničavanju prava deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi samo ako postoje razlozi da se roditelj potpuno ili delimično liši roditeljskog prava.

TO JE ONO SAMOSTALNO VRSENJE RODITELJSKOG PRAVA kao razlog mozete navesti svasta ali morate to i DOKAZATI

Najlakse se dobija ako nema prepreka a jos ako ne daje izdrzavanje i ne vidja dete bice extra
(4) Dete koje je navršilo 15. godinu života i koje je sposobno za rasuđivanje ima pravo da odluči o načinu održavanja ličnih odnosa sa roditeljem sa kojim ne živi
Moze i sa 10 ako je dete sposbno da samo rasudjuje obicno se pita centar za misljenje stvar suda kako odluci

________________
ja nadjoh ovo na netu sad mislim da je u funkciji ovaj zakon

inace ja sam odmah dobio samostalno vrsenje zbog njene nebrige jer je ranije bilo zajednicko vrsenje roditeljskog prava par puta mi kao zabranjivala da dete ide na zimovanje ja sam je samo podsetio da njena zabrana vise nema nikakvog znacaja posle izmene....

---------------------------

 

[kanarinka]

letos cela porodica je sedela kod kuce,jer smo cekali sa se okonca devetomesecno sudjenje,koje je inicirao moj bivsi muz trazeci da mi se oduzme starateljstvo nad detetom,jer sam je bez njegovog znanja vodila preko granice.U aprilu sam sa cerom nakratko bila u Nemackoj(za vreme strajka prosvetara),nisam znala da mi je "potrebna"njegova saglasnost,jer sam pasos za dete dobila na osnovu resenja o razvodu,te sam logicno smatrala da ako imam putnu ispravu,da sa istom mogu i koristiti!Saznavsi da smo nakon hiljadu godina izolacije,tj embarga,otputovale,podneo je tuzbu za promenu odluke o starateljstvu,tj.zahtevao je da dete predje kod njega,jer ja cu je prodati u inostranstvu,te je uplasen za dete! Bila su 5 rocista,dva puta sam dete vodila na komisiju u CSR,jer nakon prvog puta izrazio je sumnju da je dete pod mojim pritiskom izjavilo da zeli kod mene,a kada smo se razveli cera je imala godinu ipo dana,sada joj je 11,ubrzo nakon razvoda,sobzirom da je nastavio da me maltretira,preselila sam se u drugi grad,jer tada je zakon o porodici bio takav da zena nikakvu zastitu nije imala,pa kako se ko snadje!Nema zena ni sad zastitu od drzave,samo se sad vise o tome trubi na svim medijima!
Uglavnom,prodjoh ja sudjenje,stim da sam u toku sudjenja trazila da ako sud donese odluku da dete ostaje kod mene da samostalno vrsim rod.pravo,sto je sudija prihvatila.Samoj sudiji od poslednjeg rocista je tebalo tacno mesec dana da napise resenje,i dana kada je moj advokat primio isto i javio mi je da je napisala da samostalno vrsim rod.pravo,i da sad moram sacekati da prodje 15 dana da bude resenje pravosnazno,isplaniram vam ja putovanje koje je odlagano 9 meseci.Naime,to putovanje je trebalo biti poslovno,a kada se zavrse obaveze da uhvatimo i odmor!Zakazem termine iz Srbije,stim da su isti bili knap sa mojom pravosnaznocu i sa katolickim praznicima,kada institucije ne rade!
Ali,ne lezi vraze,kada je dosao sesnaesti dan,odem kod mog advokata,i tad mi tek kaze da je advokat bivseg isto resenje primio 6 dana nakon sto sam ja primila i da se pravosnaznost racuna od dana kada je ON primio,i jos plus 5 dana,jer ima pravo da zalbu posalje 15.dana,pa dok to stigne,kao da je Srbija bivsi SSSR te posta putuje danima! Tako da pravosnaznost se ne stice nakon 15 dana,vec nakon 20,a ako vas uhvati vikend,onda jos ta dva dana pride!.Uglavnom cekajuci pravosnaznost nisam nikako mogla stici na zakazan termin,i sad me ceka kazna od 400evra,a da apsurd bude jos veci na granici mi carinik nije trazio sem pasosa NISTA za dete!Nikakve dozvole,nikakva resenja,NISTA! Da sam znala,mogla sam bez pecata o pravosnaznosti preci granicu,ovako placaj miko!
E,sad,savet svim buducim parovima koji se razvode,ne treba vam advokat,dzaba ga placate,jer kad sam se ja razvodila moj advokat mi nije reko da mogu samostalno vrsiti rod.pravo,a tada bivsi nije bio zainteresovan za decu jer su bila mala i pristao bi na sve!
Drugo,uopste vam advokati potrebni nisu,jer i na ovom poslednjem sudjenju moj advokat nista uradio nije,sem sto je primio postu na svoju kancelariju,jer na poslednjem rocistu bivsi je rekao da se slaze sa tim da ja vrsim rod.pravo stim da ja potpisem da ga necu tuziti za neplacenu alimentaciju u protekle 4 godine.Tada je advokat trebao da trazi da se ovaj odrekne prava na zalbu,ja se u tom trenutku nisam toga setila,a i sto bih ako imam pravnika kraj sebe koji lepo naplati svako svoje pojavljivanje na sudu!
Uglavnom vodite racuna pri razvodu o svakoj reci koja pise u resenju,dobro sami proucite zakon,jer advokat se nece setiti da vam olaksa,ali naplate se seti iako vam dok vam naplacuje uporno govori da ce suprotna strana platiti ako izgubi,a kad se sve zavrsi slegne vam ramenima da je sudija po nekom clanu donela odluku da svako plati svoje troskove!Tako da sam ja bacila 45 000dinara nekom advokatu u dzep,a on mi i ono sto je zakonski mogao olaksati i ubrzati nije uradio!
Ponavljam,najtragicnije u celoj mojoj prici je da mi carinik nije sem pasosa za dete nista trazio!

 

[le femmini]

Po nasem zakonu roditelj koji nema starateljstvo, nema ni uticaja na to dali deca mogu izaci iz zemlje.
Cak vise drugi roditelj nije ni potreban prilikom izdavanja putne isprave.

Najcrnje je to sto se roditelji nakon razvoda bave medjusobnim maltretiranjem i nanosenjem bola, ne vodeci
nimalo racuna o deci pritom. A zakon za to nema resenja niti zeli da se bavi time.

Ja, kao otac nikada nisam uspeo da podnesem niti jednu jedinu prijavu protiv bivse supruge za nesavesno cuvanje
dece. Medjutim kad se zena pojavi u policiji sa molbom zastite od maltretiranja onda se munjevito izlazi u susret.

Nebriga o deci je tesko dokaziva, pa se niko i ne bavi time....

 

[Hellen]

Po nasem zakonu roditelj koji nema starateljstvo, nema ni uticaja na to dali deca mogu izaci iz zemlje.
Cak vise drugi roditelj nije ni potreban prilikom izdavanja putne isprave.

Najcrnje je to sto se roditelji nakon razvoda bave medjusobnim maltretiranjem i nanosenjem bola, ne vodeci
nimalo racuna o deci pritom. A zakon za to nema resenja niti zeli da se bavi time.

Ja, kao otac nikada nisam uspeo da podnesem niti jednu jedinu prijavu protiv bivse supruge za nesavesno cuvanje
dece. Medjutim kad se zena pojavi u policiji sa molbom zastite od maltretiranja onda se munjevito izlazi u susret.

Nebriga o deci je tesko dokaziva, pa se niko i ne bavi time....

Aхааа...како да не...све се саплићу од муњевитости....

А за болдовано: цитирај тај закон на који се позиваш!

 

[kanarinka]

Po nasem zakonu roditelj koji nema starateljstvo, nema ni uticaja na to dali deca mogu izaci iz zemlje.
Cak vise drugi roditelj nije ni potreban prilikom izdavanja putne isprave.

Najcrnje je to sto se roditelji nakon razvoda bave medjusobnim maltretiranjem i nanosenjem bola, ne vodeci
nimalo racuna o deci pritom. A zakon za to nema resenja niti zeli da se bavi time.

Ja, kao otac nikada nisam uspeo da podnesem niti jednu jedinu prijavu protiv bivse supruge za nesavesno cuvanje
dece. Medjutim kad se zena pojavi u policiji sa molbom zastite od maltretiranja onda se munjevito izlazi u susret.

Nebriga o deci je tesko dokaziva, pa se niko i ne bavi time....

Generalizovanje me izludjuje!Ako je tebe tvoja zena prevela zednog preko vode,to ne znaci da smo sve takve!A njoj svaka cast!
Ima samohrnih oceva koji su divni roditelji,ali obicno imaju pomoc svojih majki i sestara,a samohrana majka je uglavnom sama!Nema pomoci,snadji se sama!
Pozivas se na zakon a lupas o istom!Procitaj celu temu,idi na pravne forume,te ce ti se kasti koliko nisi u pravu!

 

[Tozanervoza]

Pre svega staraoc deteta nije jedan roditelj,nego oba roditelja ,ukidanje roditeljskog prava je jasno regulisano zakonom ,necije nezadovoljstvo i revolt ne znace da je neko u pravu ,pristanak treba zbog toga da ne bi doslo do teske zlopupotrebe ,ko kaze da je neko takav jer neko drugi kaze da je takav bez njegovog pisustva i ne mogucnosti da se bani? nas zakon je glup jer u 95 % slucajeva zene dobijaju starateljstvo ko kaze da je to pravo stanje stvari ili mozda to pre oslikava glupost i lenjos istog tog sistema koji radi po nekom automatizmu tj trude se da ne rade.
Prosto receno NE MOZETE DA VODITE DETE NIGDE BEZ PRISTANKA ,ako Vas neko maltretira zakon je toliko rigorozan da nemojte da pricate da do sada ne bi bio u zatvoru zbog porodicnog nasilja , a to o diznilendu ko kaze da je tako ? u svakom slucaju imate akva park u Jagodini ,Soko Banji a mala deca su savrseno zadovoljna i da im poklonite paznju i spremite kobasice na drvcetu iznad vatre na prvom izletistu u Vasoj blizini ,razmislite i o tome.A i sta ce Vam alimentacija ako mozete da idete u Diznilend ,ulaz je 200 EU u Francuskoj .....
Da u pravu ste razveden sam i u toj sam kategoriji , gde se svi kompleksi lece preko dece jer nas bivse ne interesuju ,jedini nacin na koji nas doticete .Zato spustite loptu i ne vodite dete gde ne smete ili nemate dozvolu prosto zar ne , a to da Vam se sprecava pravo na kretanje jer zaboga ne mozete da idete ni Vi nije tacno ,Vi uvek mozete da idete gde hocete .

 

[Helen71]

E ovoliko gluposti na jednom mestu odavno nisam pročitala ...
Kao prvo - roditeljsko pravo i starateljstvo nad detetom su dva različita pojma.
Kao drugo - ko je taj koji će da odredi gde će majka da vodi svoje rođeno dete ... iskompleksirani bivši muž koji leči svoje frustracije tako što misli da treba da da neki pristanak ... misli da će Zemlja da prestane da se okreće ako ON ne da svoj pristanak ... i još će on da određuje da li će majka da vodi dete u Diznilend ili u Soko Banju ...
Neću više ni da komentarišem ... jadno, jadno ...

 

[Padre]

Pre svega staraoc deteta nije jedan roditelj,nego oba roditelja ,ukidanje roditeljskog prava je jasno regulisano zakonom ,necije nezadovoljstvo i revolt ne znace da je neko u pravu ,pristanak treba zbog toga da ne bi doslo do teske zlopupotrebe ,ko kaze da je neko takav jer neko drugi kaze da je takav bez njegovog pisustva i ne mogucnosti da se bani? nas zakon je glup jer u 95 % slucajeva zene dobijaju starateljstvo ko kaze da je to pravo stanje stvari ili mozda to pre oslikava glupost i lenjos istog tog sistema koji radi po nekom automatizmu tj trude se da ne rade.
Prosto receno NE MOZETE DA VODITE DETE NIGDE BEZ PRISTANKA ,ako Vas neko maltretira zakon je toliko rigorozan da nemojte da pricate da do sada ne bi bio u zatvoru zbog porodicnog nasilja , a to o diznilendu ko kaze da je tako ? u svakom slucaju imate akva park u Jagodini ,Soko Banji a mala deca su savrseno zadovoljna i da im poklonite paznju i spremite kobasice na drvcetu iznad vatre na prvom izletistu u Vasoj blizini ,razmislite i o tome.A i sta ce Vam alimentacija ako mozete da idete u Diznilend ,ulaz je 200 EU u Francuskoj .....
Da u pravu ste razveden sam i u toj sam kategoriji , gde se svi kompleksi lece preko dece jer nas bivse ne interesuju ,jedini nacin na koji nas doticete .Zato spustite loptu i ne vodite dete gde ne smete ili nemate dozvolu prosto zar ne , a to da Vam se sprecava pravo na kretanje jer zaboga ne mozete da idete ni Vi nije tacno ,Vi uvek mozete da idete gde hocete .

Da, majke kojoj sud poveri dete je slobodna da ide gde hoce a dete moze verovatno da okaci o klin dok se ne vrati.
Uopsteno govoreci nase zakonodavstvo je ovo jako lose resilo i mnogo je bolje resenje nekih evropskih zemalja koje nema tzv. podeljeno starateljstvo vec onaj kome je dete povereno moze samostalno da putuje i da donosi odredjene odluke. Naravno druga strana uvek moze da trazi promenu da se dete dodeli njemu/njoj ali to najcesce ne zeli. Sto se alimentacije tice... Ne bih o tome jer statistike pokazuju koliko roditelja smatra da se razvodom od supruznika zapravo razvode i od dece iz tog braka.
Ovo sam napisao kao muskarac koji nije razveden ali koji ima u svom okruzenju nekoliko razvedenih prijatelja koji su samohrani roditelji.

 

[kanarinka]

Pre svega staraoc deteta nije jedan roditelj,nego oba roditelja ,ukidanje roditeljskog prava je jasno regulisano zakonom ,necije nezadovoljstvo i revolt ne znace da je neko u pravu ,pristanak treba zbog toga da ne bi doslo do teske zlopupotrebe ,ko kaze da je neko takav jer neko drugi kaze da je takav bez njegovog pisustva i ne mogucnosti da se bani? nas zakon je glup jer u 95 % slucajeva zene dobijaju starateljstvo ko kaze da je to pravo stanje stvari ili mozda to pre oslikava glupost i lenjos istog tog sistema koji radi po nekom automatizmu tj trude se da ne rade.
Prosto receno NE MOZETE DA VODITE DETE NIGDE BEZ PRISTANKA ,ako Vas neko maltretira zakon je toliko rigorozan da nemojte da pricate da do sada ne bi bio u zatvoru zbog porodicnog nasilja , a to o diznilendu ko kaze da je tako ? u svakom slucaju imate akva park u Jagodini ,Soko Banji a mala deca su savrseno zadovoljna i da im poklonite paznju i spremite kobasice na drvcetu iznad vatre na prvom izletistu u Vasoj blizini ,razmislite i o tome.A i sta ce Vam alimentacija ako mozete da idete u Diznilend ,ulaz je 200 EU u Francuskoj .....
Da u pravu ste razveden sam i u toj sam kategoriji , gde se svi kompleksi lece preko dece jer nas bivse ne interesuju ,jedini nacin na koji nas doticete .Zato spustite loptu i ne vodite dete gde ne smete ili nemate dozvolu prosto zar ne , a to da Vam se sprecava pravo na kretanje jer zaboga ne mozete da idete ni Vi nije tacno ,Vi uvek mozete da idete gde hocete .

Govoris da bi mi zbog moguce zloupodrebe dozvoljeno da putujem samo u akva park u Jagodini?A da pri tom taj isti tatica nema nameru cak ni tamo odvesti dete ni to jednom godisnje kad ga vidi,i to po zelji njegove majke sa kojom dete i tih par dana najvise provede,dok njega vidi u prolazu?
Plitko razmisljas kad kazes sta ce mi alimentacija kad imam 200evra ?Po tebi bi samo sirotinja trebala traziti alimentaciju?Alimentacija je materijalna obaveza onog roditelja koje ne zivi sa detetom nakon razvoda.Ako zeli svoja prava mora imati i obaveze!
Ja dobih sudsku presudu prosle godine,od tad tri puta putovah sa detetom van zemlje a da mi NIKAD,ali NIKAD ni jedan carinik nije trazio resenje o starateljstvu iako dete i ja nosimo razlicito prezime!Uredno sam dete vratila u zemlju,a da otac nije ni pitao ni gde je bila ni kako se provela!Prema tome,njegova"zabrinutost"za dete je dokazano bila iskljucivo u svrhu maltretiranja mene a usput i deteta.bez ikakvog realnog razloga!

 

[Милица]

Drago mi je da si rešila problem na najnormalniji mogući način.

Naime, ne postoji ova vrsta ograničenja, samo je diskreciono pravo policije kad nešto posumnjaju,

da odreaguju ...

 

[Hellen]

И да допуним: алиментација не треба мајкама него деци!!! То је дететово право и нико не сме да му га одузме! СВАКИ родитељ је дужан да И материјално брине о дететовој егзистенцији, и то нема везе са висином било чијих прихода!!!!

А што се тиче потписа': када ''отац'' није хтео да да потпис детету да са ХОРОМ путује у иностранство на хорско такмичење, требало је ваљда да кажем детету:''Изабери неки лошији хор који се такмичи у Пржогрнцима, шта има да певаш у светски познатом хору који се таамичи по иностранству?''

 

[kanarinka]

И да допуним: алиментација не треба мајкама него деци!!! То је дететово право и нико не сме да му га одузме! СВАКИ родитељ је дужан да И материјално брине о дететовој егзистенцији, и то нема везе са висином било чијих прихода!!!!

А што се тиче потписа': када ''отац'' није хтео да да потпис детету да са ХОРОМ путује у иностранство на хорско такмичење, требало је ваљда да кажем детету:''Изабери неки лошији хор који се такмичи у Пржогрнцима, шта има да певаш у светски познатом хору који се таамичи по иностранству?''

Jes,vala,sta fali Przogrncima?

 

[Милица]

И да допуним: алиментација не треба мајкама него деци!!! То је дететово право и нико не сме да му га одузме! СВАКИ родитељ је дужан да И материјално брине о дететовој егзистенцији, и то нема везе са висином било чијих прихода!!!!

А што се тиче потписа': када ''отац'' није хтео да да потпис детету да са ХОРОМ путује у иностранство на хорско такмичење, требало је ваљда да кажем детету:''Изабери неки лошији хор који се такмичи у Пржогрнцима, шта има да певаш у светски познатом хору који се таамичи по иностранству?''

Zakonsko izdržavanje je odnos između potreba poverioca izdržavanja i mogućnosti dužnika izdržavanja,

a što se tiče hora i Pržogrnaca, ovde važi ona narodna ... posle ***** nema kajanja.

Naime, roditelji svakog deteta su njegova sudbina i obrnuto ...

 

[gost 320077]

Zakonsko izdržavanje je odnos između potreba poverioca izdržavanja i mogućnosti dužnika izdržavanja,

a što se tiče hora i Pržogrnaca, ovde važi ona narodna ... posle ***** nema kajanja.

Naime, roditelji svakog deteta su njegova sudbina i obrnuto ...

grešiš... ne uzimaju se majčine potrebe i obzir, ona jeste poverioc, staratelj dece. mogućnost dužnika nije relevantna, po tužbi za alimentaciju se određuje početna suma. bio on zaposlen, ili ne, određenu sumu mora da isplati.
bar sam ja tako mislila i tako mi je rečeno. bacala silne pare na tužbe, advokate, savete... da bi na kraju dobila rešenje o obustavi potupka usled nemogućnosti izvršenja. iliti u prevodu: nema mu se šta uzeti, ništa se ne vodi na njegovo ime. i šta sad? sve ispočetka?
to što sam potpuni staratelj, jer se on odrekao starateljstva mi ništa ne znači jer mi treba njegova dozvola da ih izvedem iz zemlje. do sada nije bio problem. s kojim pravom neko polaže 'roditeljsko' pravo, kada pre svega nije roditelj svom detetu?
ne po sudskoj presudi, već kao čovek?
posle yebanja možda nema kajanja, ali teško da možeš da naslutiš sa kim i čim imaš posla i dokle je taj neko spreman da ide sve do samog kraja. kada se nađe u procepu koriste se sva sredstva. da ne govorim kako vremenom normalan čovek i dobar otac mutira u alkosa, narkomana, nasilnika... tek tada upoznaš onoga s kim si živeo i pravio decu.

 

[gost 320077]

E ovoliko gluposti na jednom mestu odavno nisam pročitala ...
Kao prvo - roditeljsko pravo i starateljstvo nad detetom su dva različita pojma.
Kao drugo - ko je taj koji će da odredi gde će majka da vodi svoje rođeno dete ... iskompleksirani bivši muž koji leči svoje frustracije tako što misli da treba da da neki pristanak ... misli da će Zemlja da prestane da se okreće ako ON ne da svoj pristanak ... i još će on da određuje da li će majka da vodi dete u Diznilend ili u Soko Banju ...
Neću više ni da komentarišem ... jadno, jadno ...

ne misli on, takva je procedura. neki 'on' je samo zloupotrebljava.
u principu ovaj skorašnji zakon iz 2006, mislim, na svaki mogući način štiti decu, ali ostavlja dovoljno prostora da se roditelji iživljavaju, preebavaju i sl... a zakona za poštedeti decu od samog zakona nema.
retko koji muškarac razvod smatra rastankom od žene, većina smatra i ponaša se u skladu sa razvodom od cele porodice, znači i dece.

 

[Hellen]

Zakonsko izdržavanje je odnos između potreba poverioca izdržavanja i mogućnosti dužnika izdržavanja,

a što se tiče hora i Pržogrnaca, ovde važi ona narodna ... posle ***** nema kajanja.

Naime, roditelji svakog deteta su njegova sudbina i obrnuto ...

Ниси у праву.
Родитељ је ОБАВЕЗАН да храни и издржава децу, без обзира на висину прихода!
Чак и родитељ који није запослен има обавезу да доприноси издржавању деце. Ако има за себе - мора имати и за децу!

А за ово ружно ''после....нема кајања''...не разумем шта си хтео тиме да кажеш.
Да је ок да деца буду жртве несавесних родитеља и да се са тиме треба помирити???