Ma šta je sad ovo?

  • Začetnik teme Začetnik teme tokyo
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
tokyo:
Ma šta je sad ovo?
Zar ovo nije protivustavno?
Srbija je koliko znam priznala Hrvatsku i granice u kojim se nalazi!
Zašto ne sankcionira ovakve ekstremiste i novine tj. on line linkove poput ovog???

http://www.srpskapolitika.com/index-lat.html

U.S.D. Ujedinjene Srpske Države ???
Слобода мисли и говора, о размишљању да не говорим. Е када би неко позвао на агресију :-? , али ако се Срби врате у хрватску па их опет буде 37% онда ће да се деси НАРОД :lol:
 
ti znas sta je to ustav, ili si mislio na nesto drugo... ili nisi mislio?
ustav drzave ni na kakav nacin ne propisuje i ne moze da propisuje izjave vezane za drugu drzavu, tj njen ustavni poredak. sta vise, ustav ne relugise i neverbalne napade na drugu drzavu od strane grupe svojih gradjana i pojedinaca - time se bave krivicni zakoni.... akti nizi od ustava. ustav drzave propisuje tu drzavu od a do sh, i ne sadrzi nikakve nize zakonske akte ili deklaracije koje se ticu priznavanja ili nepriznavanja neke druge drzave tj drugog ustavnog poretka... samo ako ovaj tezi da se rasprostrani i na teritoriji drzave definisane 'svojim' ustavom.
zakona koji zabranjuju negaciju hrvatske teritorijalne celovitosti ili ustavnog poretka - nema. znaci, alo, duva promaja.
pateticno je koliko si neobrazovan. sevaj.

inace, dobar resurs, ima interesantnih clanaka.
 
JABUCHILO:
ti znas sta je to ustav, ili si mislio na nesto drugo... ili nisi mislio?
ustav drzave ni na kakav nacin ne propisuje i ne moze da propisuje izjave vezane za drugu drzavu, tj njen ustavni poredak. sta vise, ustav ne relugise i neverbalne napade na drugu drzavu od strane grupe svojih gradjana i pojedinaca - time se bave krivicni zakoni.... akti nizi od ustava. ustav drzave propisuje tu drzavu od a do sh, i ne sadrzi nikakve nize zakonske akte ili deklaracije koje se ticu priznavanja ili nepriznavanja neke druge drzave tj drugog ustavnog poretka... samo ako ovaj tezi da se rasprostrani i na teritoriji drzave definisane 'svojim' ustavom.
zakona koji zabranjuju negaciju hrvatske teritorijalne celovitosti ili ustavnog poretka - nema. znaci, alo, duva promaja.
pateticno je koliko si neobrazovan. sevaj.

inace, dobar resurs, ima interesantnih clanaka.
А јој Јабучило па СВЕ земље морају донети један члан у своме уставу где пише, да ће штитити уставни поредак и територијални интегритет лијепе им њихове младодемократске дражаве.
Зар до сада ниси схватио да су пренарцисоидни :lol: :lol: :lol: :lol: 8-) 8-) 8-)
 
nisam nikad to mogao da shvatim, priznajem. verovatno sam suvise povrsan, pa mi se cini da su samo vecinski maloumni.

(@kreki: vidis, cak i ova izjava nije van zakona, jer ne poziva na nasilje, iako sadrzi nedvosmislenu kvalifikaciju uvredljivu za jednu od nacionalnih manjina moje drzave... ali, ako napisem ovako: vecina gradjana hrvatske je maloumna (prim.aut. a hrvati u srbiji su zlato), i hrvatski ustav je malouman - onda moj ustav nema nema nikakvog osnova da mi to zabrani... a ni zakon.

rezimiram: jedino pravila foruma u ovom slucaju jesu norma koju sam narusio, jer iz pravilnika sledi da generalno ne smemo da se vredjamo... sto moze da mi zaradi jedan lep ban - ali pri tom ja ostajem besprekorno cist pred zakonom svoje zemlje. strava stvar je pravna drzava, zar nije?)
 
misoni:
Не знам за ''Бре'',али рецимо за ''Нашу крмачу'' знам!


Иако су били познати по оним фотомонтажама које су терале човека у смех до суза у ненормалним временима (смех је лек), нису штедели ни "демократске снаге"...

Имали су ипак феноменалне анализе стручњака који су својом језгровитошћу и генијалношћу казивања просто наводили читаоца да испрати текст до краја...

РАЗЛОГ ПРОПАДАЊА - негативна финансијска добит плус им олупали канцеларију ови из Странке Српског Јединства због Цеце...
 
Хумористичке новине су једине новине којима малтене ништа не би требало забрањивати!Чак би их требало заштитити,пошто својим деловањем чувају ментално здравље оних који их читају.Што се тиче ''Крмаче'',пре пар година су имали проблем са тужбама ''Парољуба Кварића'',који их је тужио из броја у број.А имали су и један гаф,чланак пијаног новинара о Ромима у наци трипу.На крају су одустали због финансијских проблема.
 
Дакле - у овој земљи је забрањено смејати се тј кроз хумор приказати суморно стварност
Ено прозивају бившег корисника форума због исте работе...
 
Iron Lord:
Дакле - у овој земљи је забрањено смејати се тј кроз хумор приказати суморно стварност
Ено прозивају бившег корисника форума због исте работе...

humor zasnovan na sarkazmu ili ironiji je najuticajnije sredstvo formiranja politickog javnog mnenja. vozdignuto na pijedestal popularnog informisanja i debata jos u vreme neposredno do burzoaske revolucije. diskreditovanje i relativizacija vrednosti drustva najlakse se postize ovim putem, to znaju i mrtvi francuski kraljevi i austrijski i ruski carevi... i bedni zaovcheni narod koji je za njima ostajao, cim ga je stizao mamurluk od revolucionih veselih i oslobadjajucih orgija.
karikatura i novinarski aforizam - najprimitivnija su (i najuticajnije u tom istom smislu) sredstva politckog izrazavanja. smrde trulim kvazinihilizmom, a svoju estetsku, eticku i logicku gangrenu prenose brzinom gripa.
ako nesto treba zabraniti u slobodi stampe i medija u celini - onda je to upravo totalbno nekonstruktivni, truli i bezpredmetni jezik 'humora', koji zapravo najvise opravdava glib koji kritikuje i cini coveka nemocnim i pomirljivim u odnosu na stvarnost ka kojoj treba da izgradjuje aktivne stavove. u oblicima izrazavanja licnogh misljenja, ovo se moze nazvati salom i opustanjem - ali kao medijski fenomen, 'politicki humor' je znak smrti politicke svesti drustva i prvi simptom gangrene drzave, nejnih formalnih i neformalnih institucija.
ovo je fakt. i to sto cemo se svi smejati nad tim materijalima ne govori bas nista o njihovoj drustveno-plitickoj vrednosti. smeju se ljudi neki i kad ih vode na vesala.
 
ironija oslobadja licnost - i razara drustvo i drzavu.
tvoja teza o tome da je to 'narodu' neki lek jednostavno ne stoji. narod nije tezio nekoj mentalno-dusevnoj individualnoj slobodi i katarzi. narod je tezio boljem drustvu i drustvenoj pravdi, u ovim ili onim istorijskim okolnostima. a smrdljivi novinari su mu davali karikature, anegdote i aforizme, cinicne osvrte i parodije - paralisuci ga, cineci stvarnos oko njega maksimalno re-lati-vnom, efemernom i neuhvatljivom.
 
JABUCHILO:
humor zasnovan na sarkazmu ili ironiji je najuticajnije sredstvo formiranja politickog javnog mnenja. vozdignuto na pijedestal popularnog informisanja i debata jos u vreme neposredno do burzoaske revolucije. diskreditovanje i relativizacija vrednosti drustva najlakse se postize ovim putem, to znaju i mrtvi francuski kraljevi i austrijski i ruski carevi... i bedni zaovcheni narod koji je za njima ostajao, cim ga je stizao mamurluk od revolucionih veselih i oslobadjajucih orgija.
karikatura i novinarski aforizam - najprimitivnija su (i najuticajnije u tom istom smislu) sredstva politckog izrazavanja. smrde trulim kvazinihilizmom, a svoju estetsku, eticku i logicku gangrenu prenose brzinom gripa.
ako nesto treba zabraniti u slobodi stampe i medija u celini - onda je to upravo totalbno nekonstruktivni, truli i bezpredmetni jezik 'humora', koji zapravo najvise opravdava glib koji kritikuje i cini coveka nemocnim i pomirljivim u odnosu na stvarnost ka kojoj treba da izgradjuje aktivne stavove. u oblicima izrazavanja licnogh misljenja, ovo se moze nazvati salom i opustanjem - ali kao medijski fenomen, 'politicki humor' je znak smrti politicke svesti drustva i prvi simptom gangrene drzave, nejnih formalnih i neformalnih institucija.
ovo je fakt. i to sto cemo se svi smejati nad tim materijalima ne govori bas nista o njihovoj drustveno-plitickoj vrednosti. smeju se ljudi neki i kad ih vode na vesala.

Da li ćemo se zanositi jeftinim karikaturama ili desetercom koji ne pije vodu u savremenoj politici ostaje da porazmislimo...
 
JABUCHILO:
ironija oslobadja licnost - i razara drustvo i drzavu.
tvoja teza o tome da je to 'narodu' neki lek jednostavno ne stoji. narod nije tezio nekoj mentalno-dusevnoj individualnoj slobodi i katarzi. narod je tezio boljem drustvu i drustvenoj pravdi, u ovim ili onim istorijskim okolnostima. a smrdljivi novinari su mu davali karikature, anegdote i aforizme, cinicne osvrte i parodije - paralisuci ga, cineci stvarnos oko njega maksimalno re-lati-vnom, efemernom i neuhvatljivom.


Karikatura je sarkastično slikovito prikazivanje realnosti.
Šta je sporno - karikatura ili stvarnost?
Karikaturu niko od nas ne mora videti, a stvarnost je tu pa prihvatali je mi ili ne...

p.s. voditi računa o karikaturi kao propagandi
 
JABUCHILO:
ironija oslobadja licnost - i razara drustvo i drzavu.
tvoja teza o tome da je to 'narodu' neki lek jednostavno ne stoji. narod nije tezio nekoj mentalno-dusevnoj individualnoj slobodi i katarzi. narod je tezio boljem drustvu i drustvenoj pravdi, u ovim ili onim istorijskim okolnostima. a smrdljivi novinari su mu davali karikature, anegdote i aforizme, cinicne osvrte i parodije - paralisuci ga, cineci stvarnos oko njega maksimalno re-lati-vnom, efemernom i neuhvatljivom.
Значи,Јабучило треба да чувамо политичку елиту,тајкуне и да будемо срећни што постоје!Ја немам никакве користи што неко има дебелу плату и привилегије за посао који не ради.
 
Iron Lord:
Da li ćemo se zanositi jeftinim karikaturama ili desetercom koji ne pije vodu u savremenoj politici ostaje da porazmislimo...

ne oras da odlazes taj proces. mogu da ti pomognem u tome, nije tesko.

ironija, izvor karikature je jedna od dominantnih savremenih RETORICKIH FIGURA. u vreme kada je pisan deseterac i sluzio u slicne svrhe - ta RETORICKA FIGURA (ZOVU SE JOS I TROPE) bila je metafora (ili njen konkretniji slucaj - metonimija).
zalika izmedju ove dve figure je sledeca - prva (ironija) se u RETORIZACIJI NEKOG PITANJA koristi da bi se ostvarilo PREVAZILAZENJE, da bi se transcendirao problem. ono je uvek i samo u sluzbi retorske demonstracije 'poretka stvari', pomirenja sa tim, i prevazilazenja putem 'neodredjivanja' prema vaznosti, pravilnosti ili nepravilnosti, istinitosti ili neistinitosti tog problema - tj. ironijom se problem prevazilazi ne putem suprotstavljanja vec putem ignorisanja - tj ignorancije, u smislu dubljeg raumevanja.
Metafora sa druge strane, je upravo suprotno, kreativni cin ne licne emancipacije i drustvene autizacije, vec vec konstruktivni, tvoracki cin uvek novog osmisljavanja stvarnosti (drustvene, kada je rec o epskoj ili lirskoj metrickoj narodnoj pesmi). pokusaj da se kroz sistem poredjenja neuporedivih stvari u zivotu, otkriju neki novi ili potvrde oni sustinski stari kvaliteti ovog ili onog drustvenog fenomena. metafora i metonimija utvrdjuju menjajuci ugao gledanja, menjaju coveka utvrdjujuci ipak minimum stvarnosti kao nesporni fakt.

rec je dakle samo o izboru - zasto pricamo to sto pricamo, kakvu pravdu zelimo da postignemo. drustvenu ili intimnu, licnu. strvina recimo, pod svojim sarkazmom simulira coveka koji koristi sarkazam da bi edukovao - sto je, kako smo upravo pokazali, nonsens. sarkazam se koristi samo zarad licnih ciljeva transcendiranja uslova okoline. a sp[ram drugih, za demonstriranje individualne dominacije. a ajron recimo, on koristi cistu metonimiju sa izletima u metaforu, blizi je tradicionalnoj 'reci', konstruise i konstituise, a to objasnjava ipak pogresno - kao jedini nacin 'da potvrdi svoju normalnost', razlicitost od sumanutog drustva koje ga okruzuje. a zapravo, koristeci ovaj pristup, on tezi da edukuje i otkriva neke vazne istine ljudima sa kojima opsti.

svi pristupi su legitimni. ali jedni za jedne a drugi za druge ciljeve. i to je upravo glavna greska vecine danasnjih retorika u pokusaju - pogresna percepcija cilja i efekta. sto se vidi i na primeru tvojih forumskih licnosti (rec je samo o njima, ne ulazim u tvoj karakter i zivotne ciljeve kao takve).
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top