Либерални тоталитаризам

Темељна подела на левицу и десницу почива у економској политици.
Чеда и Чанак су десничари

Budalaština. Levo - jednakost, mir, opšteljudsko blagostanje, desno - hijerarhija, autoritet, tradicija.Tako je još od vremena Fr. revolucije kada je aristokratija sedela desno, a revocionari levo. Dakle, Čeda i Čanak su arhetipski levičari, kao i svi drugi srpski političari s obzirom da se pozivaju na - jednakost, mir i ljudsko blagostanje.
Ovo danas na zapadu je neka mešavina liberalizma i marksizma. Feminizam i gej prava su ideje kultur-marksizma u suštini. Markuze, kojeg si citirao, i jeste jedan od tvoraca tog monstruma, on je smislio hipike i seks. revoluciju.
 
Ceda i Canak su arhetipne sluge sistema koje daju iluziju da postoji neko ko kritikuje sistem, a u stvarnosti prihvataju sve osnovne institucije sistema. Da se mozda Ceda i Canak ne zalazu za ukidanje hijerarhije- kapitalizma i klase politicara? Ni blizu. Politika je sou-biznis koji organizuju krupni kapitalisti, mora da postoje nekakvi zamisljeni sukobi da bi se posmatracima (narod) odrzala paznja, da slucajno ne pozele da prestanu da budu posmatraci.
 
Lazanski je kontraobavjestajac (mozda nije profesionalno, ali to sto radi zadnjih 20+ godina se samo tako moze kvalifikovati) koji revnosno radi na ispiranju mozga sirokih narodnih masa. Konkretno ovi anti EU tekstovi mi lice na paljenje koje se desilo i pred I i II WW sa ciljem da nas uvuku u ratove za interese britanske imperije. Takodje mislim da je operacija razvaljivanja EU ocajnicki pokusaj da se ocuva USA/UK imperija i globalni monetarni (finansijski) sistem kojim upravljaju i tako vladaju planetom. Valjda zato i imamo globalnu ekonomsku krizu, koja nekako (slucajno?) vise pogadja EU nego UK (GFC zapravo ubija EU, a izazvali su je UK i USA). A dovoljno je uporediti proizvodnju i tehnoloski nivo UK (koji se potpuno prebacio na "service based economy") i razvijenog dijela EU da se skonta da tu nesto nije u redu. UK je pod pritiscima iz EU morala otvoreno da se izjasni da ne podrzava EU, za sto je premijer Cameron dobio podrsku gradjana. Sada UK i njeni sateliti iznalaze raznorazne "dokaze" i plasiraju (cesto vrlo panicne) price u medijima o neminovnosti kolapsa evra, o tome da je EU fasisticka ideja, komforna grobnica malih naroda itd. Valjda su to poceli shvatati tek od 2008. U argumentaciji se to zove "reversni inzenjering". Prvo se postavi zakljucak (onaj koji nam odgovara = npr. EU je losa opcija za nas/vas), a onda trazimo istine, poluistine, neprovjerljive informacije (kao ova knjiga o Hitleru ciji autori sve to otkrivaju tek 2011) i sl. koje ce podrzati taj zakljucak (sa pretpostavkom da ciljna grupa nema moc kritickog rasudjivanja).

 
Poslednja izmena:

Odlican je Comski. Mada mislim da danas ne bi isticao slobodu govora u Americi s obzirom sta je sve isplivalo i izdesavalo se u zadnjih 10-tak godina. Kao sto Assange kaze sloboda govora postoji samo tamo gdje taj govor nema nikakvu tezinu ni moc, zato i jeste okay da pricas sta hoces u Americi, a u Kini ili Rusiji nije jer tamo bankarsko-korporativni sistem jos nije preuzeo drzavu u potpunosti.

tburgi
Western governments lay claim to moral authority in part from having legal guarantees for a free press.
Threats of legal sanction against Wikileaks and yourself seem to weaken this claim.
(What press needs to be protected except that which is unpopular to the State? If being state-sanctioned is the test for being a media organization, and therefore able to claim rights to press freedom, the situation appears to be the same in authoritarian regimes and the west.)
Do you agree that western governments risk losing moral authority by
attacking Wikileaks?
Do you believe western goverments have any moral authority to begin with?
Thanks,
Tim Burgi
Vancouver, Canada


Julian Assange:
The west has fiscalised its basic power relationships through a web of contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an environment it is easy for speech to be "free" because a change in political will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech, as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because speech still has power and power is scared of it. We should always look at censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope, speech powerful enough to break the fiscal blockade.


 
Poslednja izmena:
Ova tema sad može biti opet aktuelna, jer su plodovi ovakvog tematskog liberalizma izašli na videlo.
..................................................................................................................................................
Ovo ne treba mešati sa Srpskim opštim narodnim i medjunacionalnim liberalizmom koji može da bude pozitivan primer drugim državama u svetu .
 
Либерални фашисти се обично препознају по томе што нападају неке друге за које тврде да су фашисти.
Примери су Чанак и Чеда као прави представници либералног фашизма и екстремних левичарских идеја.
Fašizam je neprijatelj liberalizmu. Libralni toralitarizam koristi sve metode prethodnih totalitarizama.
 
Ради се о протестантској есхатологији.
nemoguce da je ovde zavrsio?
vidis o cemu se zapravo radi:
to sto dugin naziva total liberalizam je u stvari plast za protestantski hriscanski fundamentalizam, a iza koga se krije ''mic''

hriscanstvo ako analiziras kao ideologiju - sve nam je slobodno, ali nam nije sve na korist, te ako tu ideologiju izokrenes probijanjem barijera total liberalizmom, kao rezultat dobijas haos, masovnu pogubljenost, masovnu hipnozu. masovno ispiranje koje neminovno vodi u sve vece apsurde...
Dakle, liberalizam je nespojiv sa totalitarizmom.
naravno, ali mi ovde imamo plast liberalizma kojim se zaodenjuje totalitarizam:
daju se neka pojedinacna apsurdna prava, muskarac da zatrudni, deca da menjau pol, cak u nemackoj jednim godisnje, dok se ukidaju prava na politicko udryzivanje, npr. svi trampovci mogu da budu klasifikovani kao teroristi, tramp kao najveca pretnja demokratiji itd,
na jednoj strani se trazi uniformisana politicka svest, bolje reci nesvest [primer: Disinformation Governance Board 'paused' after just 3 weeks}, dok se na drugoj probijaju sulude barijere neoliberalizma, a kao protivteza neokonzervatizma koji je samo druga strana iste medalje [o nekonima sam mislio da ce dugin da nastavi kada pomenu протестантскy есхатологијy.ali, avaj, uskraceni smo kada je upravo postao zanimljiv]
 
Poslednja izmena:
Херберт Маркузе у својој студији тоталитаризма износи мишљење да је „тоталитаризам одлика свих модерних индустријских друштава“.

Зоран Видојевић поставља питање: „Зар се у идеологизованој друштвеној теорији не рађа либерални догматизам, агресиван и по претензијама империјалан, који не допушта никакав критички однос наспрам либерализма као доктрине, система вредности и праксе, и зар се у политици бар неколико моћних западних држава, збијених око САД као свог средишта, не зачиње нешто много опасније - либерални тоталитаризам?“

Либерализам као тоталитарна идеологија

Шта је доминантна идеологија савременог Запада и његове геополитичке авангарде -
САД? Ово питање погађа сваког од нас. Будимо отворени: ми смо изгубили у глобалном
геополитичком сукобу и зато смо дужни да знамо прецизно и строго - ко је господар у
новим условима планетарног распореда снага, какве су основне црте његовог погледа на
свет, шта он мисли о свету, историји, судбини човечанства, о нама самима?

То је неопходно свима - и онима који имају намеру да се помире са судбином и покорно
служе новим господарима, и онима који одбијају да прихвате овакво стање ствари и теже
устанку и освајању нове геополитичке слободе.

Нас су убеђивали да на Западу уопште нама никакве идеолигије, да тамо влада плурализам
ставова и убеђења, да је свако слободан да верује у шта год хоће, да мисли, говори и чини
што хоће.

То је апсолутна лаж, пропагандни потез позајмљен из арсенала "хладног рата" (рата
против нас). На Западу заправо постоји доминирајућа идеологија која није ништа мање
тоталитарна и нетрпељива него било која друга идеологија, само што су њени облици и
начела својеврсни, философске претпоставке су другачије, а историјска база јој се у
корену разликује од идеологија које су нама познате и на које смо навикли.


Та идеологија је либерализам. Она се заснива на догми о "аутономној индувидуи" (тј. на
доследном индивидуализму), "практичној рационалности", вери у технолошки прогрес, на
концепцији "отвореног друштва", на уздизању начела "тржишта" и "слободне размене" не
само у економски, него и у идеолошки, социјални и философски апсолут.


Либерална идеологија је "десна" у уском економском смислу, односно, "лева" у смислу
хуманитарне реторике. При томе све друге спојеве десног и левог, и или једноставно
десно и лево по себи, либерализам одбацује, демонтира, маргинализује, ускраћује им
право грађанства.
Уместо отворених физичких репресија против оних који другачије
мисле, он прибегава тактици благог гушења, постепеног померања на маргину друштва,
економског дављења дисидената и опонената и тако даље. Али чињеница остаје
чињеница: доминантна идеологија Запада (либерализам) активно се бори против
алтернативних политичко-идеолошких пројеката, али ради постизања својих циљева
користи методе истанчаније, "мекше" изоштреније него што су други облици
тоталитаризма - али методе које су баш због тога само још ефикасније.


Либерални тоталитаризам није бруталан, није отворен, већ је замагљен, нестваран и
невидљив. Али ништа мање суров.

Постојање "доминантне идеологије" на Западу постепено се све јасније схвата у нашем
друштву. Реалност либерализма или идеологије либерализма постала је очигледна, те смо,
према томе, дошли до веће одређености.

Присталице Запада нужно морају од сада да деле све идеолошке претпоставке конкретног
либерализма (а не неке магловите "демократије" под којом свако има право да
подразумева нешто магловито и деодређено), а његови противници да се уједињавају у
неприхватању те идеологије. Међутим, либерализам има још један, скривени слој. Ради се
о неком богословским и религиозним претпоставкама које су, на крају крајева, довеле
Запад до оног идеолошког модела који се у њему укоренио и данас постао доминантан.

Тај слој није толико универзалан и недвосмислено прихваћен, као што су то вулгарни
клишеи "отвореног друштва" и "људских права", али ипак је управо он основа и тајни
извор либералне идеологије која преовлађује на планети, либералне идеологије која је
сама по себи само врх леденог брега. Ради се о протестантској есхатологији.

Александар Дугин

Маркузе је Франкфуртер

Либерални тоталитаризам у свом језгру је интегрисао леве снаге, а на периферији десне.
 
Па барем да следе Грамшија па да кажеш да су у култорном смислу марксисти.
Они су троцкисти.

Интегрисали су се прво у републиканце, па су инволуирали у троцкисте па прешли у демократе.

То се завршило пре 60г.

Грамши је схватио како се убацити.

Техника се зове "ентризам".
 
либералне идеологије која је
сама по себи само врх леденог брега. Ради се о протестантској есхатологији.
sta bi nema nastavka? samo nemacki ko zna, gugl prevodilac - znaci kako je protestantska eshatologija inkorporirana u americku spoljnu politku
autor Wolfgang Eggert

ko zna nemacki može da cita u originalu, ja ću samo 1 deo da ponudim

But the arm of Messianism reaches far beyond the occupied territories: the Armageddon fanatics have succeeded in rooting deeply in the political affairs of Israel, and the sect has long been setting the tone in the country's small right-wing religious parties In the parliamentary life often form the tip of the Libra, one finds active messianistische representatives also in the changing governments, in the military and in the secret service Even the left is under Endzeitkuratel: „The influence of the Gush on the workers party can not be estimated high enough. They buried their will in several consecutive left-wing cabinets and led the government's hand on important issues, ”reveals Amnon Rubenstein.who has been a member of the Knesset since 1977 as a secularist deputy.

======

REPUBLIčAN END TIME IDEOLOGY 12 The closeness of fundamentalist Christians to the Republičan Party has been evident since Ronald Reagan's term of office. It was no coincidence that the then US president held the speech in which he described the Soviet Union as the „evil empire” in the eschatological „National Association of Evangelicals”. 63 „Everything Comes Together,” the 64-literary president, open-minded to the Lubavitch cult, told Californian politician James Mill about Ezekiel's Armageddon Prophecy: „It can not be long.” 65 Reagan's staff was known for its „slips.” Let's take Home Secretary James Watt, who came from the Pentecostal apocalyptic sect, who replied to the questionIn a congressional hearing, one should be sparing with natural resources in order to preserve them for future generations: „I do not know how many future generations we can count on until the Lord returns.” At the same time, Reagan's War Minister Caspar Weinberger at Harvard University was asked if he expected the end of the world and, if so, whether the hand of man or God would bring it about. „Weinberger replied that he was familiar with the biblical prophecies:”. and yes, I believe that the world will end - I hope by an act of God - but every day I think that time is running out. „ 67 The American writer Christopher Reed reports that Weinberger even made it clear where Armageddon was going to take place.He called the Israeli village Megiddo, about 25 kilometers southeast of Haifa. Of course, to supervise this heavenly fireworks, a knowledgeable character was needed. So the Pentagon summarily appointed hawkish end-time magician Hai Lindsey as his Middle East advisor. Which does not bode well: Because the fundamentalist, who was also on the payrolls of the Israeli government conjures in his bestseller ”The Late Great Planet Earth„ a by judgment of God to the brink of destruction led world of tomorrow.63 Nancy Gibbs, Apocalypse Now - The Biggest Book Of The Summer Is About The End Of The World It's A Sign OfOur Troubled Times, ”Time Magazine, July 1, 2002 64 That year, when the Rebbe celebrated its 80th birthday,Reagan dedicated the annual National Day of Reflection to him 65 Observer, August 25, 1985. The fact that the White House paid its modest contribution even then by amassing hundreds of millions of dollars a year to Saddam Hussein is largely forgotten today (See Chomsky, Beinin et al., The New World Order and the Gulf War, nevertheless-Verlag, Frankfurt 1992, therein on page 60 the article by Joe! Beinin, The origins of the Gulf War) 66 William Martin, Waiting For The End: The Growing Interest in Apocalyptic Prophecy, Atlantic Monthly, June 1982; George Marsden, Lord of the Interior, Reformed Journal, June 1981 67 Guardian, April 21, 1984 68 The Globe and Mail, 8.October 1984 THE INFLUENCE OF THE HOLY LAND 13 By joining forces with like-minded Jewish networks, the Christian fanatics who have built a lobby in the American television preaching scene have remained a power in the US ever since. When Israel's Prime Minister Netanyahu visited Washington in January 1998 for a state visit to President Clinton, he first met with evangelical Christian leaders. The January 22, 1998, Washington Post reported, „Netanyahu, who was pressured by the government to accelerate Israeli withdrawal from the West Bank, received a stormy reception ... As the organizer of the event, the” United Voices for Israel „(p. Voices United for Israel), a group of conservative Jews and Christians,which opposes any further Israeli territorial concession to the Palestinians. With the chant ”Not a single centimeter,„ a crowd of 500 people applauded Netanyahu when he was greeted by Reverend Jerry Fat well ... ”In an interview with the post office, Falwell described the West Bank, where Palestinians were building their own state hoping to urge Israel to withdraw from there, he added, „it would be like asking America to relinquish Texas to Mexico for the sake of good relations, which is ridiculous.” Significantly, at a gala dinner in New York in 1980, Falwell was awarded the Vladimir Ze'ev Jabotinsky Medal by Israeli leader Menachem Begin. Jabotinsky,The far-right leader of Revisionist Zionism argued that Jews who were ready to settle Palestine should not be bound by human law, that is, should be prosecuted. At the beginning of 2002, the press threw a spotlight on the cuddle course of the unequal Bible team. „Striving to consolidate its ties with American evangelicals,” the Washington Post wrote, „has embarked on the Israeli government's move to include pre-financed travel to the Holy Land and strategy meetings with the Christian Coalition and other conservative groups. Objective: ... to strengthen grassroots support in the United States. The driven public is the estimated 98 million member colony of American Evangelicals,and especially a sub-branch of this group, the so-called Christian Zionists. This group believes that the Jews are the chosen people of God who have a heavenly overwriting certificate on their embattled land - just as the ”covenant„ described in the first book of the Bible says, but Christian Zionism is more than just His ”AHes-for-Israel„ theology is capable of influencing US foreign policy as sustainably as the Christian
Right has influenced political decision-making through domestic political decision-making. If I noticed that the government or anybody in Congress was moving away from supporting Israel, believe me, then I would get people to pick up the phone and whisper to their legislators. 'Get out of your way, 'said Janet Parshall, who runs a weekly nationally broadcast on evangelical radio stations. ”70 At the same time, the largest US television station CBS dedicated to this phenomenon in the one-hour documentary„ Zion's Christian Soldiers. ” The article impressively proved that the Christian Zionists are as conscious as they are fateful of influencing the Middle East policy of the last superpower. What follows are word and sound contributions to the most well-known representatives of the Armageddon community, ...
Reverend Graham made Bush believe what it means to anticipate the second coming of Christ, but it was his friendship with Dr. Tony Evans, pastor of a major church in Dallas and founder of the Promise Keepers movement, sharpened Bush's understanding of how to behave in an apocalyptic era. SR Shearer, head of the end-time press service Antipas Ministries, writes: „Most Promise Keepers leaders represent an end-time doctrine called the American term” Dominionism. „Dominionism describes the temporal seizure of earthly power by the” people of God. „as the only way through which the world can be saved ... That's the eschatology that Bush has internalized; an eschatology that gradually (and easily) brought him to see himself as a representative of God, who was commissioned by him to 'restore God' s control of the earth ', so to speak, as a' chosen tool ', which the Repair everything. ”Shearer calls this megalomania, which is a lute rod from the Lurian Kabbalah, obviously adapted to non-Jews, 78„ Messianic leadership ”- which means that the role assigned to the Messiah was reigned here. 79 Chip Beriet, chief analyst of the liberal American media pool Political Research Associates,is an expert in the field of right-wing religious groups. „Bush is very much at home in the apocalyptic and messianic thinking of militant Christian gospels,” he says. He obviously makes use of their world view, that there is a great struggle between the good and the evil, which is today in the final confrontation. People who share this view often take inappropriate and frightening dangers because they think they are serving God's will. „80” That's why religion is so dangerous in our society, „confirms the popular cabaret artist Bill Mäher in the Larry King Show. ”George Bush is not just a Christian. He is a „born again”, these people await the second coming of Jesus in these our days.And they want everything to be perfect for him. They call this the Rapture. „81 The well-known American author Gore Vidal shares the view that George W. Bush is” an apocalyptic Christian who thinks he will soon go to heaven while the rest of us are going up in flames. „ 82 Professor George Monbiot gives an interesting account of this connection in his column for the British Guardian. Under the headline ”Their views are snubbed, but they are at the center of power - US Christian fundamentalists are pushing Bush's Middle East policy„ We read: ”In the United States, millions of people have succumbed to an extraordinary deception immigrated preachers a series of unconnected Bible passages together to create a seemingly conclusive narrative.Their content: Jesus will return to earth if certain conditions have been fulfilled. The first requirement was the establishment of the State of Israel. The next one says that Israel must occupy the rest of its 'biblical land' and that the Third Temple should be rebuilt on the site occupied today by the Dome of the Rock and the Al-Aqsa Mosque. Then the Legions of the Antichrist will march on, and their war will lead to the final showdown in the Valley of Armageddon. The Jews of the Holy Land will either be burned to ashes or converted to Christianity - and the Messiah will return to earth. What makes this story so appealing to Christian fundamentalists is the detail that, before the beginning of the great decisive battle, all 'true believers'lifted from their clothes and carried to heaven in an event called Rapture. The worthy will sit at the right hand of God and have the opportunity to observe from their box seats how their political and religious opponents are destroyed by boils, injuries, locusts and frogs in the ensuing seven-year tribulation period. The true believers are now trying to do all this. This means staging confrontations at the site of the ancient temple (in 2000, three American Christians were expelled from the country for planning to blow up the two mosques at the same place); the support of Jewish settlements in the occupied territories; demanding more and more US aid to Israel;the attempt to provoke a final struggle - with the Muslim world, the axis of evil, the United Nations, the European Union, France or whoever else represents the legions of the Antichrist. ... The people who believe in all this do not believe in it just a little; for them it is a question of life. Among them are some of America's most powerful men.
1659878222960.png
 
Poslednja izmena:
Херберт Маркузе у својој студији тоталитаризма износи мишљење да је „тоталитаризам одлика свих модерних индустријских друштава“.

Зоран Видојевић поставља питање: „Зар се у идеологизованој друштвеној теорији не рађа либерални догматизам, агресиван и по претензијама империјалан, који не допушта никакав критички однос наспрам либерализма као доктрине, система вредности и праксе, и зар се у политици бар неколико моћних западних држава, збијених око САД као свог средишта, не зачиње нешто много опасније - либерални тоталитаризам?“

Либерализам као тоталитарна идеологија

Шта је доминантна идеологија савременог Запада и његове геополитичке авангарде -
САД? Ово питање погађа сваког од нас. Будимо отворени: ми смо изгубили у глобалном
геополитичком сукобу и зато смо дужни да знамо прецизно и строго - ко је господар у
новим условима планетарног распореда снага, какве су основне црте његовог погледа на
свет, шта он мисли о свету, историји, судбини човечанства, о нама самима?

То је неопходно свима - и онима који имају намеру да се помире са судбином и покорно
служе новим господарима, и онима који одбијају да прихвате овакво стање ствари и теже
устанку и освајању нове геополитичке слободе.

Нас су убеђивали да на Западу уопште нама никакве идеолигије, да тамо влада плурализам
ставова и убеђења, да је свако слободан да верује у шта год хоће, да мисли, говори и чини
што хоће.

То је апсолутна лаж, пропагандни потез позајмљен из арсенала "хладног рата" (рата
против нас). На Западу заправо постоји доминирајућа идеологија која није ништа мање
тоталитарна и нетрпељива него било која друга идеологија, само што су њени облици и
начела својеврсни, философске претпоставке су другачије, а историјска база јој се у
корену разликује од идеологија које су нама познате и на које смо навикли.


Та идеологија је либерализам. Она се заснива на догми о "аутономној индувидуи" (тј. на
доследном индивидуализму), "практичној рационалности", вери у технолошки прогрес, на
концепцији "отвореног друштва", на уздизању начела "тржишта" и "слободне размене" не
само у економски, него и у идеолошки, социјални и философски апсолут.


Либерална идеологија је "десна" у уском економском смислу, односно, "лева" у смислу
хуманитарне реторике. При томе све друге спојеве десног и левог, и или једноставно
десно и лево по себи, либерализам одбацује, демонтира, маргинализује, ускраћује им
право грађанства.
Уместо отворених физичких репресија против оних који другачије
мисле, он прибегава тактици благог гушења, постепеног померања на маргину друштва,
економског дављења дисидената и опонената и тако даље. Али чињеница остаје
чињеница: доминантна идеологија Запада (либерализам) активно се бори против
алтернативних политичко-идеолошких пројеката, али ради постизања својих циљева
користи методе истанчаније, "мекше" изоштреније него што су други облици
тоталитаризма - али методе које су баш због тога само још ефикасније.


Либерални тоталитаризам није бруталан, није отворен, већ је замагљен, нестваран и
невидљив. Али ништа мање суров.

Постојање "доминантне идеологије" на Западу постепено се све јасније схвата у нашем
друштву. Реалност либерализма или идеологије либерализма постала је очигледна, те смо,
према томе, дошли до веће одређености.

Присталице Запада нужно морају од сада да деле све идеолошке претпоставке конкретног
либерализма (а не неке магловите "демократије" под којом свако има право да
подразумева нешто магловито и деодређено), а његови противници да се уједињавају у
неприхватању те идеологије. Међутим, либерализам има још један, скривени слој. Ради се
о неком богословским и религиозним претпоставкама које су, на крају крајева, довеле
Запад до оног идеолошког модела који се у њему укоренио и данас постао доминантан.

Тај слој није толико универзалан и недвосмислено прихваћен, као што су то вулгарни
клишеи "отвореног друштва" и "људских права", али ипак је управо он основа и тајни
извор либералне идеологије која преовлађује на планети, либералне идеологије која је
сама по себи само врх леденог брега. Ради се о протестантској есхатологији.

Александар Дугин
Da, i?

To danas ne vide samo oni koji ne žele da vide, iz bilo kojih razloga. Eno ti Australije, ceo konc logor, strašno.
 

Back
Top