Thucydides
Gost
- Poruka
- 4.551
Ima nas pa vidimo u buducnost, i ono sto vidimo je mracno. Da bi se prezivjela ta buducnost potrebno je da je vidi sto veci broj ljudi, posebno zena, kako bi se izbjegle sve kobne zamke, kao npr. abortusi kojih danas ima vise od rodjene djece i koji zene kostaju sposobnosti radjanja. Druga opcija bi bila da se postave takvi obicaji, takav moral, koji nam pokazuje da li zivimo ispravno. Da postavimo takav moral koji sprecava greske u najvecoj mjeri, ali to bi znacilo i da se kaznjavaju pocinioci.
Jer sta se danas misli o moralu? Da je to profiterski posao svestenstva... Pa cak i da je tako, zasto ne bismo izostavili svestenstvo i postavili sekularni moral?
Ni ti morali od kojeg svestenstvo profitira nisu napisani od strane svestenstva, nego je u njima mudrost naroda koja je nastajala vijekovima prije nego sto je dospjelo u ruke svestenstva. Moral je ono sto je taj narod izmislio za sebe da bi se sacuvao od propadanja jos dok je bio u cvijetu mladosti. Naknadno su svestenici u taj moral unijeli hokus-pokus koji kaze da sve zavisi od pokornosti prema bogu i svestenstvu, ali u sustini sve zavisi od doslednog pridrzavanja odredjenih normi.
Tek ako imamo norme mozemo i sami mjeriti da li zivimo uspjesno ili ne, a onda se i optimizam zasniva na realnijim pretpostavkama.
Npr. malo kojem muskarcu na nasim prostorima glavno geslo nije "ako sam ozenjen nisam ustrojen". Po meni ovaj stav se moze dovesti u vezu sa koristenjem cigareta. Jer samo oni koji ljude posmatraju jednakima (cigarete sluze da bi se uspostavio prvi kontakt sa nepoznatim osobama) nece u svojoj supruzi vidjeti osobu koju treba uvazavati vise od drugih. Vidimo i kod primitivnih nomada da je bitniji broj zena koje imaju od odnosa prema njima, tj. posmatraju ih kao seksualne objekte, a nomadi su svi pusaci.
Dakle, kad bi se postavila moralna norma da su pusaci losi ljudi, onda se mnogim zenama ne bi desavalo da usred braka ustanu samohrane majke sa malom djecom, nego bi na vrijeme mogle da izaberu boljeg partnera. Trenutno upravo ovakvi muskarci imaju vece sanse kod zena od boljih.
I onda se sve svodi na skrivanje tuge laznim osmjesima i prihvatanje "cinjenica", jer je "tako bog htio". Ustvari, draga kokosko, tako je tvoj pileci mozak htio.
Jer sta se danas misli o moralu? Da je to profiterski posao svestenstva... Pa cak i da je tako, zasto ne bismo izostavili svestenstvo i postavili sekularni moral?
Ni ti morali od kojeg svestenstvo profitira nisu napisani od strane svestenstva, nego je u njima mudrost naroda koja je nastajala vijekovima prije nego sto je dospjelo u ruke svestenstva. Moral je ono sto je taj narod izmislio za sebe da bi se sacuvao od propadanja jos dok je bio u cvijetu mladosti. Naknadno su svestenici u taj moral unijeli hokus-pokus koji kaze da sve zavisi od pokornosti prema bogu i svestenstvu, ali u sustini sve zavisi od doslednog pridrzavanja odredjenih normi.
Tek ako imamo norme mozemo i sami mjeriti da li zivimo uspjesno ili ne, a onda se i optimizam zasniva na realnijim pretpostavkama.
Npr. malo kojem muskarcu na nasim prostorima glavno geslo nije "ako sam ozenjen nisam ustrojen". Po meni ovaj stav se moze dovesti u vezu sa koristenjem cigareta. Jer samo oni koji ljude posmatraju jednakima (cigarete sluze da bi se uspostavio prvi kontakt sa nepoznatim osobama) nece u svojoj supruzi vidjeti osobu koju treba uvazavati vise od drugih. Vidimo i kod primitivnih nomada da je bitniji broj zena koje imaju od odnosa prema njima, tj. posmatraju ih kao seksualne objekte, a nomadi su svi pusaci.
Dakle, kad bi se postavila moralna norma da su pusaci losi ljudi, onda se mnogim zenama ne bi desavalo da usred braka ustanu samohrane majke sa malom djecom, nego bi na vrijeme mogle da izaberu boljeg partnera. Trenutno upravo ovakvi muskarci imaju vece sanse kod zena od boljih.
I onda se sve svodi na skrivanje tuge laznim osmjesima i prihvatanje "cinjenica", jer je "tako bog htio". Ustvari, draga kokosko, tako je tvoj pileci mozak htio.
Poslednja izmena:
)))