Korijenski pravopis

[ravana]

Zna li tko od vas pisati njime ?

 

[Urvan Hroboatos]

Zna li tko od vas pisati njime ?

Ja znam. Usput, ovo su neka od njegovih pravila:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Korijenski_pravopis (poveznica na Klaića)

 

[HamzaHumo]

Ti boga, pa znaci znam i ja.

 

[Bastiani]

Па то није много тешко. Уз мало вежбе и мотивације свако мало писменији би лако овладао. Држим да би екавцу било знатно лакше да овлада кориенским правописом (када би за то било икакве потребе) него да научи на којим местима би требало писати јат (ако би се јат, јел'да, записивао).

 

[HamzaHumo]

Mislim da oDtuda dolazi rijec Krivopis.

 

[ravana]

bili bi slicniji englezima .

 

[HamzaHumo]

bili bi slicniji englezima .

 

[Mrkalj]

Ovde ne polemišem sa Bastianijem, nego sam samo iskoristio njegovu reč vežba kao inspiraciju, da bih polemisao sa terminološkom greškom.

Па то није много тешко. Уз мало вежбе и мотивације свако мало писменији би лако овладао. Држим да би екавцу било знатно лакше да овлада кориенским правописом (када би за то било икакве потребе) него да научи на којим местима би требало писати јат (ако би се јат, јел'да, записивао).

Ili uz malo veštbe?

Korenski (etimološki) pravopis srpskog jezika ne postoji; postoji morfemsko-fonološki (Klaićev, tzv. ustašopis), a to znači da je i on, u suštini, fonološki uz odsustvo jednačenja na granicama morfema. Dakle: umesto otadžbina, pisali bismo otačbina, a ne otacbina, umesto đački pisali bismo đačski, a ne đakski itd.

 

[ravana]

99 % ljudi bi bilo nepismeno .