Такозвани демократи у Србији стално се позивају на запад и да Србија треба да се угледа на Америку.
Нисам приметио да су амерички политички такмаци позивали на ликвидацију и линч политичких противника, а још мање да су такве позиве покушавали да спроведу у дело, нису супарнике оптужили за геноцид, нити су, бар за сада, спалили зграду Конгреса.
Да ли би, рецимо, у Америци било могуће да активни амбасадор – односно амбасадорка – Сједињених Држава јавно коментарише и критикује ставове америчке администрације и пише отворена писма председнику САД? Да ли је могуће замислити другог америчког амбасадора који води своју приватну политику, игнорише ставове Стејт департмента и који се приликом сусрета са ресорним министром премишља о томе да ли да „пребије малишу”?
Да ли је могуће да трећи амерички амбасадор – односно више њих – свој амбасадорски положај користи за интензивно лобирање против територијалног интегритета земље коју представља?
Да ли би у Америци било могуће да у Конгресу седи странка која подржава независност Тексаса, Аљаске или макар Хаваја?
Каква би била политичка будућност странке или политичара у Америци који би изјавили да је напад на Светски трговински центар или неки други цивилни циљ „легитиман одговор” на злочиначку политику САД према Блиском истоку, Ираку или Србији?
Да ли би у Америци могло проћи „објашњење” да нечију кампању финансирају анонимни „добри људи” из земље и иностранства?
Нисам приметио да су амерички политички такмаци позивали на ликвидацију и линч политичких противника, а још мање да су такве позиве покушавали да спроведу у дело, нису супарнике оптужили за геноцид, нити су, бар за сада, спалили зграду Конгреса.
Да ли би, рецимо, у Америци било могуће да активни амбасадор – односно амбасадорка – Сједињених Држава јавно коментарише и критикује ставове америчке администрације и пише отворена писма председнику САД? Да ли је могуће замислити другог америчког амбасадора који води своју приватну политику, игнорише ставове Стејт департмента и који се приликом сусрета са ресорним министром премишља о томе да ли да „пребије малишу”?
Да ли је могуће да трећи амерички амбасадор – односно више њих – свој амбасадорски положај користи за интензивно лобирање против територијалног интегритета земље коју представља?
Да ли би у Америци било могуће да у Конгресу седи странка која подржава независност Тексаса, Аљаске или макар Хаваја?
Каква би била политичка будућност странке или политичара у Америци који би изјавили да је напад на Светски трговински центар или неки други цивилни циљ „легитиман одговор” на злочиначку политику САД према Блиском истоку, Ираку или Србији?
Да ли би у Америци могло проћи „објашњење” да нечију кампању финансирају анонимни „добри људи” из земље и иностранства?
