Ма, умем ја да рачунам... и напамет чак... до некле...

а одговорно тврдим да је бољи компакт од 400 него дслр или не-дај-Боже, мирорлеса исте цене...
Што се квалитета тиче, макар, јер у буџет од 400 евра ваља углавити и неку задовољавајућу оптику за све прилике, а нешто распона који има неки ултра компакт а пристојно за неки дслр, не може самостално да се нађе за те паре... а некмоли са телом...
Он је тражио широк отвор бленде због бокеа позадине, а јесте, лепо си приметила да је код малих оптичких елемената за мале сензоре, немогуће постићи велики отвор бленде, због физичких габарита стакала и смешно малих дистанци између задњег елемента и сензора...
али... ваља имати на уму и да сви ти ултракомпакти, посебно они у том ценовном рангу имају бесне стабилизације за још бенсије жижне даљине, тако да се у том пару може пуцати еквивалент од 200-300 мм, у пристојним светлосним условима из мало мирније руке, са срамно добрим замућењем и сепарациојом од позадине...
А ти компакти из самопослуге, за 200 евра... истина, нису лоши, посебно не ови модернији, али ч
овек је решио да одвоји неку пару за добре слике и боље би му легло нешто што ће да му чини ћар на аутоматици, из руке, што стаје у џеп, него да купи неки дслр, да се цима пар месеци и онда да прода јер му ничему не служи...
А и сад, кад су ти најјефтинији компакти више него задовољавајући за обичне кориснике, шта мислиш, какав је онај ултракомпакт, дупло скупљи, рецимо...
то је неко моје мишљење и искрена препорука свима који ме питају који апарат да купе...