Kompakt sa velikim senzorom i otvorom blende ?

Тешко...
за ту пару, најбоље што можеш да нађеш је неки пристојан ултракомпакт, али ти отвори бленде и толики сензор су тек за ону mirrorless категорију, а онда ценовно иде са х2 фактором, од прилике...
 
uh , ako chekam i nakupim jos 2.5x toliko , pozelecu neki polovan DSLR , a onda i neka stakla . . . . . . . . .

bas sam hteo nesto malo ( da stane u dzep ) a mocno ( da reze i kad su slabiji svetlosni uslovi ) pa jos i pristupacna cena . . . .

shto bi valjalo da postoji rentiranje na dan dva mocnijih mashina , pa kad se uzelim iznajmim aparat i pucam do mile volje

ili mozda ima ta opcija negde ?
 
Па то ти кажем.. у том ценовном рангу би од прилике најбоље било нешто попут овог

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/compact-digital-cameras/coolpix-a900.html

Али код таквих апарата је излишно говорити о отворима бленде...
резаће, свакако, вероватно боље од већине доступних и тако јефтинијих половних DSLRова, али је фалинка што си заглављен на тој оптици...
то не значи да је она лоша... чак напротив, вероватно је прецизнија и озбиљнија од већине ових пластичних објектива који се купују и препродају навелико...
ултра компакт је категорија која те занима и која би ти била најподеснија, што због доброг квалитета (ултра), што због компактних димензија (компакт), тако да ван тога и не треба гледати...
само имај на уму да је и ту примењиво у 90% случајева да оно што платиш, добијеш... ако је један 250, а други 350, извесно је да има разлога за то и да су ти разлози од прилике 100тинак евра вредни...
 
Ма јес... шта има за 400 јура?
Неки полован кршић с неким пластик фантастиком...
ја бих с тим фондом, а с овим што сам искусио за ове године, сад радије одабрао неки накрцан компакт, још једну батерију за њега и евентуално комад чоје, да сашијем неку фину торбицу...
 
Ма јес... шта има за 400 јура?
Неки полован кршић с неким пластик фантастиком...
ја бих с тим фондом, а с овим што сам искусио за ове године, сад радије одабрао неки накрцан компакт, још једну батерију за њега и евентуално комад чоје, да сашијем неку фину торбицу...

mogi bre jel umes ti da racunas :lol:
400jura je 52 000din, imas nov dslr nikonov iz 3000 serije za te pare
sta zajebavas

kompaktna govvanca imas za 200 jura kakve oces isto dobre

- - - - - - - - - -

Te sam se dileme i plasio .

Uzeti neki polovan DSLR koji ce zbog gabarita vise stajati u fioci . . .

Ovako , kad je mali lakse stane u dzep i uvek je tu.

Neko je jednom rekao " najboji fotoaparat je onaj koji trenutno drzite u rukama " pa makar to bio i mob .

Zato sam za opciju sto manje i sto mocnije

dobro tebi ako treba nesto malecko zgodno i ne mnogo zahtevno, za obicna amaterska skljocanja, onda za 200-250 jura kupi canon neki kompaktni i bog da te vidi, gledaj da ima sto veci zum
preporucujem canon jer imaju bolje senzore od nikon

i za dslr je bolji canon al je skuplji i nema za 400jura nov

mirrorless serije su isto zahtevne kao i klasican dslr, ako neces da se drndas sa objektivima i silnim opcijama onda sta ce ti

- - - - - - - - - -

ja sam imala kompaktni canon sx 280, kad je kupljen nov je bio okruglo 200jura (25 000) sjajna serija, sad su stigli do sx 700 il 900 ne pratim tacno, samo sam videla u radnji zimus, isto se mota oko 200-250jura zavisi u kojoj zemlji gledas i koji model
sve u svemu moje tople preporuku za tu seriju, odlican senzor, sjajne boje daje (bolje je boje on davao no nikonov dslr ne zajebavam se :lol:), razne funkcije ima pola neces ni koristiti, veliki zum, a staje u saku...ma dusu dalo za obicno amatersko skljocalo :)
 
Poslednja izmena:
Ма, умем ја да рачунам... и напамет чак... до некле...
:mrgreen:
а одговорно тврдим да је бољи компакт од 400 него дслр или не-дај-Боже, мирорлеса исте цене...
Што се квалитета тиче, макар, јер у буџет од 400 евра ваља углавити и неку задовољавајућу оптику за све прилике, а нешто распона који има неки ултра компакт а пристојно за неки дслр, не може самостално да се нађе за те паре... а некмоли са телом...
Он је тражио широк отвор бленде због бокеа позадине, а јесте, лепо си приметила да је код малих оптичких елемената за мале сензоре, немогуће постићи велики отвор бленде, због физичких габарита стакала и смешно малих дистанци између задњег елемента и сензора...
али... ваља имати на уму и да сви ти ултракомпакти, посебно они у том ценовном рангу имају бесне стабилизације за још бенсије жижне даљине, тако да се у том пару може пуцати еквивалент од 200-300 мм, у пристојним светлосним условима из мало мирније руке, са срамно добрим замућењем и сепарациојом од позадине...
А ти компакти из самопослуге, за 200 евра... истина, нису лоши, посебно не ови модернији, али човек је решио да одвоји неку пару за добре слике и боље би му легло нешто што ће да му чини ћар на аутоматици, из руке, што стаје у џеп, него да купи неки дслр, да се цима пар месеци и онда да прода јер му ничему не служи...
А и сад, кад су ти најјефтинији компакти више него задовољавајући за обичне кориснике, шта мислиш, какав је онај ултракомпакт, дупло скупљи, рецимо...
то је неко моје мишљење и искрена препорука свима који ме питају који апарат да купе...
 
joj ja ne mogu da pojmim da se da 400e za kompakt, ne mogu stvarno, meni to bacena para
i sta ces kad skapiras da ti otvor blende ne valja recimo, da ti raspon iso broja ne valja, da taj digitalni zum od 300mm ne moze da se meri sa optickim, da ovo da ono
ne mozes da mrdnes, moras da prodas
sa dslr ili mirrorless ti imas mogucnost da menjas objektive u zavosnosti od toga sta hoces da fotkas, imas sirinu koju nikad neces imati sa kompaktnim koji je zacementiram takvim objektivom kakav ima

mislim ok sve to stoji sto si reko, za amatere kompaktni je super, al brate ja sam suvise pristrasna za dslr i sirinu koju oni daju da ne mogu nikad staviti kompaktni ispred njih
a posebno bih se slogirala da dam 400e za kompaktni, pa ga jos drzi na automatiku, pa slogiracu se :pop:
kupi onda onaj za 200 a za drugih 200 idi u prag pa skljocaj nesto lepo bem mu misa

i samo cu da ti lupim sljagu za to sto kazes da nema dobar dslr za 400e, khm khm, serija 3000 radi ko zmaj :zplez: molim lepo mojne se vredjamo :ljutka:
dodas jos 100 eto ti 5000 serija koja je jos bolja, ja je iskreno vise volim od recimo 7000 serije na koju svi onanisu a preskupa je i ne pruza nista vise i bolje od 5000 serije, nego paljevine...al aj sad da ne skrecem temu, smatraj da si dobio sljagu :malav:
 
Ајд, онда, ставку по ставку...
Ја сам видео неке сонијеве компакте, неке старе (пред) алфа серије, који су у оно време коштали 700-800 евра...
Има скупих ствари... чуо сам да неки дају и по 50 евра за шољицу кафе...
А неко ко хоће замуђену позадину неће да хаје много дал је слика са 100мм на ф4, или са 35мм на ф1,8...
чак штавише, замућење већих жижних даљина је мени лепше него замућење које даје велкики отвор бленде, у ситуацијама где је циљ да се постигне сепарација а не кремаст и фенси боке...
Таквом косриснику тај отвор бленде неће да игра никакву улогу јер је то само број, јер зам,ућење које хоће, постиже зумом, рецимо...
ако неко већ размишља о светлосној моћи оптике, онда сигурно већ и зна шта хоће и не пита за савет као што је овај, негфо пита који од ова два, три објектива боље служи за то шт он конкретно тражи и за шта користи...
Што се исоа тиче, ја на мом никону, д90, не прелазим 200... скоро никад...
у јако ретким ситуацијама га шибнем на 800, јер на 500 много више шума има него на 800, а у неким екстремним ситуацијама шибнем на више чак, али то је кад ми не треба квалитет...
Али мој апаратје јако стар... видим неке телефоне који боље филтрирају шум на неким високим вредностима, него што ја могу да постигнем уз сво знање и труд у неком мом постпроцесу.,..
Даље, већина тих апарата има мале сензоре, али има сјајне алгоритме за интероилацију и јако ситан физички пиксел сензора, а велике излазне резолуције, тако да се и тиме доста пегла цела та ситуација и постиже задовољавајући квалитет...
А и вечина тих ултракомпакта нуди неки опсег дигиталног зума, алиу има и солидан распон оптичког, чак и више од оног употребљивог из руке и у неким нормалним околностима...
А са дслр-ом или мирорлесом дабоме, имаш за 300'400 евра тело... а колико ти после треба за објективе?
И колико вр4емена треба некоме ко се не разуме у фотографију да се научи том апарату и фотогреафији уопште?
Колико ће воље д аима за тим, кад скрља, нека буде и 500'600 евра, за неко тело из те серије и неки објективчић, па кад види да телефоном добија лепше слике...
МОраш да разумеш да почетнику, аматеру, па и хобисти, тај квалитет самог пиксела не игра толико улогу, колико квалитет целе слике... они не траже квалчитет за велике принтове, већ за интернет, за показивање... ретки су случајеви где било ко од тих који ме питају уопште има свест о томе да погледа 100% кроп неког узорка... њима је слика, слика... бесмислена ако се не гелда у целости или неком умереном кропу...
а разлика између компакта од 200 и компакта од 400 је велика и видна колико на том блиском плану, кад би се сад претресали узорци, толико и на генералном плану квалитетног екрана израде, робустности и аутономије, па те, комплетне слике која се касније поглед ана екрану рачунара...
и не кажем ја да нема добрих дслр'ова за 400 еврова... кажем да неком аматеру та разлика змеђу тог апарата и компакта те цене неће да буде толико уочна и битна...
тј, да ће више да се забави уз неки компакт који ће да стално носи са собом и пре и лакше да разуме и заволи фотографију него с неком ђунтом од кило и двеста...
Знаш, већина аматера кад узме дслр, разочара се, па хоће да купи други објектив, јер је негде неко написао да то има везе, па кад виде цене, тек се ту депримирају...
СУштина је да људима треба дати алат који ће да им врши пос'о... који ће да им одговара...
Џаба мени и сребрно пенкало, кад ни с мастиљавом оловком не умем да се подпишем...
 
dada kontam te, to je ono sto sam nekome rekla skoro ovde, nemoj uzimati dslr ako ces ga drzati na automatiku, furaj kompaktni
apsolutno se slazem da je za amatera komapktni bolji izbor no dslr
nego kad procitah cifru prosto mi zica proradi, hebo te mis za te pare imas profi aparat ti ces ih dati na kompaktni, tuga bre :lol:
naravno da ima razlike izmedju kompaktnog od 200 i od 400, ali pitanje je da li je ta razlika bitna amateru, da li je korisna, na to sam mislila kad sam rekla bolje uzmi od 200 za drugih 200 izgradi vecitu uspomenu odlaskom negde, nadogradi mozak ne sokocalo ako si vec amatersko skljocalo
jer ajmo realno amateru slabo sta ce da znaci razlika izmedju tog od 200 i 400, ali je fora nositi onaj od 400 da vidi selo
to ti ko kad gledas ove turiste po gradu, pa svaki obesio dslr od po 2000e a drzi mod na automatiku :fdlan: al kupio jer mu se moze da se kurci, ljudska priroda i paunisanje
 
ps najbolji bokeh telefoto 70 - 200mm f/2.8 kad ga opizdis na 200 i blendu na 2.8 :zaljubljena:
plac majke bozje cena tog objektiva :lol:
iza njega idu prime sa 1.8, il 1.4 njima je vec cena ok
nikad ali nikad se nece meriti sa tim tvojim komapaktnim 100mm f/4 od 400e :zplez: sic bre, mojne se posvadjamo oko zamucenja :lol:
(ovo nema veze sa postavljacem, njega ovo ne tangira, ovo ja mogija mlatim po tintari onako za svoju dusu, nevezano za temu :lol:)
 
Poslednja izmena:
Ма, умем ја да рачунам... и напамет чак... до некле...
:mrgreen:
а одговорно тврдим да је бољи компакт од 400 него дслр или не-дај-Боже, мирорлеса исте цене...
Што се квалитета тиче, макар, јер у буџет од 400 евра ваља углавити и неку задовољавајућу оптику за све прилике, а нешто распона који има неки ултра компакт а пристојно за неки дслр, не може самостално да се нађе за те паре... а некмоли са телом...
Он је тражио широк отвор бленде због бокеа позадине, а јесте, лепо си приметила да је код малих оптичких елемената за мале сензоре, немогуће постићи велики отвор бленде, због физичких габарита стакала и смешно малих дистанци између задњег елемента и сензора...
али... ваља имати на уму и да сви ти ултракомпакти, посебно они у том ценовном рангу имају бесне стабилизације за још бенсије жижне даљине, тако да се у том пару може пуцати еквивалент од 200-300 мм, у пристојним светлосним условима из мало мирније руке, са срамно добрим замућењем и сепарациојом од позадине...
А ти компакти из самопослуге, за 200 евра... истина, нису лоши, посебно не ови модернији, али човек је решио да одвоји неку пару за добре слике и боље би му легло нешто што ће да му чини ћар на аутоматици, из руке, што стаје у џеп, него да купи неки дслр, да се цима пар месеци и онда да прода јер му ничему не служи...
А и сад, кад су ти најјефтинији компакти више него задовољавајући за обичне кориснике, шта мислиш, какав је онај ултракомпакт, дупло скупљи, рецимо...
то је неко моје мишљење и искрена препорука свима који ме питају који апарат да купе...

Citas me ko knjigu .

Koristim canon 720is , vreme je za novi ( napredniji ) aparat , rekao bih da spadam u grupu naprednih amatera ,prerastao sam ove od 200 evrica ( kako rekoste trafika aparate ) a nisam jos stasao za dslr mashine ( mozda i nikada necu ) NE ZANIMA ME ( preveliki ) ZOOM pa sam zato i postavio ovakvo pitanje .

p.s . . . u medjuvremenu sam i fond povecao na 500 evrica ali TO JE TO :worth:( ionako od zene krijem pravu cenu , prijavicu joj " samo 250-300 a i za to ce da vristi . . . :besna::besna::besna:
 
Postoje li ovakvi fotoaparati

da su malih dimenzija ( kompakt) ali sa sto vecim senzorom ( recimo 1") i vecim otvorom blende (f/1,4 . . . . . . . f/2,8) i ozbiljnijim blicom ?

Do 400 evrica

uzmi Sony RX100. ima senzor koji trazis i otvor blende 1.8. moze da se kupi za 350 evra.

ja posedujem panasonic lumix lx7. nije los kompakt. ima dobar otvor blende 1.4, ali malo slabiji senzor. njega mozes da pazaris za 300 jura.
 
Метло, проај да схватиш разлику између компакт и ултракомпакт серија...
то је ко да поредиш D3xxx серију са рецимо...D3x-ом...
једно је 300 а друго 3 иљде еврова... и то са ваљаним аргументима... тако и ово...
 
^^Ustvari to sto vi pricate za 500 evra nije kompakt verovatno vec semi-pro tzv.serija...Tiopa Olympus XZ 1/2, Nikon 7700 , Canon sve G serije i sl.postaljacu teme bih preporucio ili-neka DSLR varijanta-pogotovo sto kaze da mu nije bitan (veliki)zum, ili MILC, ili ako bas nece to-nesto tipa-Olympus XZ 2, Panasonic LX seriju-LX 100 npr...Jer oni imaju ne tako velik i raspon zuma-ali cesto prilicno sirok ugao(24 mm najcesce)i velike otvore blende
 
Метло, проај да схватиш разлику између компакт и ултракомпакт серија...
то је ко да поредиш D3xxx серију са рецимо...D3x-ом...
једно је 300 а друго 3 иљде еврова... и то са ваљаним аргументима... тако и ово...

znam jasno mi je, al ne bih dala ni na ultrakompakt te pare sile nema, al to sam ja, ko oce samo napred bre...
 
photoquote4.jpg



  • “The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera.”
    Dorothea Lange

    “When people ask me what equipment I use – I tell them my eyes.”
    Anonymous

    ...
    ..
    .


 
joj ja ne mogu da pojmim da se da 400e za kompakt, ne mogu stvarno, meni to bacena para
i sta ces kad skapiras da ti otvor blende ne valja recimo, da ti raspon iso broja ne valja, da taj digitalni zum od 300mm ne moze da se meri sa optickim, da ovo da ono
ne mozes da mrdnes, moras da prodas
sa dslr ili mirrorless ti imas mogucnost da menjas objektive u zavosnosti od toga sta hoces da fotkas, imas sirinu koju nikad neces imati sa kompaktnim koji je zacementiram takvim objektivom kakav ima

mislim ok sve to stoji sto si reko, za amatere kompaktni je super, al brate ja sam suvise pristrasna za dslr i sirinu koju oni daju da ne mogu nikad staviti kompaktni ispred njih
a posebno bih se slogirala da dam 400e za kompaktni, pa ga jos drzi na automatiku, pa slogiracu se :pop:
kupi onda onaj za 200 a za drugih 200 idi u prag pa skljocaj nesto lepo bem mu misa

i samo cu da ti lupim sljagu za to sto kazes da nema dobar dslr za 400e, khm khm, serija 3000 radi ko zmaj :zplez: molim lepo mojne se vredjamo :ljutka:
dodas jos 100 eto ti 5000 serija koja je jos bolja, ja je iskreno vise volim od recimo 7000 serije na koju svi onanisu a preskupa je i ne pruza nista vise i bolje od 5000 serije, nego paljevine...al aj sad da ne skrecem temu, smatraj da si dobio sljagu :malav:

D7100 i 7200 nisu uopšte preskupi za ono što nude. Razlika između 3xxx i 7xxx serije je telo koje je konfigurabilnije, ima više fizičkih kontrola, bateriju sa većim kapacitetom i donekle bolji senzor. Lično sam koristio Nikone od D40, pa D40x, pa D60, D5000, D7000, D7100, pa D800, pa onda prešao na Canon 5D MkIV. Različita tela za različite potrebe, na primer imaš D4 i senzor iz D4 u DF telu, pa šta ti više odgovara. Ako ne izveštavaš iz Sirije ili Afganistana ili ne slikaš formulu 1, D4 ti ne treba.

Da, imaš da kupiš D3400 sa 18-55 kit staklom koje ne može da parira senzoru. Najjeftinije staklo koje može da podrži tu rezoluciju je Tamron 17-50 2.8, 350 evra, ili Sigma 17-50 2.8, 300 evra. Onda to više nije 400 nego 700 evra. Ako ne računamo prajmove, naravno, tipa 50 1.8D ili G, ali opet se cena penje na 550+ evra.
 
joj ja ne mogu da pojmim da se da 400e za kompakt, ne mogu stvarno, meni to bacena para
i sta ces kad skapiras da ti otvor blende ne valja recimo, da ti raspon iso broja ne valja, da taj digitalni zum od 300mm ne moze da se meri sa optickim, da ovo da ono
ne mozes da mrdnes, moras da prodas
sa dslr ili mirrorless ti imas mogucnost da menjas objektive u zavosnosti od toga sta hoces da fotkas, imas sirinu koju nikad neces imati sa kompaktnim koji je zacementiram takvim objektivom kakav ima

mislim ok sve to stoji sto si reko, za amatere kompaktni je super, al brate ja sam suvise pristrasna za dslr i sirinu koju oni daju da ne mogu nikad staviti kompaktni ispred njih
a posebno bih se slogirala da dam 400e za kompaktni, pa ga jos drzi na automatiku, pa slogiracu se :pop:
kupi onda onaj za 200 a za drugih 200 idi u prag pa skljocaj nesto lepo bem mu misa

i samo cu da ti lupim sljagu za to sto kazes da nema dobar dslr za 400e, khm khm, serija 3000 radi ko zmaj :zplez: molim lepo mojne se vredjamo :ljutka:
dodas jos 100 eto ti 5000 serija koja je jos bolja, ja je iskreno vise volim od recimo 7000 serije na koju svi onanisu a preskupa je i ne pruza nista vise i bolje od 5000 serije, nego paljevine...al aj sad da ne skrecem temu, smatraj da si dobio sljagu :malav:
Samo sam boldovao sporno-apsolutno netacno da serija 7xxx ne pruza nista vise od 5xxx...To sto svi prvo gledate"koliko Mpix"to je nesto drugo...ozbiljne mane a samim tim i razlika u klasi/ceni u odnosu na d 5100/200/300 i D7000/100/200 itd su-
1 i najbitnije nedostatak srafcigera-moras imati noviji objrktiv)ne nuzno i bolji samim tim) da bi AF radio
2.nedostatak statusnog)onog malog gore displeja)MNOG znaci u radu...
3.1 u odnosu na 2 komandna tockica...takodje MNOGO znaci ja naprosto bih se jako tesko navikao na podesavanje svega bez jednog tockica...
4.priilicno manji aparat-dosta losije lezi u rukama, meni bar...probao i neuporedivo je...
5. Nedostatak AF fine tuninga-opcija uz pomoc koje mozes da bolje "nastelujes/korigujes" objektiv...
6.Mislim da je ugl.i AF sistem nesto albiji ali ovo mozda nije toliko izrazeno...zavisii od modela do modela, tj. serije do serije
7.Sam kvalitet izrade tela je MNOGO bolji ugl.-mnogo su robustniji aparati...
...sad dalje ne mogu da se setim ali ima js tu sitnih zackoljica...
P/C. i ajde bicu realan ima JEDNA prednost i3,5 itd serija-obrtni ekran...
 

Back
Top