Коловрат

[ИгарЈ]

Историчар и религиолог Роман Багдасаров:
https://echo.msk.ru/programs/victory/559590-echo/

Из некога разлога Руси углавном мисле да је коловрат древни назив свастике. Но, то је поптуно нетачно. Не знамо ни за један извор, уједно ни етнографски, где би се свастика називала коловратом. Према етнографским подацима (...) свастику су, на пример, називали поветарац.

У мојој књизи имам и посебно поглавље Руска имена свастике. Свастике су називали гушчицама, огњевцима, зечевима. На пример, пешкир са свастиком називао се пешкиром са зачевима. Коњима, коњићима, зато што је такав нагнути крст.

 

[Pantelić Nebojša]

Gluposti propagandnih pisaca. Tvrditi da se kolovrat zvao svim ovim imenima sem kako se zove kolovrat, je anti-srpska i anti-slovenska propaganda.

 

[Барышников]

 

[FDDD]

Prelep simbol

 

[ИгарЈ]

Реч коловрат нигде није посведочена у значењу било каквога знака или симбола.

Этимологический словарь славянских языков, Выпуск 10

 

[NickFreakyrgios]

Шта ћемо са писмима египатским , хетитским и тд. дакле стварима које нигде нису осведочене па на крају опет дешифроване значи ли то да за све што немамо одговор аутоматски значи да је плод маште аутора.

Свакако све што је на свету створено људском руком прво је било замишљено па је постало део свакодневице почев од виљушке и кашике.

Требамо ли Стонхенџ третирати као плод маште непознатог аутора?

Некако имам итисак да су научници и људи који тумаче таштији и сујетнији од самих аутора и твораца.
Често и бољи познаваоци прилика од очевидаца.

 

[Scott Isle]

Ne postoji ni za swastiku pa to nikom ne smeta da je zove swastika.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Gluposti propagandnih pisaca. Tvrditi da se kolovrat zvao svim ovim imenima sem kako se zove kolovrat, je anti-srpska i anti-slovenska propaganda.

Како ти рече оно, Шарић и Мирољуб се ни не познају?

 

[ИгарЈ]

Такозвани коловрат први пут се јавља "давне" 1923. године, у збирци графика Prasłowiańskie motywy architektoniczne пољскога уметника Станислава Јакубовскога. Он симбол нигде не назива kołowrót, већ słoneczko 'сунашце'.

http://chomikuj.pl/Ferdek1956/zacho...kie+motywy+architektoniczne*5d,4236463396.pdf

The słoneczko (symbol of the Sun) and the pazdur (a gable-ornament symbolizing lightning), those still existing symbols of the faith of our forefathers, were carved by the primitive artist on wooden columns and placed as monuments (engr.7 and 8) in the żalnik, the last resting-place of the ashes of the departed, that the dead Slav might have above his grave the symbols of his faith, the symbols of eternal life.

 

[ИгарЈ]

Ne postoji ni za swastiku pa to nikom ne smeta da je zove swastika.

Дата реч јесте посведочена у значењу које познајемо, а у значењу знака спомиње је, штавише, још чувени граматичар Панини.

Шта ћемо са писмима египатским , хетитским и тд. дакле стварима које нигде нису осведочене па на крају опет дешифроване значи ли то да за све што немамо одговор аутоматски значи да је плод маште аутора.
Свакако све што је на свету створено људском руком прво је било замишљено па је постало део свакодневице почев од виљушке и кашике.
Требамо ли Стонхенџ третирати као плод маште непознатог аутора?
Некако имам итисак да су научници и људи који тумаче таштији и сујетнији од самих аутора и твораца.
Често и бољи познаваоци прилика од очевидаца.

Све што си набројао несумњиво постоји и свако од нас може проверити на мрежи, не мора ни из собе изаћи. А коловрата нема нигде, ни на једном словенском артефакту, нити је та реч игде посведочена у значењу било каквога знака.

 

[Scott Isle]

Дата реч јесте посведочена у значењу које познајемо, а у значењу знака спомиње је, штавише, још чувени граматичар Панини.

Pa jeste osvjedocena, tako je i kolovrat osvjedocen. Mi ono cudo zovemo kolovrat.
A sto se tice Paninija: Kazu! ko ce ono Paninijevo cudo procitati? Ko da je nogom pisao..

 

[Lesandar]

нити је та реч игде посведочена у значењу било каквога знака.

Malo pre te narečene 1923.

 

[haeul]

Наводите изворе.

 

[Pravi Vlah]

Malo pre te narečene 1923.

Изгледа да си пао на латинском. У првом горњем изводу спомиња се Albertus de Kolowrat док немачка Википедија објашњава ко је био "dominus Albertus de Colowrat"

https://de.wikipedia.org/wiki/Kolowrat

У другом твом изводу пише да Словени кажу Kolowratitj са значењем "завртети точак".

Точак је једно, а знак је друго.

 

[Lesandar]

Изгледа да си пао на латинском. У првом горњем изводу спомиња се Albertus de Kolowrat док немачка Википедија објашњава ко је био "dominus Albertus de Colowrat"

https://de.wikipedia.org/wiki/Kolowrat

У другом твом изводу пише да Словени кажу Kolowratitj са значењем "завртети точак".

Точак је једно, а знак је друго.

Nisam, pao si ti. U prvom piše rotam in signis za Kolovrate, a u drugom to što si naveo. Sve u cilju označavanja imenice kolovrat za kolo koje se vrti i znake koji to prikazuju. To što su češki Kolovrati ulazeći u visoko evropsko plemstvo grermanizovali, druga je priča.

 

[ИгарЈ]

Nisam, pao si ti. U prvom piše rotam in signis za Kolovrate, a u drugom to što si naveo. Sve u cilju označavanja imenice kolovrat za kolo koje se vrti i znake koji to prikazuju. To što su češki Kolovrati ulazeći u visoko evropsko plemstvo grermanizovali, druga je priča.

На многим грбовима из Чешке може се наћи представа точка, с различитим бројем шпицева, а некада и само дела точка. Не могу наћи потврду да су Коловрати имали такав грб, али ако је постојао уверен сам да одговара другим примерима из Чешке. То је много разумније претпоставити, неголи да је био приказан знак који се нигде не среће до издавања збирке Јакубовскога. Не разумем се у хералдику и извињавам се због непознавања терминологије.

 

[Pravi Vlah]

Nisam, pao si ti. U prvom piše rotam in signis za Kolovrate, a u drugom to što si naveo. Sve u cilju označavanja imenice kolovrat za kolo koje se vrti i znake koji to prikazuju. To što su češki Kolovrati ulazeći u visoko evropsko plemstvo grermanizovali, druga je priča.

Да нису Словени изумели точак?

 

[Lesandar]

Да нису Словени изумели точак?

Ако је тако онда треба да будеш поносан.

 

[Lesandar]

На многим грбовима из Чешке може се наћи представа точка, с различитим бројем шпицева, а некада и само дела точка. Не могу наћи потврду да су Коловрати имали такав грб, али ако је постојао уверен сам да одговара другим примерима из Чешке. То је много разумније претпоставити, неголи да је био приказан знак који се нигде не среће до издавања збирке Јакубовскога. Не разумем се у хералдику и извињавам се због непознавања терминологије.

Грбови Коловрата су у потпуности аустризовани. Ово је једино сведочанство, додуше, из уста самог Коловрата хроничару. Овиме уопште нисам потенцирао везу са данашњим знаком, јер је сумануто и помислити да се једино ова представа може назвати коловратом. Сваки вишекраки крст је у суштини обртан, а асоцијација на трајну ротацију је постигнута обореним крацима.

 

[Pravi Vlah]

Ако је тако онда треба да будеш поносан.

Већ одавно си доказао да тебе не занима ништа сем детињасте захебанције.

 

[brundoje]

Znači, i kolovrat je fikcija savremenog veka, poput "Velesove knjige". Divota.

Prosto je neverovatno kolika je razmera informacionog zagađenja u popularnoj kulturi. Danas mladi koji se iz patriotskih razloga interesuju za istoriju Srba, Slovena i generalno naših prostora, više poznaju fikciju i pseudoistoriju nego stvarnu istinu o sebi.