Koga danas briga gde je Dražin grob?

@ HECTOR

Nema takvog.

Ipak, jasno je bilo svima posle prvih streljanja da Nemci odista misle onako kako su napisali: streljanje 50 gradjana za ranjenog i 100 za ubijenog nemackog vojnika.

Naoruzavam partizane, ubijem 2 nemca i otmem 2 smajsera i za to glavom plate 200 ljudi koje ne poznajem.
***, rat je, ta dva smajsera ce ubiti 100 nemaca, valjda.
 
@ HECTOR

Nema takvog.

Ipak, jasno je bilo svima posle prvih streljanja da Nemci odista misle onako kako su napisali: streljanje 50 gradjana za ranjenog i 100 za ubijenog nemackog vojnika.

Naoruzavam partizane, ubijem 2 nemca i otmem 2 smajsera i za to glavom plate 200 ljudi koje ne poznajem.
***, rat je, ta dva smajsera ce ubiti 100 nemaca, valjda.

Eto racunice , koja odgovara svakom hrvatu .
 
@ HECTOR

Nema takvog.

Ipak, jasno je bilo svima posle prvih streljanja da Nemci odista misle onako kako su napisali: streljanje 50 gradjana za ranjenog i 100 za ubijenog nemackog vojnika.

Naoruzavam partizane, ubijem 2 nemca i otmem 2 smajsera i za to glavom plate 200 ljudi koje ne poznajem.
***, rat je, ta dva smajsera ce ubiti 100 nemaca, valjda.

A šta su Vijetnamci uradili samo 2o gidina kasnije. Amerrikanci su ih ubijali gore nego nemci nas, ali oni jednostavno nisu hteli da prestanu da ubijaju amerikance.

tako se rat i dobije.
U principu rat dobija veća budala, veći ludak, onaj koji je luđi.

Dakle ubijaš Nemce što više, što više možeš, uvek i svuda, onda ona njihova 100 za 1 nema nikakvu svrhu.

Istoričari sada negovore o tome, ali nemci su bili prinudjeni da odustanu od 100 za 1 i to već 1942.
Zašto? zato što su partizani a i četnici počeli da ubijaju nemačke zarobljenike i ujednom trenutku su nemci shvatili da im daleko više znači život njihovog zarobljenog hauptmana (kapetana) nego da streljaju 1000,000 Srba.

Partizani su jednostavno držali nemačke zarobljenike kao taoce-
Moćete da streljate 100 za 1 ali mi ćemo da vam ubijemo kapetana, majora ili pukovnika koji vama vredi više no svi Srbi zajedno.

- Nemci su sprovodili 100 za 1 kada su bili sila pobednica, kada nisu imali zarobljenike, isto tako i u Rusiji i u Srbiji- jednostavno niej bilo zarobljenih Nemaca koji bi snosili posledice tih streljanja.
Nakon prvih većih nemačkih poraza u jugoslaviji, a potom i ogromnih Italijanskih i Bugarskoh poraza, u ruke partizana dolazi veliki broj oficira i vojnika naročito Italijana.

Tda iz straha od odmazde nad njima, nemci prstaju da vrše streljanja 100 za 1 i počinju DA PREGOVARAJU sa partizanima o razmenama zarobljenika,
Tada prestaju streljanja i nemci moraju da sednu za sto sa partizanima i pregovaraju.
Kod Italijana je bilo još evidentnije iako su pokušali sa streljanjima taoca, Italijani su vrtlo brzo počeli otvoreno da pregovaraju o razmenama zarobljenika.

U nekim slučajevima partizani su ček dobijali sanitetski materijal, čak i oružje u zamenu za zarobljene italijanske oficire. Naime, partizani su iz nekog razloga se strahovito surovo odnosili prema Italijanima.
Za vreme čuvene bitke na Neretvi partizani su protivno svim zakonima i pravilima rata pod pretnjom streljanjem terali Italijanske zarobljenike da nose tifusare- i time i njih osudili na sigurnu smrt od tifusa.
Surovost prema Italijaniam je bila tolika da su po dva Italijana nosila jednog partizana po kanjonu Neretve (ko ga je video zna kakve su to muke)- i dolazilo je do toga da se dva Italijana dogovore da zajedno sa ranjenikom skoče u neretvu da okončaju muke. To ej dovelo to odmazde i streljanaj Italijana uz pretnju da ako se još jednom desi da će za odmazdu svi Italijani biti pobijeni.

Dakle kao što vidiš. Draža u stvari nikada niej imao taktiku "Jaaaaooo nemci streljaju ljude, hajde da ne pucamo na njih više!eeee!"
To je Draži mahom pripisano od nekih nadri istoričara koji su pokušpavalai da ga odbrane od njegove pasivnosti.
Istina je surovija- Draža nije imao ni sa kim ni sa čim da napada Nemce.
Sve i da je imao niko ga nisje slušao jer je sve zavisilo od lokalnih "vojvoda" koji su uglavnom šurovali sa Italijanima i Nemcima.

partizani ne samo da su "pucali na nemce", onki su imali uspeha u gerilskoj borbi, nanosili nemcima gubitke, i što je važno zarobljavali nemce.
Kasniej u svim gerilskim ratovima uhvatiti živog agresora je bio najveći plen jer si mogao da ucenjuješ.
 
"Čist i nesporan rezultat otpora koji je organizovala Partija jesu samo žrtve, teror koji je zbog toga pretrpelo stanovništvo, onih 1.700.000 poginulih Jugoslovena, kojima se toliko dičio maršal Tito. Takav otpor je bio potpuno nepotreban. Potreban i logičan je bio samo ako se iza njega krio drugi cilj - izvođenje revolucije i uvođenje totalitarne komunističke vladavine!"
http://www.vreme.com/arhiva_html/462/08.html
 
Probaj da objasnis onima u Kragujevcu da 100:1 radi tek samo neko vreme... dok Nemcima ne dosadi. Paradoksalno je da to sta ti kazes je ipak tacno a i netacno u isto vreme. Zavisi sa koje strane streljackog voda se nalazis ti ili neko tebi blizak.

Sta tacno je Draza mislio i kako je procenjivao da rat treba da se vodi, ne mozemo da znamo ni ti ni ja. Jer je ubijen. Moja je procena da njegova taktika nije bila "miroljubiva" (na nacin koji si opisao) da ne bi stradao neduzan narod ali ne iskljucujem da je to imalo udela. Radije, na osnovu nekih knjiga u kojima svedoce njegovi nekadasnji saborci, njegova je ideja navodno bila da nemce treba ometati na teritoriji Srbije dok znatno jaca vojska Saveznika ne dopre nadomak i Nemci dovoljno ne oslabe. Slicno francuskim "rezistans" i ostalim mikro gerilama. Cinjenica je da bez pomoci sa strane gerila ne moze da postigne nista a cak i da je pomoc svestrana, sve dok se radi u okruzenju - opkoljena, skoro da je nemoguce isdejstvovati ista znacajno. Borbom niskog intenziteta okupator nikada ne bi imao stabilno tlo a opet izbegle bi se znacajne zrtve u narodu. Pogotovo civilne zrtve.

Da se vratim na Broza.
Za razliku od Draze, Broz je uspeo da uradi nesto, Srbi su to glavama najvise platili. To nesto je bila premoc u kasnijoj borbi za vlast. Suprotno uobicajenom misljenju, Jugoslavija nije bila oslobodjena dok Saveznici (istocni) nisu nadosli nadomak Jugoslavije. Dakle Broz je uspeo, kroz zrtve, da izvoji samo politicku premoc i nista vise. Pa zasto smo onda izginuli toliko?

Da se razumemo, ne mislim ja da smo mogli da prodjemo poput Francuza ili bilo koje zapadnoevropske nacije, Hitler je njih jos nekako i mirisao, Sloveni su za njega trebali da budu samo radna snaga bez ljudskih prava. Ono sta ja zameram Brozu je to sto je zrtvovao glupe Srbe za svoj dolazak na vlast. Jer Srbi su glupi pa ratuju bez i da probaju diplomatijom da dobiju bitke.

No da se vratim na temu.
Sudjenje u Nirnbergu je proslo bez bespotrebne politizacije. Nije ostavilo niti jednu sumnju jer su predoceni dokazi koji su i danas neoborivi. Nikome se ne brani niti se zamera ako zeli da iznese nove dokaze koji bi mogli da preokrenu ili uticu na donesene presude. Kontroverze su minimalne ili ne postoje. NIKO danas na ovom svetu ne potrazuje reviziju niti tvrdi da je ista bilo namesteno.
Zasto nije moglo da bude tako i kod nas?
Kad vec nije tako, zasto nekome smeta da se izvrsi revizija i ispravi MOGUCA nepravda. Ako je Dragoljub bio izdajnik i saradjivao sa neprijateljima ovog naroda, on zasluzuje da ostane zlotvor kakvim je proglasen. Ako nije, zasluzuje da se spera ljaga sa njegovog imena.

Predocba je da zahtev za rehabilitaciju podrazumeva da ce rezultat biti pozitivan. To je veoma pogresno. Sta vise, sve i da se rehabilituje neko jer su podneseni lazni dokazi, uvek rehabilitacija moze da se ukine. U interesu svih je da se izvrsi revizija, rehabilituju svi oni koji su politicki ili nepravedno osudjeni i jednom za sva vremena stavi tacka na to poglavlje. Ovako, ostaje samo jos jedan nacin kako Srbi mogu da se dele umesto da bude nesto oko cega ce se sloziti.
 
Probaj da objasnis onima u Kragujevcu da 100:1 radi tek samo neko vreme... dok Nemcima ne dosadi. Paradoksalno je da to sta ti kazes je ipak tacno a i netacno u isto vreme. Zavisi sa koje strane streljackog voda se nalazis ti ili neko tebi blizak.

Sta tacno je Draza mislio i kako je procenjivao da rat treba da se vodi, ne mozemo da znamo ni ti ni ja. Jer je ubijen. Moja je procena da njegova taktika nije bila "miroljubiva" (na nacin koji si opisao) da ne bi stradao neduzan narod ali ne iskljucujem da je to imalo udela. Radije, na osnovu nekih knjiga u kojima svedoce njegovi nekadasnji saborci, njegova je ideja navodno bila da nemce treba ometati na teritoriji Srbije dok znatno jaca vojska Saveznika ne dopre nadomak i Nemci dovoljno ne oslabe. Slicno francuskim "rezistans" i ostalim mikro gerilama. Cinjenica je da bez pomoci sa strane gerila ne moze da postigne nista a cak i da je pomoc svestrana, sve dok se radi u okruzenju - opkoljena, skoro da je nemoguce isdejstvovati ista znacajno. Borbom niskog intenziteta okupator nikada ne bi imao stabilno tlo a opet izbegle bi se znacajne zrtve u narodu. Pogotovo civilne zrtve.

Da se vratim na Broza.
Za razliku od Draze, Broz je uspeo da uradi nesto, Srbi su to glavama najvise platili. To nesto je bila premoc u kasnijoj borbi za vlast. Suprotno uobicajenom misljenju, Jugoslavija nije bila oslobodjena dok Saveznici (istocni) nisu nadosli nadomak Jugoslavije. Dakle Broz je uspeo, kroz zrtve, da izvoji samo politicku premoc i nista vise. Pa zasto smo onda izginuli toliko?

Da se razumemo, ne mislim ja da smo mogli da prodjemo poput Francuza ili bilo koje zapadnoevropske nacije, Hitler je njih jos nekako i mirisao, Sloveni su za njega trebali da budu samo radna snaga bez ljudskih prava. Ono sta ja zameram Brozu je to sto je zrtvovao glupe Srbe za svoj dolazak na vlast. Jer Srbi su glupi pa ratuju bez i da probaju diplomatijom da dobiju bitke.

No da se vratim na temu.
Sudjenje u Nirnbergu je proslo bez bespotrebne politizacije. Nije ostavilo niti jednu sumnju jer su predoceni dokazi koji su i danas neoborivi. Nikome se ne brani niti se zamera ako zeli da iznese nove dokaze koji bi mogli da preokrenu ili uticu na donesene presude. Kontroverze su minimalne ili ne postoje. NIKO danas na ovom svetu ne potrazuje reviziju niti tvrdi da je ista bilo namesteno.
Zasto nije moglo da bude tako i kod nas?
Kad vec nije tako, zasto nekome smeta da se izvrsi revizija i ispravi MOGUCA nepravda. Ako je Dragoljub bio izdajnik i saradjivao sa neprijateljima ovog naroda, on zasluzuje da ostane zlotvor kakvim je proglasen. Ako nije, zasluzuje da se spera ljaga sa njegovog imena.

Predocba je da zahtev za rehabilitaciju podrazumeva da ce rezultat biti pozitivan. To je veoma pogresno. Sta vise, sve i da se rehabilituje neko jer su podneseni lazni dokazi, uvek rehabilitacija moze da se ukine. U interesu svih je da se izvrsi revizija, rehabilituju svi oni koji su politicki ili nepravedno osudjeni i jednom za sva vremena stavi tacka na to poglavlje. Ovako, ostaje samo jos jedan nacin kako Srbi mogu da se dele umesto da bude nesto oko cega ce se sloziti.

Sad slušaj-
ne možeš da se hebeš a da ti ne udje.
Nemožeš da trabunjaš o "slavnoj prošlosti Srpskog naroda, o njegovoj nepokornosti osvajačima" a da ne položiš žrtve!

Dakle akoćemo da ratujemo onda ćemo i da ginemo.
A ako nećemo da ratujemo onda ćemo da izgubimo i nemojmo onda da trabunjamo i krivimo sve druge za naš poraz jer nismo hteli da ratujemo.


Kao neo-četnici danas. Prvo slave Dražu što nije hteo da ratuje a onda pljuju Tita što jeste i Čerčila što nije podržavao njihov ne-ratovanje.

Pa ne može!
Što je Čerčil kriv što je podržao partizane? Kriv je što nije podržao četničko ne-ratovanje!
Pa hebi ga!

Dakle Čerčil je jednostavno pitao "Ko ratuje protiv Nemaca- i dobio odgovor- Partizani"
Njih je podržao.

Pošto četnici nisu hteli da ratuju onda nemaju ni pravo da se bune što su komunsiti vladali 50 godina posle toga!
 

Back
Top