kapetanmark
Legenda
- Poruka
- 53.010
https://www.021.rs/story/Novi-Sad/V...sa-krova-Zeleznicke-stanice-u-Novom-Sadu.html
Inženjer Startinga i predstavnik kineske kompanije CCCC saslušani su 23. aprila u okviru dopune istrage o rušenju nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.
Kako piše Forbes Srbija, oni su tom prilikom izneli više detalja o betonskim kockama koje su držale reklamu na krovu zgrade, a oko kojih se dugo u javnosti diskutovalo da li je njihovo uklanjanje uticalo na pad nadstrešnice.
Inženjer je naveo da su ih s krova uklonili radnici koji su radili na testerastom krovu. A na krovu su radile firma Starting i njen podizvođač Hidrotehna. On nije precizirao tačno čiji radnici su uklonili kocke, ali je pojasnio da je postavljanje hidroizolacije radila Hidrotehna dok je Starting radio pripremu za izvođenje tih radova.
Predstavnik kineske kompanije je svedočio da su kocke uklonjene tokom priprema za radove na krovu.
To se vidi iz njihovih iskaza u koje je Forbes Srbija imao uvid.
Izlomljene i odnete
Inženjer je najpre otkrio da betonske kocke uopšte nisu bile pričvršćene za krov.
"Ja sam video betonske kocke dimenzija 30x30x30 cm. U svakoj uvali je bila po jedna ili dve ovakve kocke, bilo ih je dosta. Ove betonske kocke nisu na bilo koji način pričvršćene za krovnu konstrukciju. One su na krov bile samo spuštene. Ove betonske kocke su odnete sa krova. Radnici su ručno iznosili, a ukoliko su bile veće, one su izlomljene hilti bušilicom, kako bi se lakše odnele", rekao je on.
Pojasnio je da su lomljene samo radi lakšeg podizanja i nošenja. On nije znao da objasni da li su te kocke bile iznad kotvi koje su držale zatege nadstrešnice, ali da jesu bile blizu ivice krova.
I dalje nije tačno utvrđeno čemu su služile kocke?
Inženjer je rekao i da kocke nisu bile međusobno povezane već da su stajale samostalno. U nekoliko njih bili su zaliveni čelični kutijasti profili.
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Pojasnio je da na testerastom delu krova nije bilo predviđeno da se uklanjaju stari slojevi hidroizolacije već da se na njih postave novi (termoizolacija i membrana).
Inženjer Startinga i predstavnik kineske kompanije CCCC saslušani su 23. aprila u okviru dopune istrage o rušenju nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.
Kako piše Forbes Srbija, oni su tom prilikom izneli više detalja o betonskim kockama koje su držale reklamu na krovu zgrade, a oko kojih se dugo u javnosti diskutovalo da li je njihovo uklanjanje uticalo na pad nadstrešnice.
Inženjer je naveo da su ih s krova uklonili radnici koji su radili na testerastom krovu. A na krovu su radile firma Starting i njen podizvođač Hidrotehna. On nije precizirao tačno čiji radnici su uklonili kocke, ali je pojasnio da je postavljanje hidroizolacije radila Hidrotehna dok je Starting radio pripremu za izvođenje tih radova.
Predstavnik kineske kompanije je svedočio da su kocke uklonjene tokom priprema za radove na krovu.
To se vidi iz njihovih iskaza u koje je Forbes Srbija imao uvid.
Izlomljene i odnete
Inženjer je najpre otkrio da betonske kocke uopšte nisu bile pričvršćene za krov.
"Ja sam video betonske kocke dimenzija 30x30x30 cm. U svakoj uvali je bila po jedna ili dve ovakve kocke, bilo ih je dosta. Ove betonske kocke nisu na bilo koji način pričvršćene za krovnu konstrukciju. One su na krov bile samo spuštene. Ove betonske kocke su odnete sa krova. Radnici su ručno iznosili, a ukoliko su bile veće, one su izlomljene hilti bušilicom, kako bi se lakše odnele", rekao je on.
Pojasnio je da su lomljene samo radi lakšeg podizanja i nošenja. On nije znao da objasni da li su te kocke bile iznad kotvi koje su držale zatege nadstrešnice, ali da jesu bile blizu ivice krova.
I dalje nije tačno utvrđeno čemu su služile kocke?
Inženjer je rekao i da kocke nisu bile međusobno povezane već da su stajale samostalno. U nekoliko njih bili su zaliveni čelični kutijasti profili.
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Pojasnio je da na testerastom delu krova nije bilo predviđeno da se uklanjaju stari slojevi hidroizolacije već da se na njih postave novi (termoizolacija i membrana).
