Ako je za vjerovati drevnim Grcima, a ti izgleda da svaku izjavu uzimas zdravo za gotovo, onda je ipak Hesiod prvi, zato sto su oni smatrali da je Hesiod zivio sto godina prije Homera, sto ce reci izmedju 900. i 800. godine stare ere.
Zapravo, i pojedini, izolovani, ali ipak stvarni, strucnjaci ne datuju njegova prva djela u oko 700. god. st. ere, vec upravo i uz podrsku ove staro-grcke tradicije, isticu mjesta Homerovih epova na kojima bi trebalo da se prepozna Hesiodov uticaj.
O imenima kojih bogova i o kojim opisima je konkretno rijec.
Zasto arumunski jezik zoves 'makedonskim'? Jezik Aromuna je evoluirao iz vulgarno-latinskoga, povezivanje njega sa trackim jezikom nije moguce; to bi moglo biti izvedeno jedino sa albanskim jezikom.
Zasto poistovjecujes tracki i jezik Pelazga?
Koja sva? Sva knjizevna djela na starogrckom jeziku?
Aman pa o jeziku Pelazga nista ni ne znamo. Na osnovu cega mozemo tako nesto izmisljati???
Ma nemoj mi reci. Bas svi?
Kao prvo, nemoj mi to smece pominjati, nego reci lijepo gdje to pise; vec sam na drugoj temi bio dokazao da je Lukovic-Pjanovicka znala i falsifikovati izvore u svojoj humoristicnoj knjizi.
Ko je 'Dionisije Sikulije'? Da ti ne mislis mozda na Diodora sa Sicilije?
Znaci, po tebi, linearnim pismom B je bio zapisivan pelazgijski jezik, a Mikenska civilizacija trojanskoga doba, to su po tebi sve Pelazgi?
Izvor za to? Sta je 'makedon-armanski jezik' i znaci li to da je cijela grcka civilizacija pelazgijska jos u VIII stoljecu st. ere?
Ti jesi svjestan da su Pelazgi prastari narod koji je nestao i asimilovan..?
Ne, to nije istina. Provjeri jos jednom sto Herodot pise, nigdje ne stoji da se toliko razlikuju da se ne mogu medjusobno razumjeti.
Aman covjece, imas li ti ijedan jedini dokaz za tako nesto?
Zasto Aleksandra Velikog zoves 'Alexandru Makedon'?
1. Kod Hesioda se istice Homerov uticaj.
Kako mozje da se: “, isticu mjesta Homerovih epova na kojima bi trebalo da se prepozna Hesiodov uticaj.” Kad se lepo zna da je Homer zjiveo 400 godina pre Herodota, a Hesiod 100 godina kasnije od Homera.
To mozjesh da nadjesh cak i na “Wikipediji”.
Mozjesh da nadjesh i to da mu otac potioce iz Malo Aziske “Eolije” (kasnije preseljen u Beotiji), znaci da je i on kao i Homer bio “eolskog” pelasgiskog porekla.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“O imenima kojih bogova i o kojim opisima je konkretno rijec.
Zasto arumunski jezik zoves 'makedonskim'? Jezik Aromuna je evoluirao iz vulgarno-latinskoga, povezivanje njega sa trackim jezikom nije moguce; to bi moglo biti izvedeno jedino sa albanskim jezikom.”
-----
O ovome mozemo da diskutujemo na temi “Ima li Cincara na internet”, ali evo kratkog odgovora:
a) O svim bogovima sem Poseidona.
b) Zato shto je to makedonski jezik (“aromunski” politicki fabrtikat Becke shkole potice od 1894 godine), i to ne od juce vec preko 4.000 godina.
Ma o kakvoj evoluaciji pricash?
To je cisti tracki jezik, konkretnije tracki, anticki makedonski jezik u potpunosti je sacuvan u makedonskom (armanskom) jeziku.
Latinski nastaje od dardanskog trackog jezika, a kasnije i preuzimanjem direktnih reci iz makedonskog narecja (o ovome pishu i sami Latini).
2. “Koja sva? Sva knjizevna djela na starogrckom jeziku?
Aman pa o jeziku Pelazga nista ni ne znamo. Na osnovu cega mozemo tako nesto izmisljati???”
----------
a) Sva napisana do Homera. Citaj shta pishe Diodor Sikuli (DIodor sa Sicilije) u “lib-III-.c.67.” ; to si vec video kod Lukiceve “knjiga –II- st. 274”; pa objasni shta si razumeo.
b) O, pelazgiskom jeziku pishu i Herodot, pogledaj kako je nastao grcki od pelasgiskog; Idi na temi “Ima li cincara na internet” pa pogledaj na st.40 od 13.11.2009g. odgovor pod #978; Shta pishe Platon st. 40 od 10.11.2009g. pod #976; pa na st.43. #1055 “Inskripciju sa Lemnosa” koja je napisana na pelasgiskom dijalektu plemenu Sinti; I kakv je bio latinski jezik, kako je bio kvalifikovan na st.43. od 09.12.2009g pod #1051.
I, citaj sve shta je o tome pisano na toj temi, a ima toga puno.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Kao prvo, nemoj mi to smece pominjati, nego reci lijepo gdje to pise; vec sam na drugoj temi bio dokazao da je Lukovic-Pjanovicka znala i falsifikovati izvore u svojoj humoristicnoj knjizi.
Ko je 'Dionisije Sikulije'? Da ti ne mislis mozda na Diodora sa Sicilije?
Znaci, po tebi, linearnim pismom B je bio zapisivan pelazgijski jezik, a Mikenska civilizacija trojanskoga doba, to su po tebi sve Pelazgi? Znaci, oni sto su preko grckog desifrovali to pismo, Cedvik, to sve - lupali gluposti? ”
---------------
a) Nije “Mikenska civilizacija” vec “Minojska”; jel pravish razliku ? Mikenska je civilizacija Danajaca (proto-Grka) iz Mikene na Peloponezu, a Minojska, civilizacija je sa Krita i povezana je sa Pelasgima.
b) Da radi se o Diodora sa Sicilije.
c) “Lukovic-Pjanovicka znala i falsifikovati izvore u svojoj humoristicnoj knjizi.” Ja sam licno proverio sve citate koji poticiu iz antickog perioda, i to direktno iz knjiga koje su napisane na starogrckom i latinskom, i mogu da kazjem da sem shtamparskih greshaka, sve shto je izneseno u knjizi Lukiceve, a potice iz antickih izvora JE VERODOSTOJNO PRENESENO. Sasvim je drugo pitanje koje je vezano za tumacenja koje daje Lukiceva. To je pitanje njenog licnog stava.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Izvor za to? Sta je 'makedon-armanski jezik' i znaci li to da je cijela grcka civilizacija pelazgijska jos u VIII stoljecu st. ere?
Ti jesi svjestan da su Pelazgi prastari narod koji je nestao i asimilovan..?
-------------------------
a) “makedon-armanski” (makedon-tracki), a u tracki spada i pelasgiski; jezik kojim su govorili i Anticki Makedoni,i Frigijci u Maloj Aziji, a danas govore Makedon-Armani (Cincari).
Vidish da si kontradiktoran: prvo postavljash pitanje “i znaci li to da je cijela grcka civilizacija pelazgijska jos u VIII stoljecu st. ere?”, pa se zatim SAMONEGIRASH “Ti jesi svjestan da su Pelazgi prastari narod koji je nestao i asimilovan..?
Sva civilizacija koja je postojala na teritoriji koja je kasnije poznata kao “Stara Grcka” (koja nikada nije postojala kao drzjava) i, mnogo, mnogo shire bila je pelasgiska.
Nije tacno da su “davno” svi Pelasgi nestali. Bilo ih je i u vreme Herodota, i mnogo kasnije u vreme Dionisija iz Halikarnasa I/I vek. i Justina u II veku posle Hrista.
3. “Ne, to nije istina. Provjeri jos jednom sto Herodot pise, nigdje ne stoji da se toliko razlikuju da se ne mogu medjusobno razumjeti.”
-------------------------
Ovo dokazuje da neznash ni jasno napisano niti da citash, josh manje da razumesh, i umesto da integralno tumacish sve shto je napisano, odabiresh samo ono shto se tebi svigja.
Tacno nisu se toliko mnogo razlikovali da se nisu mogli madjusobno razumjeti. Ali pogledaj kod Herodota “Istorija, gl. 147”, citat: “Jonci su svi oni koji vode poteklo iz Atine i koji slave Apaturijske svetkovine” – zavrshen citat. Dali uopshte znash da pravilno protumacish zapisane reci, koje su to glavni elementi koji odredjuju ko je, a ko nije pravi Jonac. Dali je to jezik????
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Aman covjece, imas li ti ijedan jedini dokaz za tako nesto?
Zasto Aleksandra Velikog zoves 'Alexandru Makedon'? ”
-----------------------------
Pogledaj na temi “Ima li Cincara na internetu”
a) st.33. #812; #825;
st.37. #901; #919; # 930;
st.39. #954;
b) Zato shto je “Alexandru Makedon/u”; tako je bio imenovan zbog porekla; o ovome smo vec podosta diskutovlai na ovoj temi, pa dobro bi bilo da pogledash malo unatrag.
c) A, ko su Makedoni, pogledaj na temi “Ima li Cincara na internet”;
St.31. #758; ko je bio Antigon MAKEDONU;
St. 40. #980; popis iz 1849 u Madjarskoj, na nemackom; ko su i shta su “Macedonier”.
Poslednja izmena:
