Kinsijeva lestvica seksualnosti

[Trust no one]

S druge strane imamo etnologe i antropologe koji o tome imaju šta reći

Pa mogu da kazu,nije da ne mogu,ali njihova rec ima tezinu kao i tvoja ili moja...Nestrucno misljenje.

 

[krinka5]

Pa mogu da kazu,nije da ne mogu,ali njihova rec ima tezinu kao i tvoja ili moja...Nestrucno misljenje.

NJihova reč je ključna u poimanju pojma kulture što je najvažnije u razumevanju kriterija protivprirodnih delatnosti.

 

[Trust no one]

Sto i dalje nema nikakve veze sa pojmovima o kojim pricamo,o seksualnosti.
Ili da zovnemo nekog fizicara da nam objasni,bolje ce?

 

[момоа]

Da ali ne psiholozi koji se bave psihologijom ličnosti (koji ne mogu dati taj odgovor) ili imaju dodirnih tačaka sa sociologiom ali sa jednog biheviorističkog aspekta. S druge strane imamo etnologe i antropologe koji o tome imaju šta reći a oni se uopšte i ne pitaju ili se favorizuju oni koji imaju liberalne stavove. Znači sa naučne strane nemamo jasan odgovor.
Odgovor ne daješ jer su pitanja nezgodna.

Cini mi se da veze to nema sa liberalnim stavovima. Mogu ja da imam svoju hipotezu o necemu, ali ako je ne dokazem, nista nisam uradio, bili moji stavovi liberalni ili ne. Ako sad udjemo u te price, mozemo do sutra da razglabamo. Nauka i nije samo jedna grana nauke, nego sve grane koje mogu pomoci na polju istrazivanja neke konkretne pojave.

Svako ima neku svoju verziju toga sta mu se svidja, a sta ne, pa na osnovu svog moralnog kompasa formira misljenje o toj konretnoj stvari. Ti svakako imas pravo da ti recimo transseksualci ili ljudi koji imaju seks sa rodjakom ili sta god, budu odvratni, a da li je to poremecaj ili ne, to je vec druga prica. Konkretno ne znam kakav je zvanican stav nauke po pitanju ova dva, ali ako te zanima, mogu da ti potrazim.

 

[krinka5]

Sto i dalje nema nikakve veze sa pojmovima o kojim pricamo,o seksualnosti.
Ili da zovnemo nekog fizicara da nam objasni,bolje ce?

Itekako da ima veze , regulisanje seksualnosti je kulturološki određena i nije samo stvar prirode jer da jeste mrčenje koza bi bilo opšteprihvaćeno kao i rođački seks i brakovi .

 

[krinka5]

Cini mi se da veze to nema sa liberalnim stavovima. Mogu ja da imam svoju hipotezu o necemu, ali ako je ne dokazem, nista nisam uradio, bili moji stavovi liberalni ili ne. Ako sad udjemo u te price, mozemo do sutra da razglabamo. Nauka i nije samo jedna grana nauke, nego sve grane koje mogu pomoci na polju istrazivanja neke konkretne pojave.

Svako ima neku svoju verziju toga sta mu se svidja, a sta ne, pa na osnovu svog moralnog kompasa formira misljenje o toj konretnoj stvari. Ti svakako imas pravo da ti recimo transseksualci ili ljudi koji imaju seks sa rodjakom ili sta god, budu odvratni, a da li je to poremecaj ili ne, to je vec druga prica. Konkretno ne znam kakav je zvanican stav nauke po pitanju ova dva, ali ako te zanima, mogu da ti potrazim.

Nije reč o tome šta se kome sviđa ili da li se meni nešto sviđa već to da tvoja konstatacija kako je naučna činjenica da nije poremećaj nije istinit. Takav konsezus nikada nije postignut. A Kinsijeva skala pokazuje samo afinitete što nije nikakav dokaz .

 

[Trust no one]

Itekako da ima veze , regulisanje seksualnosti je kulturološki određena i nije samo stvar prirode jer da jeste mrčenje koza bi bilo opšteprihvaćeno kao i rođački seks i brakovi .

Opasno masis temu,tema je potpuno druga i drugacije postavljena.

 

[gost 391595]

Čuj favorizuju se oni koji imaju liberalne stavove.
Pa preduslov bavljenja društvenom naukom je liberalan stav, on znači visoku stopu otvorenosti za flow uvek novih informacija.

Naravno da o seksualnosti treba da pričaju psiholozi i društveni naučnici, a naročito sociobiolozi.

 

[момоа]

Nije reč o tome šta se kome sviđa ili da li se meni nešto sviđa već to da tvoja konstatacija kako je naučna činjenica da nije poremećaj nije istinit. Takav konsezus nikada nije postignut. A Kinsijeva skala pokazuje samo afinitete što nije nikakav dokaz .

Dobro, vratimo se temčugi

 

[krinka5]

Opasno masis temu,tema je potpuno druga i drugacije postavljena.

Ne nego postavljač meša pojmove. Postavio je Kinsijevu skalu afiniteta i to predstavio kao seksualni identitet (njegove reči) , a seksualni identitet je samo delimično određen afinitetom a većinski socijalitetom.

 

[gost 391595]

a seksualni identitet je samo delimično određen afinitetom a većinski socijalitetom.

Na šta misliš? Na seks. vs rodni identitet?

 

[krinka5]

Na šta misliš? Na seks. vs rodni identitet?

Naravno na rodni identitet.

 

[gost 391595]

Naravno na rodni identitet.

Da, to mi je jasno kada kažeš socijalni konstrukt, mislila sam da li si mislila da je to pomešao

 

[krinka5]

Čuj favorizuju se oni koji imaju liberalne stavove.
Pa preduslov bavljenja društvenom naukom je liberalan stav, on znači visoku stopu otvorenosti za flow uvek novih informacija.

Naravno da o seksualnosti treba da pričaju psiholozi i društveni naučnici, a naročito sociobiolozi.

Politički liberalizam , jesi li ikada čula za to .
O kriterijumima regulisanja seksualnosti treba pre svega da se bave kulturolozi (društvenjaci , socijalna psigologija) , šta o tome mogu reći socobiolozi, gluposti.

 

[gost 391595]

Politički liberalizam , jesi li ikada čula za to .
O kriterijumima regulisanja seksualnosti treba pre svega da se bave kulturolozi , šta o tome mogu reći socobiolozi, gluposti.

Apsolutno sam čula za levo orijentisanu nauku, samo nisam sigurna da baš verujem da je neka velikoakademska zavera, kao što niko nikad nije trebalo da veruje ni u korelaciju boje kože i koeficijenta inteligencije.

Sociobiolozi mogu reći skoro 95% relevantnog za ljudsku seksualnost. Rod kao konstrukt je drugo.

 

[krinka5]

Apsolutno sam čula za levo orijentisanu nauku, samo nisam sigurna da baš verujem da je neka velikoakademska zavera, kao što niko nikad nije trebalo da veruje ni u korelaciju boje kože i koeficijenta inteligencije.

Sociobiolozi mogu reći skoro 95% relevantnog za ljudsku seksualnost. Rod kao konstrukt je drugo.

Nije velikoakademska zavera već medijsko favorizovanje.
Sa ovim drugim bi se složio, o samoj seksualnosti znači organskim osnovama može reći puno ali o društvenim kriterijumima regulisanja seksualnosti (seksualnog ponašanje) skoro ništa.

 

[Susan Sto Helit]

Ne zelim sad da uopsteno govorim o njegovom radu, vec fokus usmerim na lestvicu seksualnosti koju je konstruisao ovaj seksolog, a gde istice da se ljudi ne mogu tek tako svrstati iskljucivo u homoseksualce ili heteroseksualce, vec je stvar mnogo kompleksnija i zamrsenija.

Skala otprilike ovako izgleda:

0	izričito heteroseksualno
1	većinom heteroseksualno, samo slučajno homoseksualno
2	većinom heteroseksualno, ali češće nego slučajno homoseksualno
3	podjednako heteroseksualno i homoseksualno
4	većinom homoseksualno, ali češće nego slučajno heteroseksualno
5	većinom homoseksualno, samo slučajno heteroseksualno
6	izričito homoseksualno

Ispostavilo se da se 11,6% belih muskaraca od 20-35 godina naslo na broju 3 na skali


Takodje, 11% zena naslo se na istoj poziciji, 2-6% zena dalo je ocenu 5, a 1-3% neudatih zena naslo se na poziciji 6.

Vasa misljenja? Da li je seksualni identitet crno-beli ili je on mnogo labaviji nego sto ljudi misle da jeste?

Labav. Često.

 

[Dragche89]

Чекајте, користите "Кинсијеву лествицу"? Кинсија коме су силоватељи беба и деце слали редовно своје утиске??? Особи која је понашање сексуалних преступника представаљала као "нормално понашање Американаца"? Правите грешку оријентишући се према скали монструма.

 

[krinka5]

Da, to mi je jasno kada kažeš socijalni konstrukt, mislila sam da li si mislila da je to pomešao

Pa i jeste pomešano , suprotnu dihotomiju čini polnost i rodni identitet a ne seksualni i rodni identitet.

 

[hirajgoagain]

A mislis to moze povremeno, ponekad ili slucajno? Mislis da nema opredeljivanja?
Mozda sve to ima smisla, ali ni ja ne verujem da je gradacija u sirokom pojasu...
gradacija moze da postoji u vreme labilnosti ili velikih socijalnih pritisaka ( unutrasnji i spoljnji faktori) i sve to kratko vreme.

možeš sebi dozvoliti ili ne npr ... neko možda nema te dileme a neko ima poriv makar da proba ili ga povuče situacija ili žurka ili neki odnos s prijateljem
neko možda pomisli pa ne proba a neko pomisli pa proba
neko ima ugrađeno da ga to ne zanima, al šta da si recimo u zatvoru pa hm doživiš
neko se opredeljuje i za druge stvari a nekog stvari nose ili se nije klasično patrijarhalno ili seksualno formirao
evo danas sam slušala onog monaha arsenija naravno i homoseksualnost je dotakao ne znam, možda bi vam bilo ok ... nije je priznao kao greh je itd, pominjao je neki sumanuti poremećaj
ili ako te muvaju gejevi možda probaš

 

[hirajgoagain]

Чекајте, користите "Кинсијеву лествицу"? Кинсија коме су силоватељи беба и деце слали редовно своје утиске??? Особи која је понашање сексуалних преступника представаљала као "нормално понашање Американаца"? Правите грешку оријентишући се према скали монструма.

a ko da ima neko jedinstveno tumačenje za tu priču

 

[hirajgoagain]

Da,u staroj Grckoj je homoseksualizam bio potpuno normalna pojava.
Ali kkve veze to ima sa lestvicom seksualnosti u kojoj se navodi 'slucajni homoseksualac'?

možda kao probao jednom dvaput pa zaključio da neće, a onaj prvi nije ni probao : ))
probao, la ... ili poljubio se il nešto il divljao na žurci ili bio u zatvoru pa morao
više možda u količini ; )

 

[hirajgoagain]

Mislim da trans nije vrsta seksualnosti,nego da ne budem grub poremecaj licnosti.
Jbg,grubo opet izgleda poremecaj.Greska u balansu hormona,licnosti i fizickih osobina bi mozda bilo prikladnije....

trans je kad se rodiš u pogrešnom telu i 80tih sam čitala ispovest jednog lika u praktičnoj ženi koja je tad bila ozbiljniji ženski časopis
i dok je on shvatio, promenio pol itd ... i bio je neki procenat populacije koji ima to stanje da li manje od 10% tipa 2% 5%
ali sad se možda u SAD potencira ta priča pa se možda više ljudi primaju na tu trans priču tj lakše se odlučuju za promenu pola iako ta teskoba nije kao npr kod tog lika ... mada ne znam kako to stvarno izgleda ... viđam na anketama i prijavama "male - female - other" : ))
a neki kao ona-j merlinka ostanu u telu ali glume drugi pol, ne teže operaciji