КАКО ПО ЗАКОНУ АПЕЛАЦИОНИ СУД ПЉАЧКА СТРАНКЕ У СПОРУ

[AleksaJ]

Странке имају спор на нишем суду .

Решење нижега суда је да једна од странака је добила друга није и да свака странка своје тршкове плаћа .. То ј епочетак....

Незадовољна странка поднесе жалбу суду Апелационом.

Апелациони суд 'суди ' једнудве три пет десет година ... зависно од процене ....

Затим доноси пресуду против било једн било друге странке ... поднесе рачун , трошковник суда , трошковник адвоката

рецимо укуно 1000 евра странци коју огласи да је изгубила ...и .. пазите сада

за ЦЕО период суђења наплати ЗАТЕЗНУ КАМАТУ на тај рачун од 1000 .. Затезн акамата је нешто као 31 % или тако нешто .. За 5 година значи

то је 1 500 евра камате ..

Рећи ћете немогуже .. Мешутим све ј епо закону.

Судије су доносиле ( и доносе ) таква решења јер се сматра да је 'адвокат уложио своје време рад труд свих једну две пет десет година

па стога странка која је изгубил аретроактивно затезно је у обавези да компензира насталу 'штету ' '

Лицемерно ....

Нормално за жртве се бирају они који немају родовско племенску политичку 'залежину' .....

Право изнад свега

 

[Џорџи]

Meni su uzeli 30% za spor od 3 god,advokati su lopine kad je njima trebalo isplatiti na svakih par dana je stizala opomena da ce me tuziti,znaci mene ostecenog jure a krivac se izvlacio 3 god lazima

 

[Alter_Ego_]

основно правило цивилизованог света, преточено у закон

- ко дугује главницу, дугује и камату.

 

[Alter_Ego_]

Иначе, камата тече од дана извршности пресуде.

Што је и најлогичније.

 

[moonja..]

Onda se razmisli da li se isplati ulaziti i u takvu "zabavu".
Nažalost, neefikasno pravosuđe nije uradilo ono što treba, da sporove učini bržim.

 

[Metronomy]

Onda se razmisli da li se isplati ulaziti i u takvu "zabavu".
Nažalost, neefikasno pravosuđe nije uradilo ono što treba, da sporove učini bržim.

Ne radi se o tome da li se isplati....za pravdu se moras boriti...
Taj pljackaski odnos suda prema gradjanima je proizvod sirovih pravosudnih kadrova, a ne zakona.
Oni vise nisu ni svesni koja je njihova uloga u drustvu, vec samo svog polozaja koji treba da valorizuju.
Mi nemamo pravosudje, nego "strucnjake" za pravo koji , kao i ostali "strucnjaci traze svoj namet,
deo advokata je kriminalno drzavno rukovodstvo, a deo je potrcko izmedju sudija, gradjana i kriminalaca.
Najgori od najgorih su predsednici sudova i javni tuzioci....

 

[AleksaJ]

основно правило цивилизованог света, преточено у закон

- ко дугује главницу, дугује и камату.

Мислим да ипак ниси разумео принцип крађе па да појасним.

У току другога дела процеса на Апелационом суду сваки клијент свога адвоката плаћа .. Суд још не наплаћује ....

Кад се процес заврши, з аједну две пет година ... адвокат сабере све колико је клијент победник потрошио па судија изда решење

да онај који изгуби плати ту суму плус затезну камату ѕа целу дужину процеса ....

Значи што је дужи процес већа ће камата да буде ....

Разумео или треба појашњење?


Значи није случај да је завршен процес и да нико ништа адвокатима ниј еплажао па суд одреди награду 1 000 евра за пет година суђења

па од тога момента тече затезна .. већ суд урачуна затезну као да је адвокат орочио 1 000 евра на камату 30% у времену дужине процеса ....

Јасније ?

 

[AleksaJ]

Onda se razmisli da li se isplati ulaziti i u takvu "zabavu".
Nažalost, neefikasno pravosuđe nije uradilo ono što treba, da sporove učini bržim.

Па питање није да ли се исплати или не исплати...

Змаилси спор две ортакиње око фирме за козметику .......

Једна добије одлуком суда целу фирму .. зато што је .. хендикепирана ....

Дуга тужи код апелационога суда ... процес траје пет година .. свака годише даје нешто ... ма знаш причу .....

Значи реч је о томе да се пљачка супстанца ... Ти би тек тако одустала да неко преко бележника те превари и твој ортаклук

упише као власништво 1/1 ?!

 

[AleksaJ]

Иначе, камата тече од дана извршности пресуде.

Што је и најлогичније.

Није тачно.....

У пресудама стоји да камата се урачунава за цело време процеса

 

[AleksaJ]

Иначе, камата тече од дана извршности пресуде.

Што је и најлогичније.

Ево па погледај овде

https://www.pravniportal.com/racunanje-zatezne-kamate-na-dosudeni-iznos-materijalne-stete/

Ту рупу у закону деценијама виши и апелациони судови користе за изнузавање новца .....

Зато су и процеси дуго трајалаи .. адвокат .. судије су развлачали процесе и живели од затезне камате

Чак и кад се после пожалите републичком касационом суду сви се праве луди ..

Иначе обично су адвокати и судије у породичним односима .... рођачкима .. тако да онда је подпуно логично зашто се затезна каматте тако наплаћују

Понављам...

То се не ради свима већ само они који су неможни и незаштићени .....

 

[Alter_Ego_]

Мислим да ипак ниси разумео принцип крађе па да појасним.

У току другога дела процеса на Апелационом суду сваки клијент свога адвоката плаћа .. Суд још не наплаћује ....

Кад се процес заврши, з аједну две пет година ... адвокат сабере све колико је клијент победник потрошио па судија изда решење

да онај који изгуби плати ту суму плус затезну камату ѕа целу дужину процеса ....

Значи што је дужи процес већа ће камата да буде ....

Разумео или треба појашњење?


Значи није случај да је завршен процес и да нико ништа адвокатима ниј еплажао па суд одреди награду 1 000 евра за пет година суђења

па од тога момента тече затезна .. већ суд урачуна затезну као да је адвокат орочио 1 000 евра на камату 30% у времену дужине процеса ....

Јасније ?

Ne.

 

[Alter_Ego_]

Није тачно.....

У пресудама стоји да камата се урачунава за цело време процеса

Slikaj presudu a zatamni podatke o licnosti i br. Preside da vidimo.

 

[AleksaJ]

Slikaj presudu a zatamni podatke o licnosti i br. Preside da vidimo.

Да оставим имена адвоката и судија?

 

[AleksaJ]

Slikaj presudu a zatamni podatke o licnosti i br. Preside da vidimo.

Ево сликано .... и ... ?

 

[AleksaJ]

Ево сликано .... и ... ?

 

[AleksaJ]

Суштина је у томе да суд гледа на накнаду ( коју губитница/губитник у спору плаћа ) као на казну .. ретроактивну ...

правдајући да је победница/победник улагао новчана средства у прошлости на спор са губитницом/губитником спора

те стога Суд по закону кажњава са затезном каматом сматрајући да је губитница/губитник крива/крив за штету

у виду плаћања адвокату учињеном од стране победнице/победника у спору ......

Толико о 'логиц'


Иначе ова пракса није НАПУШТЕНА јер је очигледно кориштена з азлоупотребе и пљачку незаштићене клијентеле

Сада .. данас је много мања али се ипак дешава .....

Пример је најновији случај отварање хипотеке над већ НОТАРИЗОВАНИМ уговором о купородаји

описано у теми исто на овом форуму

https://forum.krstarica.com/threads...duguje-a-preti-joj-prinudno-iseljenje.892948/

Проблем је што овакве ДЕФОРМИТЕТЕ

Републичко тужилаштво Касациони суд НЕ УКЛАЊАЈУ деценијама .....

 

[AleksaJ]

Slikaj presudu a zatamni podatke o licnosti i br. Preside da vidimo.

Два дана и ништа ?!

Па нека ти вучији чопор помогне у анализи материјала

[IMG alt="vučji čopor"]https://forum.krstarica.com/data/avatars/s/211/211388.jpg?1561066467[/IMG]

• vučji čopor
• 26.02.2018

Хвала лепо, тако се показују прави мотиви и намере и постављача и учесника његове оријентације.
Podržavam
Prijavite