Umri_muski
Legenda
- Poruka
- 70.421
Subverzivno ili diverzija ponasanje....
Kad nesto rusite iznutra, podmecete kolac u tockove...
Ocigledno da se to sigurno desava kad je prisutna osoba koja je dominantna i primitivna.
Dominantnost se ne osvaja kvalitetom vec nasrtljivoscu , agresivnoscu, nedokazanoscu, ignorisanjem.
Kad imate dominantnu primitivnu osobu, one ostale ce sigurno pokazati subverziju, to se javlja kod oba pola...
Znaci kad primitivac zasedne, onda moze ocekivati subverziju i od muskarca i od zene...
S tim sto muskarac to hrabrije cini i nije sklon tim subverzijama po prirodi, a zene su cesce u tim pozicijama pa imaju iskustveno i mogu duze da prolongiraju subverzivno delovanje..
Ako neko kaze podmuklost, potpuno je u pravu...
Ono sto je mozda tema ovog mog mog isecka je spektar situacija kad i kako odstraniti subverziju...
Jer ona je mozda i pokazatelj zdravijeg puta u emancipaciju....ne ovo pretvaranje i imitiranje drugih , wannabe emancipacija koja je danas u toku....hoce da bude inteligentna, uspesna i kvalitetna, a to samo da joj bude priznato a ovamo sve krivine i neke polovicne sposobnosti...
Dakle kad ima mnogo primitivaca, zene jacaju svoju subverzivnu delatnost....podrivacku i podmuklu...To dalje stvara podmuklo drustvo, pa se i muski svet prepusta tom toku, jer kad u javnosti postane dominantno to podmuklo ponasanje, onda to postaje dominantni stil ispoljavanja i prikrivanja...
Kako se prekida taj podmukli lanac?
Da li zena dominacijom moze da prekine subverzivno ponasanje...bar u MZ svetu...
U prevodu , da li zenski sef donosi manje podmuklosti u zenskom kolektivu?
Zbog navike frustracionog bica da sve shvata licno , dominacija zene obicno izaziva jacanje subverzivnog delovanja ostalih , a plus rivalitet koji je izrazen kod zena, delimicno zbog egoizma i egocentricnosti, tj lako je ubedjivati sebe da je hijararhijski na istom nivou sa nekim muskarcem, jer se po podeli rada i dejstva ne vidi direktno hijararhija, tako se moze napraviti...ali kod zene i zene se odmah uocava hijararhija, pa i subverzija i rivalitet raste..
Postoji i navika kod podmuklosti, pa i to jeste faktor, npr mali muskarci , slabi, ljige , oni imaju naviku takvog ponasanja i njih i da stavite na planinu, samo 4 da ih bude, umesto da saradjuju , oni ce biti podmukli...
Dok dominantni muzjaci, kad se stave u istu situaciju, to resavaju mnogo naprednije, sputavaju svoju dominantnu crtu i rade timski, dominantnost se javlja samo u trenucima krize...kriticnih situacija.
Stoga je bolje da muskarac leci podmuklost zene....
Naravno primitivac ce samo izazvati podmuklost, ali interesantno postoje submisivne zene koje ne menjaju nivo subverzivnosti u zavisnosti od primitivizma dominantne osobe...
One su istog nivoa podmuklosti, bilo da je nesto diktatorski ili korektno....
Postoje i faktori ispoljavanja, tj procena uspesnosti i kazne...Tako da se kod izuzetno velikog primitivca i tiranina javlja smanjenje subverzije...ali ne i nestajanje...
Dok se kod mlakonje javlja bujanje subverzije i nepostovanje....Ovo nepostovanje je vrlo zalosna stvar koja se javlja...
Pokazuje da je urodjeni mentalni nagon osobe da trazi dominantnu osobu i to manje ili vise primitivnu, te da se sigurno u njoj javlja podmuklost i subverzija...
To znaci da postoje zene koje su prirodno takve, podmukle i treba im jak muskarac koji ce da sputa tu podmuklost, jer ona je i drustveno nepodobna i licno destruktivna...bukvalno i na pustom ostrvu...
To je Tosevski opisao delimicno u Biovlast ideji...koja govori o necem drugom, ali je on prosirio i na to (po meni bezveze jer onda oni koji to razumeju misle da je sustina cele ideje u tome, a ono nesto sasvim drugo)...
Dobar organizator, znaci neprimitivac , nije uvek po meri , sto se tice subverzivnog bica...
Ako postoji navika podmuklosti...
Ako je osoba sama po sebi los organizator ili selektor ili lose bira ili ne zna sta ce sa sobom...
Nezadovoljstvo jer nema na koga da svali se podsvesno ili svesno pretace u negodovanje i neodgovaranje takve situacije..
Muskarac koji nije dominantan, moze biti pod dobrim organizatorom, onda postaje timski igrac,
-pod srednjim organizatorom, onda postaje mediokritet...
-pod sebicnjakom, onda postaje subverzivan, na dva nacin....
podhebacki,zavlakusa ili iznad percepcije dominantnog, sto ce reci sacekusa...
Podmuklost moze biti otreznjujuca i edukativna a moze biti i pakosna i zastrasujuca...
Otreznjujuca je kad osoba shvati da pored sebe ima bice koje ima svoju volju...
edukativna kad pokazuje drugaciji ugao situacije od one koju dominantan vidi
pakosna je kad je submisivna osoba sebicna, otprilike vecita opozicija...
zastrasujuca je kad subverzivnost pokazuje demonstrativno da moze biti jako stetna ali nije bila...
Kad se pogleda sve ovo , ispada da je za zensku nedominaciju najbolje da podmuklost leci preko muskarca koji je dominantan ali ne mnogo primitivan, sto je i ocigledno izbor zena , idealan, ali stvarni izbor zavisi i od primitivizma zene...
Sto je veci primitivizam zene, to mora biti primitivizam muskarca veci....
Tako da u drustvu seljanki , oni koji su malo primitivni ispadaju iz igre...te ostaju oni koji mogu da se svadjaju , nose, drski i bezobrazni....
Samo po kriterijumu subverzivnog, ne nekom drugom, tipa uspesnost u drustvu...
Jer pazite ako se u paru ispolji subverzivnost cesto i nije dobro prihvatljiva, onda par puca...Mozete to zvati i neuspesna kontrola muskarca, neadekvatnost, sebicluk oboje ili svasta nesto, a ustvari je nesvesno nenalazenje resenja za podmuklost koja je naviknuta kod obe osobe...
Slucajni input, stvorice reakciju, a na reakciju reakciju i tako se umnozi, na vagi se sabiraju negativnosti i veza puca...
Sa druge strane ako se hendluje podmuklost preko zastrasenja, iako ostaje argument zastrasenja, on vremenom postaje samo jedan argument, a izgubi se ostalo na vagi...nema negativnih ucinaka podmuklosti...
Postoje, bar ja sam razvio metode za brzo i jasno uocavanje primitivizma neke zajednice i drustva...vidljivog, ljigavog ili integrisanog...
Tako se moze uociti i stanje , ne toliko precizno , ali okvirno , podmuklosti nekog drustva...
Kao i paranoja, podmuklost je zarazna, samo mnogo manje od paranoje...
Kad nesto rusite iznutra, podmecete kolac u tockove...
Ocigledno da se to sigurno desava kad je prisutna osoba koja je dominantna i primitivna.
Dominantnost se ne osvaja kvalitetom vec nasrtljivoscu , agresivnoscu, nedokazanoscu, ignorisanjem.
Kad imate dominantnu primitivnu osobu, one ostale ce sigurno pokazati subverziju, to se javlja kod oba pola...
Znaci kad primitivac zasedne, onda moze ocekivati subverziju i od muskarca i od zene...
S tim sto muskarac to hrabrije cini i nije sklon tim subverzijama po prirodi, a zene su cesce u tim pozicijama pa imaju iskustveno i mogu duze da prolongiraju subverzivno delovanje..
Ako neko kaze podmuklost, potpuno je u pravu...
Ono sto je mozda tema ovog mog mog isecka je spektar situacija kad i kako odstraniti subverziju...
Jer ona je mozda i pokazatelj zdravijeg puta u emancipaciju....ne ovo pretvaranje i imitiranje drugih , wannabe emancipacija koja je danas u toku....hoce da bude inteligentna, uspesna i kvalitetna, a to samo da joj bude priznato a ovamo sve krivine i neke polovicne sposobnosti...
Dakle kad ima mnogo primitivaca, zene jacaju svoju subverzivnu delatnost....podrivacku i podmuklu...To dalje stvara podmuklo drustvo, pa se i muski svet prepusta tom toku, jer kad u javnosti postane dominantno to podmuklo ponasanje, onda to postaje dominantni stil ispoljavanja i prikrivanja...
Kako se prekida taj podmukli lanac?
Da li zena dominacijom moze da prekine subverzivno ponasanje...bar u MZ svetu...
U prevodu , da li zenski sef donosi manje podmuklosti u zenskom kolektivu?
Zbog navike frustracionog bica da sve shvata licno , dominacija zene obicno izaziva jacanje subverzivnog delovanja ostalih , a plus rivalitet koji je izrazen kod zena, delimicno zbog egoizma i egocentricnosti, tj lako je ubedjivati sebe da je hijararhijski na istom nivou sa nekim muskarcem, jer se po podeli rada i dejstva ne vidi direktno hijararhija, tako se moze napraviti...ali kod zene i zene se odmah uocava hijararhija, pa i subverzija i rivalitet raste..
Postoji i navika kod podmuklosti, pa i to jeste faktor, npr mali muskarci , slabi, ljige , oni imaju naviku takvog ponasanja i njih i da stavite na planinu, samo 4 da ih bude, umesto da saradjuju , oni ce biti podmukli...
Dok dominantni muzjaci, kad se stave u istu situaciju, to resavaju mnogo naprednije, sputavaju svoju dominantnu crtu i rade timski, dominantnost se javlja samo u trenucima krize...kriticnih situacija.
Stoga je bolje da muskarac leci podmuklost zene....
Naravno primitivac ce samo izazvati podmuklost, ali interesantno postoje submisivne zene koje ne menjaju nivo subverzivnosti u zavisnosti od primitivizma dominantne osobe...
One su istog nivoa podmuklosti, bilo da je nesto diktatorski ili korektno....
Postoje i faktori ispoljavanja, tj procena uspesnosti i kazne...Tako da se kod izuzetno velikog primitivca i tiranina javlja smanjenje subverzije...ali ne i nestajanje...
Dok se kod mlakonje javlja bujanje subverzije i nepostovanje....Ovo nepostovanje je vrlo zalosna stvar koja se javlja...
Pokazuje da je urodjeni mentalni nagon osobe da trazi dominantnu osobu i to manje ili vise primitivnu, te da se sigurno u njoj javlja podmuklost i subverzija...
To znaci da postoje zene koje su prirodno takve, podmukle i treba im jak muskarac koji ce da sputa tu podmuklost, jer ona je i drustveno nepodobna i licno destruktivna...bukvalno i na pustom ostrvu...
To je Tosevski opisao delimicno u Biovlast ideji...koja govori o necem drugom, ali je on prosirio i na to (po meni bezveze jer onda oni koji to razumeju misle da je sustina cele ideje u tome, a ono nesto sasvim drugo)...
Dobar organizator, znaci neprimitivac , nije uvek po meri , sto se tice subverzivnog bica...
Ako postoji navika podmuklosti...
Ako je osoba sama po sebi los organizator ili selektor ili lose bira ili ne zna sta ce sa sobom...
Nezadovoljstvo jer nema na koga da svali se podsvesno ili svesno pretace u negodovanje i neodgovaranje takve situacije..
Muskarac koji nije dominantan, moze biti pod dobrim organizatorom, onda postaje timski igrac,
-pod srednjim organizatorom, onda postaje mediokritet...
-pod sebicnjakom, onda postaje subverzivan, na dva nacin....
podhebacki,zavlakusa ili iznad percepcije dominantnog, sto ce reci sacekusa...
Podmuklost moze biti otreznjujuca i edukativna a moze biti i pakosna i zastrasujuca...
Otreznjujuca je kad osoba shvati da pored sebe ima bice koje ima svoju volju...
edukativna kad pokazuje drugaciji ugao situacije od one koju dominantan vidi
pakosna je kad je submisivna osoba sebicna, otprilike vecita opozicija...
zastrasujuca je kad subverzivnost pokazuje demonstrativno da moze biti jako stetna ali nije bila...
Kad se pogleda sve ovo , ispada da je za zensku nedominaciju najbolje da podmuklost leci preko muskarca koji je dominantan ali ne mnogo primitivan, sto je i ocigledno izbor zena , idealan, ali stvarni izbor zavisi i od primitivizma zene...
Sto je veci primitivizam zene, to mora biti primitivizam muskarca veci....
Tako da u drustvu seljanki , oni koji su malo primitivni ispadaju iz igre...te ostaju oni koji mogu da se svadjaju , nose, drski i bezobrazni....
Samo po kriterijumu subverzivnog, ne nekom drugom, tipa uspesnost u drustvu...
Jer pazite ako se u paru ispolji subverzivnost cesto i nije dobro prihvatljiva, onda par puca...Mozete to zvati i neuspesna kontrola muskarca, neadekvatnost, sebicluk oboje ili svasta nesto, a ustvari je nesvesno nenalazenje resenja za podmuklost koja je naviknuta kod obe osobe...
Slucajni input, stvorice reakciju, a na reakciju reakciju i tako se umnozi, na vagi se sabiraju negativnosti i veza puca...
Sa druge strane ako se hendluje podmuklost preko zastrasenja, iako ostaje argument zastrasenja, on vremenom postaje samo jedan argument, a izgubi se ostalo na vagi...nema negativnih ucinaka podmuklosti...
Postoje, bar ja sam razvio metode za brzo i jasno uocavanje primitivizma neke zajednice i drustva...vidljivog, ljigavog ili integrisanog...
Tako se moze uociti i stanje , ne toliko precizno , ali okvirno , podmuklosti nekog drustva...
Kao i paranoja, podmuklost je zarazna, samo mnogo manje od paranoje...
