Југославија и право на хрватску Круну

[Pumpaj Dinstanović]

Ja sam ti postavio pitanje, to je novi početak, a ti si odgovorio - "to nije suština". Umesto "nisam kompetentan da dam odgovor" odnosno "ne želim da dam odgovor".

A, ne, ne; nisi. Niko normalan tako ne postavlja pitanje. Evo, da ti demonstriram kako to izgleda kada se poseduju elementarne komunikacione veštine ili makar malena doza dobre volje (bez ikakve, vrlo transparentne, malicioznosti): Iz kog razloga Ugarska nikada u istoriji nije uspela da inkorporiše Hrvatsku, uprkos svemu?

Ti to nisi učinio. Tvoja objava je vrlo nedobronamerna; prava provokacija. To je jedna osuda i pokušaj evociranja svađe. Implicira se da je nešto zaboravljeno, ili, da bude još gore, namerno prećutano. I to u situaciji u kojem nema bukvalno nikakve logike da to bude nekakva suština, što će reći da je i lopta u potpunosti promašena.

A sve ovo posle je i klasično dramljenje što nisam naseo.

 

[Mrkalj]

A, ne, ne; nisi. Niko normalan tako ne postavlja pitanje. Evo, da ti demonstriram kako to izgleda kada se poseduju elementarne komunikacione veštine ili sa dobrom voljom (bez ikakve, vrlo transparentne, doze malicioznosti): Iz kog razloga Ugarska nikada u istoriji nije uspela da inkorporiše Hrvatsku, uprkos svemu?

Ti to nisi učinio. Tvoja objava je vrlo nedobronamerna; prava provokacija. To je jedna lsuda i pokušaj evociranja svađe. Implicira se da je nešto zaboravljeno, ili, da bude još gore, namerno prećutano. I to u situaciji u kojem nema bukvalno nikakve logike da to bude nekakva suština, što će reći da je i lopta u potpunosti promašena.

A sve ovo posle je i klasično dramljenje što nisam naseo.

Skroz si u pravu.

 

[Софија]

Па добро и?
Зашто Угарска није инкорпорирала Хрватску?

 

[Pumpaj Dinstanović]

A, ne; neće ti to upaliti, Mrki.

 

[Kole11]

Па добро и?
Зашто Угарска није инкорпорирала Хрватску?

Ugarska je inkorporirala Hrvatsku tacno 800 godina, pa je onda Srbija odkorporirala I vratila je kuci.

 

[MOST6]

Колико знам хрватска круна и хрватска краљевина је нестала онда када је угарски краљ Ладислав припојио Хрватску Угарској а да се том приликом није крунисао за хрватског краља, као ни било који следећи угарски краљ, тако да би краљ Петар I Карађорђевић морао да види са Мађарима, односно Хабзбурговцима, који су поражени у првом светском рату.

Грб Хрватске у грбу Угарске па Хабзбуршке монархије представља само једну територију којом влада угарски краљ и аустријски цар, како је та територија ушла у састав новоформиране Краљевине Југославије грб се нашао и тамо, само што је по мени требало ставити и грб Славоније и Далмације ако се већ прави маршалован грб.

Glupost. Almoš je bio imenovan hercegom pa kraljem Hrvatske. To sugerira da Mađari nisu u početku imali plan zajedno upravljati Hrvatskom, već im je bilo dovoljno odvjetak svoje dinastije postaviti na hrvatsko prijestolje. Tek je kasniji razvoj događaja doveo do spajanja hrvatske i ugarske krune. Također, Koloman je okrunio sebe i sina Stjepana za kralja Hrvatske. Upitno je jesu li se kasniji ugarski kraljevi također formalno krunili za kraljeve Hrvatske do 13. stoljeća ili nisu, ali činjenica je da je više ugarskih kraljeva izdavalo posebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku, o čemu pored drugih izvora izvješćuje i češko plemstvo na razmeđu 15. i 16. stoljeća, pozivajući na posebna prava Hrvatske kojih su se Hrvati vremenom zbog nekorištenja odrekli. Koliko je meni poznato, nijedan kralj nije nikada izdavao kraljevsku prisegu općini, regiji ili provinciji, već isključivo kraljevstvu. Nakon Jagelovića, i prvi su Habsburzi na hrvatskom prijestolju izdavali zasebne kraljevske prisege za Hrvatsku, a kasnije je to pravilo bilo odbaćeno, da bi opet uskrsnulo u 19. stoljeću kada je Franjo Josip uveo zasebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku.

Dakle, nisi u pravu da je Kraljevina Hrvatska prestala postojati njenim stavljenjem u podložnost ugarske krune.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Glupost. Almoš je bio imenovan hercegom pa kraljem Hrvatske. To sugerira da Mađari nisu u početku imali plan zajedno upravljati Hrvatskom, već im je bilo dovoljno odvjetak svoje dinastije postaviti na hrvatsko prijestolje. Tek je kasniji razvoj događaja doveo do spajanja hrvatske i ugarske krune. Također, Koloman je okrunio sebe i sina Stjepana za kralja Hrvatske. Upitno je jesu li se kasniji ugarski kraljevi također formalno krunili za kraljeve Hrvatske do 13. stoljeća ili nisu, ali činjenica je da je više ugarskih kraljeva izdavalo posebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku, o čemu pored drugih izvora izvješćuje i češko plemstvo na razmeđu 15. i 16. stoljeća, pozivajući na posebna prava Hrvatske kojih su se Hrvati vremenom zbog nekorištenja odrekli. Koliko je meni poznato, nijedan kralj nije nikada izdavao kraljevsku prisegu općini, regiji ili provinciji, već isključivo kraljevstvu. Nakon Jagelovića, i prvi su Habsburzi na hrvatskom prijestolju izdavali zasebne kraljevske prisege za Hrvatsku, a kasnije je to pravilo bilo odbaćeno, da bi opet uskrsnulo u 19. stoljeću kada je Franjo Josip uveo zasebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku.

Dakle, nisi u pravu da je Kraljevina Hrvatska prestala postojati njenim stavljenjem u podložnost ugarske krune.

Zašto je to upitno?

Je li postoji neko svedočanstvo o zasebnom krunisanju, posle kralja Kolonama? Sve do 1918. godine?

 

[Лекизан]

Glupost. Almoš je bio imenovan hercegom pa kraljem Hrvatske. To sugerira da Mađari nisu u početku imali plan zajedno upravljati Hrvatskom, već im je bilo dovoljno odvjetak svoje dinastije postaviti na hrvatsko prijestolje. Tek je kasniji razvoj događaja doveo do spajanja hrvatske i ugarske krune. Također, Koloman je okrunio sebe i sina Stjepana za kralja Hrvatske. Upitno je jesu li se kasniji ugarski kraljevi također formalno krunili za kraljeve Hrvatske do 13. stoljeća ili nisu, ali činjenica je da je više ugarskih kraljeva izdavalo posebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku, o čemu pored drugih izvora izvješćuje i češko plemstvo na razmeđu 15. i 16. stoljeća, pozivajući na posebna prava Hrvatske kojih su se Hrvati vremenom zbog nekorištenja odrekli. Koliko je meni poznato, nijedan kralj nije nikada izdavao kraljevsku prisegu općini, regiji ili provinciji, već isključivo kraljevstvu. Nakon Jagelovića, i prvi su Habsburzi na hrvatskom prijestolju izdavali zasebne kraljevske prisege za Hrvatsku, a kasnije je to pravilo bilo odbaćeno, da bi opet uskrsnulo u 19. stoljeću kada je Franjo Josip uveo zasebnu kraljevsku prisegu za Hrvatsku.

Dakle, nisi u pravu da je Kraljevina Hrvatska prestala postojati njenim stavljenjem u podložnost ugarske krune.

Алмоша је краљ Ладислав именовао баном Хрватске, бан је управљао земљом у име угарског краља, баш као што је славонски бан управљао Славонијом у име истог краља још од раније.Доласком Коломана на угарски престо он је завладао и Хрватском.Коломан се највероватније крунисао за краља Далмације коју је припојио том приликом, Хрватску је већ имао, другим речима Далмацију је убацио у своју титулу.Није ништа упитно него тако нешто није забележено тако да сасвим сигурно нису.Такође није забележено да се иједан Хабзбурговац крунисао за краља Хрватске као што су радили у случајевима Угарске или Чешке.У 19. столећу Хрватска је са Славонијом провинција Угарске постала нагодбом 1868 а Далмација Аустрије, сасвим друго време и околности.
Када се то Фрањо Јосиф крунисао за краља Хрватске?