Jokic je rekorder po broju tripldablova u jednoj sezoni

prvepruge:
E sad da pisemo o kosarci.
Fenomenalna sezona Jokare ali na zalost nije ispracena od menadzmenta tima, nijedan ozbiljan igrac nije doveden u zadnje dve sezone (Westbrooka da ne racunamo, njegovi padovi u ludilo su precesti).
Kliknite za proširenje...
Osim što je samo jednom u karijeri šutirao bolje za 3 poena. I što nikad u karijeri nije imao veći eFG%.
I ako pogledamo per 36 min, drugi je asistent u momčadi, i ima najviše ukradenih lopti. Ista stvar ako se gleda per 100 pos.
Za nekoga ko je bio jednom nogom van lige,ko igra za veteranski minimum, i igra 28 minuta po utakmici, 13/5/6, 1stl, 1blk, FG 45%, 3P 33% nije loša statistika. Znači, ako je netko mislio da će Russ sa 36 godina, odjednom šutirati 40% za 3, da će prestati donositi užasne odluke u nekim (ponekad ključnim) trenucima, i da će prestati biti turnover mašina, taj ga nije gledao kroz karijeru. Svi pamte što je bilo prije par dana, i 2 vezane greške kojima je izgubio dobivenu utakmicu. A nitko ne spominje koliko je asistencija dao Jokiću. I to brdo asistencije gdje je Jokić imao lagan poen. Dosta njegovih izgubljenih lopti je došlo iz prevelike želje da da loptu Jokiću. Pa Jokić možda za sezonu bude imao 30 pt TD, zahvaljujući i Westbrooku. Da li je savršen, ili čak odličan? Nije. Da li se isplati novce koje je plaćen, i da li je Jokić dobio od Westbrooka što je tražio? Itekako. Treba upamtiti da je Westbrook zbog ozljeda Gordona i Murraya igrao više nego je planirano.
 
Agram14:
Osim što je samo jednom u karijeri šutirao bolje za 3 poena. I što nikad u karijeri nije imao veći eFG%.
I ako pogledamo per 36 min, drugi je asistent u momčadi, i ima najviše ukradenih lopti. Ista stvar ako se gleda per 100 pos.
Za nekoga ko je bio jednom nogom van lige,ko igra za veteranski minimum, i igra 28 minuta po utakmici, 13/5/6, 1stl, 1blk, FG 45%, 3P 33% nije loša statistika. Znači, ako je netko mislio da će Russ sa 36 godina, odjednom šutirati 40% za 3, da će prestati donositi užasne odluke u nekim (ponekad ključnim) trenucima, i da će prestati biti turnover mašina, taj ga nije gledao kroz karijeru. Svi pamte što je bilo prije par dana, i 2 vezane greške kojima je izgubio dobivenu utakmicu. A nitko ne spominje koliko je asistencija dao Jokiću. I to brdo asistencije gdje je Jokić imao lagan poen. Dosta njegovih izgubljenih lopti je došlo iz prevelike želje da da loptu Jokiću. Pa Jokić možda za sezonu bude imao 30 pt TD, zahvaljujući i Westbrooku. Da li je savršen, ili čak odličan? Nije. Da li se isplati novce koje je plaćen, i da li je Jokić dobio od Westbrooka što je tražio? Itekako. Treba upamtiti da je Westbrook zbog ozljeda Gordona i Murraya igrao više nego je planirano.
Kliknite za proširenje...
Pa vidi i Sekil o Nil kaze da bi lako zaustavio pod kosem Jokica,to moguce jer je bio sirovina pod kosem i nista vise sem gole snage pod kosem i kaze dao bi vise poena od Jokica ali lik nema IQ ne kapira da bi Jokica dobio mora da mu igra odbranu van kosa takodje a ko ce na trojci da cuva Jokica na sutu za 2 poena,jer sirovina poput o Nila ne umije ne samo da igra odbranu van reketa nego i ne umije kosarku da igra ako ne visi pod kosem,zato se kao svaki centar sirovina samo drzi pod kosem i odalte se ne vadi.A kako bi Wilt ili O Nik cuvali Jokica na trojci.Jokic kada bi cuvao O Nila ili Wilta imao bi samo zadatak pod kosem da ih cuva a bilo bi nenormalno tesko al predvidljivo da ih cuva,dok bi njima bilo milion puts teze jer bi morali da ga cuvaju pod kosem ali i da idu van reketa na liniju za 3 poena i tu da ga cuvaju sto oni ne mogu i ne umiju.Ne samo sto bi morali da ga cuvaju po cijelom terenu vec ne bi znali sto da ocekuju od njega



Lako je cuvat centra koji nije raznovrsan igrac,ajde cuvaj Jokica koji nece visiti pod kosem svaki napad,nego jedan napad je pod kosem drugi napad organizuje kao plej,treci napad sutira kao Bek,cetvrti napad igra pod reketom pravi asistencije sa varkom suta ili ulaza,pa onda neki napad i zakuca pa nekada samo uzme loptu i salje asistenciju sa kraja terena,pa naredni napad izvuce neki pametan faul na IQ kada nema izbora itd, super slozeno je cuvati Jokica



Kada cuvas sirovinu pod kosem kao O Nil onda je mnogo lakse jer znas na sta moras da se skoncestrises ono sto nije lako je zaustaviti nekog ko je gradjen i jak kao zvijer pod kosem al nadjes resenje vremenom.Znas da O Nil nece praviti ulaze sa trojke Niti sutirati za 3 poena a da ce 99 posto suteva koje sutne za 2 poena biti promasaji i da ce 99 posto duela pod kosem zavrsiti surovim zakucavanjem O Nila ali sa malo aduta raspolaze, cak iako gadje slobodna nece pogoditi nijedno a nikada nece oba pogoditi jer je drvosjeca koji igra kosarku na 1 foru i na tome ja napravio veliku karijeru bez dileme
 
Poslednja izmena:
Agram14:
Lako je čuvati Shaqa? Kako nitko onda nije uspio?
Kliknite za proširenje...

Mnogo teze je cuvati Jokica to se najbolje vidjelo u polufinalu Oi Srbija vs Usa kada je Jokic u poslednju cetvrtifinu usao sa 4 licne greske kako je tim Srbije odmah bez dovoljno jake igre Jokica jer morao je da se pazi 5 licne greske,kako je tim Srbije zacas ispustio toliku prednost a Imali su 11 razlike cak i 15 najvise protiv Drim Tima,e sada sa druge strane Lebron 2 licne greske a Curry 0 i logicno Lebron mogao da igra jako i do kraja ne rizikuje licnu a Srbija rizikuje da zadnje minute meca I kljucne igra bez Jokica a ljudi neznalice pitaju se pa zasto Jokic nije dao 30 poena Americi a mec bio 95-91 na kraju za Usa a ne vide da su Amerikanci igrali citav mec najacu odbranu na njemu, cilj im je prije meca bio zaustaviti Jokica i idu u finale,ali to sto je vise igraca igralo na Jokicu to je omogucilo da vise prostora u napadu imaju Avramovic,Bogdanovic zato i tolike trojke,msm jesu oni odlicni suteri ali nisu ni toliko dobro cuvanu bili na sutu,jer su Amerikanci bili optereceni da zastave Jokica, Srbija je svela Ameriku na 95 poena sto je jako tesko ekipa koja 100 lako predje,a od 91 poen Srbije 17 je dao Jokic namjestio 24 i zaustavio 12 poena blokadama to je ukupno 53 poen u kojem je Jokic direktno ili indirektno ucestvovao sto u postizanju, sprecavanju i namjestanju poena za saigrace 53 od 91 to je preko 50 posto ucinka a toliko trojki Srbije i prilika da Avramovic pogodi toliko trojki Bogdanovic pa i Guduric i Micic poneku je zato sto nisu bili dovoljno dobro cuvani na sutu jer su Amerikanci previse respektovali Jokica i najvise su u odbrani skoncentrisali se na njega a to daje prostor suterima Srbije kakav ne bi Imali da nisu Imali Jokica na terenu.E kada je dosla 4 cetvrtina Jokic ulazi u nju sa 4 licne greske Pesic ga seta malo na klupu malo u igru,odbrana Amerikanaca bez stalne agresivne igre Jokica u napadu moze da odahne i da vise paznje posveti drugim igracima Srbije, zaustavi sutere i klasom 2 igraca stigne Srbiju.Da je Jokic usao u zadnju cetvrtifinu sa 2 licne greske kao Lebron Amerika bi taj mec izgubila,eto koliko je bitan Jokic.Vidjelo sa da Jokic ne igra 4 cetvrtinu jako i agresivno kao u prve 3 tu se vidjelo da je on sam tolika igracina da je sistematski doveo tim Srbije u poziciju da vodi 15 razlike protiv Drim Tima na kraju nazalost nisu mogli


Ali to su stvari koje ne vidi vecina,bez Jokica Srbija bi izgubila mec protiv Usa onaj 30 razlike jedno
 
Poslednja izmena:
Agram14:
Osim što je samo jednom u karijeri šutirao bolje za 3 poena. I što nikad u karijeri nije imao veći eFG%.
I ako pogledamo per 36 min, drugi je asistent u momčadi, i ima najviše ukradenih lopti. Ista stvar ako se gleda per 100 pos.
Za nekoga ko je bio jednom nogom van lige,ko igra za veteranski minimum, i igra 28 minuta po utakmici, 13/5/6, 1stl, 1blk, FG 45%, 3P 33% nije loša statistika. Znači, ako je netko mislio da će Russ sa 36 godina, odjednom šutirati 40% za 3, da će prestati donositi užasne odluke u nekim (ponekad ključnim) trenucima, i da će prestati biti turnover mašina, taj ga nije gledao kroz karijeru. Svi pamte što je bilo prije par dana, i 2 vezane greške kojima je izgubio dobivenu utakmicu. A nitko ne spominje koliko je asistencija dao Jokiću. I to brdo asistencije gdje je Jokić imao lagan poen. Dosta njegovih izgubljenih lopti je došlo iz prevelike želje da da loptu Jokiću. Pa Jokić možda za sezonu bude imao 30 pt TD, zahvaljujući i Westbrooku. Da li je savršen, ili čak odličan? Nije. Da li se isplati novce koje je plaćen, i da li je Jokić dobio od Westbrooka što je tražio? Itekako. Treba upamtiti da je Westbrook zbog ozljeda Gordona i Murraya igrao više nego je planirano.
Kliknite za proširenje...
Poenta je da za ove 2 godine uprava Nuggetsa nije dovela nijednog igraca na vrhuncu karijere ili bar blizu tog vrhunca, dovela je penzionera koji silom prilika mora da igra 28 minuta po utakmici jer je tim tanak na poziciji bekova pointera. Nisi doveli nikoga krstenoga da odigra kakvu-takvu odbranu na protivnickim bekovima. Westbrook ima odlican % suta za 2 poena ( 5-6-ti sezonski % u karijeri mu) sa obzirom ali najvise zbog Jokarinih asistencija i blokova za njega. Ali Westbrook nije prevaga koja ce doneti nesto timu, on je uzet da zakrpi rupe za drugima.

GM i glavni trener Nuggetsa su imali/imaju sukob oko koncepcije tima, trener trazi ozbiljna pojacanja odmah i sad, da iskoristi prajm period njihove superzvezde. GM ima viziju da gradi tim za neku buducnost, za nekih 5-6 ili vise godina. OK, mozda je vizija GM-a ispravna na dugi period ali Nuggetsi vise tesko da ce prvaci ili bar ozbiljniji tim u play-offu, bar za dug-dug period, nisu oni Lakersi ili Celticsi.
 
prvepruge:
Poenta je da za ove 2 godine uprava Nuggetsa nije dovela nijednog igraca na vrhuncu karijere ili bar blizu tog vrhunca, dovela je penzionera koji silom prilika mora da igra 28 minuta po utakmici jer je tim tanak na poziciji bekova pointera. Nisi doveli nikoga krstenoga da odigra kakvu-takvu odbranu na protivnickim bekovima. Westbrook ima odlican % suta za 2 poena ( 5-6-ti sezonski % u karijeri mu) sa obzirom ali najvise zbog Jokarinih asistencija i blokova za njega. Ali Westbrook nije prevaga koja ce doneti nesto timu, on je uzet da zakrpi rupe za drugima.

GM i glavni trener Nuggetsa su imali/imaju sukob oko koncepcije tima, trener trazi ozbiljna pojacanja odmah i sad, da iskoristi prajm period njihove superzvezde. GM ima viziju da gradi tim za neku buducnost, za nekih 5-6 ili vise godina. OK, mozda je vizija GM-a ispravna na dugi period ali Nuggetsi vise tesko da ce prvaci ili bar ozbiljniji tim u play-offu, bar za dug-dug period, nisu oni Lakersi ili Celticsi.
Kliknite za proširenje...

Kao da je prije dovodio Denver Zvijezde,sem Jokica najveca zvijezda im je prije bio Karmelo Entoni svi drugi solidni i nista vise.Westbruk je nekada bio cudo od igraca sada nije taj nivo i zahvaljucjuci Jokicu koliko toliko je poboljsao formu iako je to daleko od starog Westbruka msm lik je nekada igrao za Usa tim,sam je rekao da ga je Jokic preporodio kao igraca iako i sada ima krize u igri ozbiljne ali za sve te godine krize igrajuci sa Lebronom nista a sa Jokicem bolji


Sto samo govori koliko saigraci vise napreduju uz Jokica nego uz Lebrona ili Karija



Kari je u svom najboljem mecu karijere dao 62 poena to je svaka cast a dao samo 4 asistencije a Brajant je u mecu karijere dao samo 2 asistencije
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Neno
Koliko je Jokić zaradio u 2024. godini
Odgovora
1
Pregleda
149
prvepruge
prvepruge
Nina
Nikola Jokić izabran je u prvu idealnu petorku NBA lige.
Odgovora
2
Pregleda
149
Vuk Samotnjak
Vuk Samotnjak
A
Jokic vs Oklahoma City 2 - 1 u pobjedama
Odgovora
3
Pregleda
192
Nebojsa.bg
Nebojsa.bg

Back
Top