Janjevci

Razni su etnosi bili na Kosovu 1455., ako, kao na prethodnoj strani teme, pratimo intelektualna "napregnuća" geštetner profesionalca, napr

Narod Trhoforaca, to su nam čuveni Trhoforci sa Balkana, još nisu neovisni:roll:
Narod Zagorjelu, to su nam čuveni Zagorleci sa Balkana, takodje jos nisu neovisni
brankovic_popis_1.png



Zatim moji miljenici, narod koji je zapostavljen i nije imao republiku u Titovo vreme, pa sad ne može da ostvari republiku neovisnu zacijelo, Dila narod
brankovic_popis_6.png


I Dilski bratski narodi, takodje potlačeni, bez republike danas-Čule etnos, Černe etnos, Pozderija etnos,i ozloglašeni narod Srmote
brankovic_popis_7.png


Pa onda nikad prežaljeni etnos sa Kosova, narod Side
popis_brankovica_13.png


Pa narod Glumac, u množini Glumaci:zcepanje:
popis_brankovica_16.png


i danas istrebljeni narod Sojaka koji nikad neće imati "lijepu svoju" Sojaksku
popis_brankovica_17.png


Svi ovi narodi, po logici našeg geštetner-boya, zapisani su uredno u popisu oblasti Brankovića 1455.godine, odvojeni zarezom od ličnog imena i ispisano im je svijetlo ime velikim slovom.

http://www.scribd.com/doc/60208030/Oblast-Brankovica-Opsirni-katastarski-popis-iz-1455-godine#scribd
 
Poslednja izmena:
Lamasu:
Valjda Janjevci imaju pravo na samoopredeljenje. Ako oni kažu da su Hrvati...
Kliknite za proširenje...

Niko im ne brani pravo na samoopredeljenje nego pokusavamo utvrditi kada se po prvi put istorijski identifikuju kao Hrvati. Ukoliko im je poreklo iz okoline Dubrovnika nema govora o tome da mogu imati svest o hrvatskom poreklu u XIII veku posto ga nisu imali niti Dubrovcani tog vremena.

- - - - - - - - - -

Lamasu:
Naravno. A tako se i izjašnjavaju (kao Hrvati) oni koji se ne boje. Budući da je iz Vojvodine protjerano na desetke tisuća Hrvata.
Kliknite za proširenje...

GNOOV_1040-1945.png

tako se to radi
 
Kor:
Niko im ne brani pravo na samoopredeljenje nego pokusavamo utvrditi kada se po prvi put istorijski identifikuju kao Hrvati. Ukoliko im je poreklo iz okoline Dubrovnika nema govora o tome da mogu imati svest o hrvatskom poreklu u XIII veku posto ga nisu imali niti Dubrovcani tog vremena.

- - - - - - - - - -




GNOOV_1040-1945.png

tako se to radi
Kliknite za proširenje...

Znači Hrvati su im naredili kako da se izjašnjavaju? Nisu se prije izjašnjavali kao Hrvati?
 
Lamasu:
Znači Hrvati su im naredili kako da se izjašnjavaju? Nisu se prije izjašnjavali kao Hrvati?
Kliknite za proširenje...

Ne Hrvati, nego srpski komunisti, sto ga dodje skoro pa jedno te isto. Zamisli ti barabe, nacionalnost Bunjevac i Sokac ne postoje pa trebaju da se pisu kao Hrvati a Crnogorci kao nacionalnost tada postoje i ne smeju da se pisu kao Srbi ))) Zato je po popisu iz 1948 u CG zivelo cak 1,5% Srba.
Poneko i jeste ali veliki deo nije. Nisam se bavio tematikom ali mislim da je vrlo mali broj istih sebe smatrao Hrvatima do pocetka XX veka.

Bunjevci su potomci starih slovenskih Srba koji su naselili oblast oko reke Bune kod Mostara. Katolici jesu od davnina ali sa Hrvatima nemaju veze.
 
Kor:
Ne Hrvati, nego srpski komunisti, sto ga dodje skoro pa jedno te isto. Zamisli ti barabe, nacionalnost Bunjevac i Sokac ne postoje pa trebaju da se pisu kao Hrvati a Crnogorci kao nacionalnost tada postoje i ne smeju da se pisu kao Srbi ))) Zato je po popisu iz 1948 u CG zivelo cak 1,5% Srba.
Poneko i jeste ali veliki deo nije. Nisam se bavio tematikom ali mislim da je vrlo mali broj istih sebe smatrao Hrvatima do pocetka XX veka.

Bunjevci su potomci starih slovenskih Srba koji su naselili oblast oko reke Bune kod Mostara. Katolici jesu od davnina ali sa Hrvatima nemaju veze.
Kliknite za proširenje...
Što se Bunjevaca tiče, nije tako prosto. Matoš je, na primer, bio Bunjevac, ali se smatrao Hrvatom; štaviše, smatrao je sebe ekstremnim Hrvatom koji insistira na posebnosti u odnosu na Srbe. E sad, ironija je u tome da je takav Matoš zapravo bio izrazito srbofilan jer se u to vreme hrvatstvo osećalo kao nešto veoma blisko srpstvu, upravo u Matoševo vreme je to počelo da se menja.
 
Bastiani:
Što se Bunjevaca tiče, nije tako prosto. Matoš je, na primer, bio Bunjevac, ali se smatrao Hrvatom; štaviše, smatrao je sebe ekstremnim Hrvatom koji insistira na posebnosti u odnosu na Srbe. E sad, ironija je u tome da je takav Matoš zapravo bio izrazito srbofilan jer se u to vreme hrvatstvo osećalo kao nešto veoma blisko srpstvu, upravo u Matoševo vreme je to počelo da se menja.
Kliknite za proširenje...

Koji Matoš, je li onaj što smo ga mi doveli iz Pazara :)
 
Bastiani:
Što se Bunjevaca tiče, nije tako prosto. Matoš je, na primer, bio Bunjevac, ali se smatrao Hrvatom; štaviše, smatrao je sebe ekstremnim Hrvatom koji insistira na posebnosti u odnosu na Srbe. E sad, ironija je u tome da je takav Matoš zapravo bio izrazito srbofilan jer se u to vreme hrvatstvo osećalo kao nešto veoma blisko srpstvu, upravo u Matoševo vreme je to počelo da se menja.
Kliknite za proširenje...

Kao sto rekoh bilo ih je koji su se smatrali i Hrvatima a da nisam upoznat u kolikom procentu. Nije uopste sporno da se neko smatra Hrvatom, Mauritancem ili Kinezom, mnogo je vaznije koliko zajednica iz koje dolazi ima svarne istorijske veze sa zajednicom za koju ta persona veze svoj identitet. Istorijska veza Bunjevaca sa Hrvatima je vrlo diskutabilna. Slicna stvar je i sa Sokcima.

Da se razumememo, postoje i etnicke grupe medju Srbima cija je veza sa izvornim Srbima diskutabilna ali o tome neki drugi put.
 
Kor:
Ti si se vec opredelio da je Milosevic, notorni velikosrpski nacionalista krenuo da pravi Veliku Srbiju na stetu malih, casnih, dobrocudnih i neduznih balkanskih naroda. Tako da je sa tobom po tim pitanjima sve jasno i na ciji mlin okreces vodu.
Plan za rusenje SFRJ nije objavljen u dokumentima iz vremena Regana ali je plan u tom periodu itekako razradjivan. Samo naivan covek moze pomisliti da su ti planovi dostupni siroj javnosti. Ukoliko NATO pakt 1981 pravi obrazovni film za internu upotrebu koji prikazuje Pristinu kao mesto pocetka III sv, rata, o cem onda imamo da pricamo? Pravo rusenje Jugoslavije nastupa posle ubedljive pobede Milosevica na izborima 1990 kada SAD otvoreno pocinju da ucenjuju republicka rukovodstva da ukoliko zele finansijsku pomoc moraju da budu protiv Jugoslavije. U svemu tome je dosta prljavu ulogu odigrao Ante Markovic a da sam to saznao relativno nedavno.
Milosevic je bio kruti birokrata, ********* i karijerista ali samo izrazito pokvareni ljudi mogu da ga optuzuju za nekakvo pravljenje Velike Srbije. Bio je jasno jugoslovenski orijentisan i za ocuvanje ravnopravne zajednice ali to nije odgovaralo SAD i dobili smo ono sto smo dobili. Nemas lepseg primera objasnjena situacije od onog sto je izneo Spegelj.
Da su SAD bile za ocuvanje Jugoslavije, ona bi i dan danas postojala.




Nema sta da te optuzujem, sam sebe razotkrivas sa svojim pristrasnim stavovima.
Kliknite za proširenje...



Nigdje nisam napisao na ovom Forumu da je "Milosevic, notorni velikosrpski nacionalista krenuo da pravi Veliku Srbiju na stetu malih, casnih, dobrocudnih i neduznih balkanskih naroda" ili nesto u tom stilu (bilo kakvo spominjanje Milosevica i "Velike Srbije", na ustrb tih tvojih navedenih naroda)?

Zasto stavljas nepostojece rijeci u moja usta?

Ovo je moj citat u kojem ne pise ono sto ti tvrdis:

Tandoori Masala:
Otvara se previse tema u vezi sa raspadom Jugoslavije i prokletim devedesetima, rane su jos uvijek svjeze, na razlicitim stranama, mnogi su zavrsili u izbjeglistvu, izgubili svoje najrodjenije, kuce, zemlju, fotografije, sve... Za to je potrebna odredjena istorijska distanca, arhivska gradja nije jos uvijek objavljena, domaca i inostrana, prema tome, ostaju samo "visprene" politicke analize wikipedijskog strucnjaka Kora (Izvod iz recenzije, "Sabrana internetska djela": autor je nedavno procitao Milosevicev govor na Gazimestanu, napad je najbolja odbrana: potencijalno osvajanje Dubrovnika kao rjesenje zamrsenog politickog i geostrateskog problema, oprobani kulinarski recepti Reaganove administracije u kojima se (u stvari ne) vidi zakuvana krvava corba rusenja bivse nam drzave).

Postoji na engleskom jeziku savrsen termin za takve neupucene budaletine od cijih jednodimenzionalnih i djecjih politickih splacina mi se jednostavno sere: armchair general. O bjesomucnom "pranju" covjeka, jednog zlikovca koji je toliko ljudi zavio u crno svojom bolesnom i izdajnickom politikom (prvenstveno Srba), da ne spominjem, jos dok je cugajuci viski sa sa svojim dobrim prijateljem Franjo licitirao sa ljudskim zivotima.

Moderatori, zasto dozvoljavate ovo nakaradno prostituisanje istorijske sekcije?
Kliknite za proširenje...

Iskopiracu ga ovdje opet (28.06.2015., 14:08): "O bjesomucnom "pranju" covjeka, jednog zlikovca koji je toliko ljudi zavio u crno svojom bolesnom i izdajnickom politikom (prvenstveno Srba), da ne spominjem, jos dok je cugajuci viski sa sa svojim dobrim prijateljem Franjo licitirao sa ljudskim zivotima."


Za ovo ti isto treba yebati sve po spisku, djubre bezobrazno i lazljivo.
 
AltinaBoy:
А стари Дубровчани су Срби. Јадранска обала источно од реке Цетине насељена је Србима. То каже Порфирогенит.
Kliknite za proširenje...

Netočno. Smisao Porfirogenetova teksta je da se, barem u jednom trenutku (granice su se stalno mijenjale), teritorij istočno od rijeke Cetine nalazio pod vlašću srpskih vladara. Tko je vladar, njegov je i narod.
 
ORST:
Da, ali taj zaključak izvodi iz toga što je vlast bila srpska. Također, svega 2 stoljeća nakon Porfirogeneta, nema više traga srpskom imenu i vlasti sve do Neretve.
Kliknite za proširenje...
Не него каже да су становници Срби, па прочитај шта пише.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top