Жалост? Плачите?
Нисам најбоље упућен али мислим да није забрањен нигде нити је то изводљиво. Забране лекарима да издају рецепте постоје, али слободна продаја је и даље опција. Медијска хајка свакако не спречава широке масе наивних људи да раде шта им је воља на своју руку, а противно ставовима науке, све док Трамп каже да је океј, видели смо то у случају са хидроксихлорокином. Дакле, слушамо месецима како се залихе ивермектина троше на све стране (плус онај који се у ветерини користи), а само у Утар Прадешу чудотворни лек зауставио смрт у потпуности. Објашњења нема, има само ширења пристрасних ставова и тврдњи, упућивање увреда научницима и оптужбе за глобалне завере.
Нисам се бавио студијама о штетности јер сматрам да је тај аспект већ добро истражен и познат; штетност се најчешће огледа код корисника који се не придржавају упутства о употреби и узимају лек чешће него што би требало или у већим дозама од прописаних.Не могу да тврдим како је у свету, и свакако да је различито од државе до државе, али код нас колико знам можеш да га купиш само уз рецепт, а рецепт не сме нико да од лекара да изда да не би изгубио лиценцу и завршио на суду. Што значи није забрањен, смо је недоступан
Од оних који су га на овај или онак начин користили, нисам чуо да се било ко жалио. Мада их нико ни не пита ...
А да се научницима који су позивали на коришћење ивермектина против ковида упућују увреде и оптужују за заверу, то морам да се сложим са тобом!
Има ли неких научних студија које су показале да се ивермектин показао штетан?
Исти они који су прогласили неиспитану вакцину једино ефикасном, после 100-те дозе, у борби против грипа!
Је ли? Наведи их именом и презименом.
Јет, па да после свима причаш!
Незналица си, спамујеш и галамиш и одвлачиш дискусију у другом правцу чим те суоче са чињеницама које те демантују. Цврц.
Хахахахаха....пробај поново, можда смислиш нешто јаче?
Клиначко понашање, видиш ово као некакав двобој спуштањем, мислиш да ми је циљ да те прозивам или понижавам, а ја само разобличавам лажи и исправљам грешке, оне које препознам барем. Уместо да кажеш ,,види, стварно, е хвала ти што си ми скренуо пажњу на очигледну грешку коју сам направио (,неклинички" није исто што и ,,клинички"), ти заправо пишеш словима ономатопеју смеха и изазиваш ме да ,,пробам поново и смислим нешто јаче". Видим да нимало не грешим нити је увреда кад те назовем клинцем.
pa ko je za to kriv? upravo ovi koji brane lek koji se koristi decenijama, a bezopasniji je od aspirina. jel znamo od aspirina moze da se umre, a od ovoga samo da se otruje, ali ne moze da se umre od ivermektina, to se mozda ti nisi bavio jer te ne zanima, vise volis da izmisljas i pricas napamet
ja sam cuo da je samo jedna doktorka pozvana na sud casti, a vererinar ni jedan za taj konjski lek
nije bilo klinicko ispitivanje, nego univerzitetsko, zato si ti malo zbunjen, a zx16 je preneo link, https://forum.krstarica.com/threads/ivermektin-nije-lek-protiv-korona-virusa.943986/post-44185424 a izostavio kljucno sto vam ja sada kazem, kopiram - ovaj link je japanski, srbija do tokija!:Ето, некима је сасвим довољно да овлаш прочитају нешто овако површно, па да то и погрешно протумаче, и прогласе за некакво службено или званично еурека откриће.
а прва реченица у чланку каже:
а мало даље:
а чланак каже:
Али ,,службено је изашло".
