Ivermektin nije lek protiv korona virusa

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Nina

Zlatna tastatura
Supermoderator
Poruka
392.670
Lek ivermektin registrovan je još sedamdesetih godina prošlog veka za lečenje parazitskih oboljenja kod ljudi i životinja, a mnogi su za njega čuli tek tokom pandemije korona virusa.Reč je o leku koji je pre svega veterinarski, a samo se u pojedinim slučajevima koristi u humanoj medicini.

Šta je ivermektin?

Prema Svetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) ivermektin je sredstvo protiv parazita širokog spektra. Japanski biohemičar Satoši Omura otkrio je porodicu avermektinskih jedinjenja iz kojih su naučnici kasnije razvili čitave serije lekova koji se danas koriste protiv parazita i štetnih insekata. Ivermektin je jedan od njih.
Kao veterinarski lek prvi put je predstavljen 1981. godine, a ubrzo je registrovan u celom svetu za lečenje parazitskih crva kod goveda, ovaca i drugih životinja.

„Namenjen je pre svega za krupnu stoku, a izrazito štetan za ribe i druge vodene organizme i ne sme da dospe u vodene tokove“, navodi se među karakteristikama ovog leka na sajtu Agencije za lekove i medicinska sredstva Srbije (ALIMS), gde se može pronaći da je ivermektin kod nas registrovan jedino kao veterinarski lek.
Kod životinja, ovaj lek najčešće se koristi za lečenje od glista. Prepisuje se životinjama, a proizvodi se u različitim oblicima – tablete, mast ili tečnost.

Nakon što su klinička ispitivanja na ljudima pokazala njegovu efikasnost protiv rečnog slepila izazvanog parazitskim crvom Onchocerca volvulus, američka Uprava za hranu i lekove (FDA) ga je 1996. godine odobrila za primenu kod ljudi pod nazivom „stromectol“.
Od tada, ivermektin postaje tretman za nekoliko tropskih bolesti kod ljudi uzrokovanih parazitima, u rasponu od grinja do okruglih crva. Danas postoji u obliku pilula, paste i losiona. Naučnici koji su doprineli razvoju ivermektina dobili su Nobelovu nagradu za medicinu 2015. godine.

Da li je ivermektin delotvoran za ljude
Lek ivermektin u Srbiji se nalazi na D listi lekova Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje (RFZO), u obliku tablete, u dozama od 3 i 6 mg, ali bez objašnjenja o indikacijama. To su lekovi koji nemaju dozvolu, a neophodni su u dijagnostici i terapiji.

„Na listi D su neregistrovani lekovi, koji nemaju dozvolu za stavljanje u promet u Srbiji, a neophodni su u dijagnostici i terapiji, a izuzetno i lekovi za koje je izdata dozvola u Srbiji i koji su istog INN kao lek koji se nalazi na Listi lekova, ali koji nije dostupan na našem tržištu u količinama koje su neophodne za ostvarivanje zdravstvene zaštite osiguranih lica, odnosno koji je povučen iz prometa“, navodi se u obrazloženju na sajtu RFZO-a.

Agencija za lekove i medicinska sredstva Srbije (ALIMS) nije odobrila ivermektin za primenu kod ljudi.
Podsetimo, američka Služba za hranu i lekove (FDA) odobrila je ivermektin za ljude i to za lečenje određenih vrsta parazita, poput onih koji izazivaju onkocercijazu odnosno rečno slepilo, zarazu koju prenosi određena vrsta rečne muve.
Više od 99 odsto slučajeva je u Africi, ali neka mala žarišta postoje u Americi i Jemenu.
„Rizik od slepila ili kožnih bolesti povezanih sa onkocercijazom je smanjen kao rezultat rezultat kontinuirane masovne primene leka sa ivermektinom“, navodi SZO.
Stručnjaci navode da je ivermektin delotvoran za ljude kod lečenja šuge, ali i kao sredstvo za smirivanje rozacee, problema specifičnog kapilarnog crvenila kože.

Koje su nuspojave kada se koristi ivermektin
„Ljudi nikada ne bi trebalo da uzimaju lekove za životinje, jer je FDA samo procenila njihovu bezbednost i efikasnost u određenim vrstama za koje su označeni. Upotreba ovih proizvoda kod ljudi može izazvati ozbiljnu štetu“, navodi FDA na svom sajtu.

Nuspojave koje se mogu javiti kada se koristi ivermektin su:
osip
učnina
povraćanje
dijareja
bol u stomaku
oticanje lica ili ekstremiteta
vrtoglavica ili nagli pad pritiska
trovanje

Prema podacima Agencija za hranu i lekove SAD, bilo je više COVID pacijentima kojima je bila potrebna pomoć, uključujući i hospitalizaciju, nakon što su se samoinicijativno lečili ivermektinom.

FDA takođe skreće pažnju i da se lekovi za životinje razlikuju od onih za humanu upotrebu jer je koncentracija leka koji leči životinje poput konja ili krava mnogo jači.
Ivermektin promovisali i prodavali online kao lek protiv kovida
Kako se pandemija korona virusa širila, tako su se pojavljivale i brojne zablude u vezi kovida. Ivermektin je tako postao „čudotvorni lek koji sprečava kovid“, „jeftin lek koji spašava živote“, a nada o njemu širila se internetom. Ivermektin su preko interneta čak preporučivali i pojedini lekari.
Velike pro-ivermektinske Facebook grupe pretvorile su se u forume na kojima su ljudi mogli da pronađu savete gde da ga kupe, ne mareći što je lek za životinje.
U decembru 2020. godine, ispred ideje oko isceliteljskog ivermektina nastupili su i doktori Pjer Kori i Paul Marik. Ovaj dvojac osnovao je i organizaciju Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), čiji je glavni fokus bio promocija ivermektina za lečenje kovida.

Kori i Marik su kroz delovanje FLCCC uspeli da ubede milione ljudi da postoje čvrsti naučni dokazi da ivermektin uspešno leči kovid. Ova organizacija je preko svoje web stranice prikupljala donacije, ali i prodavala majice, šolje i druge poklončiće sa motivima ivermektina, sve dok im nije zabranjeno zbog širenja dezinformacija.
Međutim, većina studija na koje se pozivaju – diskreditovana je. Podaci u njima su plagirani, pogrešno interpretirani ili nepostojeći.
Prema pisanju sajta BuzzFeed, ni prodavci sa Amazona nisu gubili vreme. Naime, cena ivermektina na ovom sajtu, sa uobičajenih 7 skočila je na 45 dolara. A cena šest pakovanja konjskog ivermektina skočila je sa 22 dolara u junu na čak 277 dolara početkom septembra prošle godine.

Početkom novembra 2021. godine u žiži javnosti bila je Viber grupa „Ivermektin – preporuke“ sa oko 11.000 članova u kojoj su pojedini srpski lekari ljudima savetovali da za prevenciju i lečenje korona virusa piju neregistrovan lek protiv parazita – ivermektin.
Reagovalo je Ministarstvo zdravlja i Lekarska komora Srbije. Ministar Zlatibor Lončar izjavio je tada da su lekari koji su preporučivali ili prepisivali ivermektin u ove svrhe već smenjeni sa rukovodećih radnih mesta, te da više neće biti u prilici da rade takve stvari.

Lekari apeluju: Upotreba ivermektina protiv kovida na svoju ruku opasna
Upotreba leka ivermektin postala je toliko uobičajena u SAD da je Uprava za hranu i lekove (FDA) pozvala ljude da ga ne uzimaju.
„Vi niste konj. Niste krava“, poručili su iz FDA, upozoravajući da je uzimanje velikih doza leka „opasno i može naneti ozbiljnu štetu“.
Takođe, Evropska medicinska agencija (EMA), Svetska zdravstvena organizacija (SZO) i druge vodeće naučne zajednice širom sveta jednoglasno su apelovale na ljude da ne koriste ivermektin za tretiranje kovida.
Naučnici sa Univerziteta u Oksfordu vršili su istraživanja o ivermektinu, dajući ga ljudima sa simptomima kovida kako bi utvrdili da li može da pomogne u lečenju. Studija je upoređivala one koji su dobili lek sa pacijentima koji primaju uobičajenu zdravstvenu zaštitu.
Lek je postao kontroverzan pošto je promovisan za upotrebu širom Latinske Amerike i u Južnoj Africi, uprkos tome što njegpvp dejstvo nije bio dokazano.
Dr Aurora Baluja, anesteziološkinja, rekla je da se ivermektin često daje u delovima sveta gde je velika učestalost parazitskih infekcija.
Iako je bilo nekih ranih obećavajućih rezultata iz manjih istraživanja, glavni istraživač oksfordske grupe, profesor Ričard Hobs, rekao je da bi bilo „prerano“ preporučiti ivermektin za lečenje pacijenata zaraženih korona virusom.
Čak je i Ajvan Merk, veliki proizvođač ivermektina objavio saopštenje u kojem skreće pažnju na moguće opasnosti usled pogrešne upotrebe ovog leka.
„Zabrinjava nedostatak podataka o bezbednosti leka u većini studija“, navode oni.
I Dr Diki Budiman, epidemiolog sa australijskog univerziteta Grifit, rekao je da se lek ne sme koristiti bez lekarskog nadzora i da bi u suprotnom moglo doći do „vrlo ozbiljnih nuspojava“.

Zabeležen je i povećan broj trovanja ivermektinom, prouzrokovan strahom od infekcije Covid- 19. I u Evropi, na primer u Austriji, su se ljudi otrovali ivermektinom. U Štajerskoj je jedna žena zbog uzete visoke doze primljena na odeljenje intenzivne nege, izveštavao je ORF. U Gornjoj Austriji su medikamenti na bazi ivermektina kupovani u tolikim količinama da su rezerve skoro potrošene, izveštavao je list Oberösterreichischen Nachrichten.

U Americi značajno porastao broj izdatih ivermektina na recept
U Americi značajno je došlo do porasta broja izdatih ivermetkina na recept, o čemu govore i podaci Centra za kolntrolu i prevenciju bolesti (CDC) .
Ivermektin nije lek protiv korona virusa, a može imati opasne nuspojave 3
Početkom 2021. godine taj broj se povećao na 40.000 recepata nedeljno, a tokom avgusta se uvdostručio, te skočio na preko 88.000. Pre pandemije, kako navodi CDC, nedeljni prosek prepisanih recepta za ivermektin u SAD bio je 3.600.
Male doze ivermektina odobrene su za upotrebu na ljudima, ali ne i za lečenje korona virusa. Lekari navode da postoji razlog zašto se ovaj lek prepisuje samo na recept – zato što može da bude opasan.

Kako je ivermektin postao poznat kao navodni lek za koronu?
Istraživanja o efektima ivermektina u lečenju virusa pojavljivala se u pojedinim studijama i pre pandemije korona virusa. Ispitivan je njegov efekat na zika virus, ali su relevantne zdravstvene institucije u Sjedinjenim državama i Evropi utvrdile „nedostatak efikasnosti ovog leka za prevenciju smrtonosne infekcije zika virusom“. Među njima i američki Nacionalni Institut za zdravstvo (NIH).

S pojavom SARS-CoV-2 virusa, pokrenute su nove studije. Prema podacima NIH-a, trenutno je u toku nekoliko kliničkih ispitivanja, ali nijedno od njih do sada nije dokazalo da bi ovaj lek smeo da se koristi za lečenje COVID-19.
Ivermektin nije odobren za lečenje COVID bolesnika kako u Srbiji, tako ni u svetu od bilo koje relevantne zvanične zdravstvene institucije.
Sa problemima o pogrešnoj upotrebi ivermektina suočavaju se brojne države u svetu.
Britanski BBC baveći se ovom problematikom, navodi da se za više od trećinu od ukupno 26 velikih studija o upotrebi leka za COVID pokazalo da „ima ozbiljne greške ili znake potencijalne prevare“, te da nijedan od ostalih ne pokazuje ubedljive dokaze o efikasnosti.

Dr Kajl Šeldrik, jedna iz grupe koja je istraživala studije, rekla je da nisu pronašli „jedno kliničko ispitivanje“ koje bi tvrdilo da pokazuje da je ivermektin sprečio smrt od kovida koji nije sadržao „ni očigledne znake izmišljotine ili greške koje su toliko kritične da poništavaju studiju“ .
Stručnjaci ističu da trenutno nema naučnog dokaza da je ivermektin lek za koronu i da kod ljudi deluje preventivno protiv kovida 19 ili da povećava šanse za izlečenje.

Većina studija koje je EMA pregledala bile su male i imale su dodatna ograničenja, uključujući različite režime doziranja i upotrebu istovremenih lekova. EMA je s toga zaključila da trenutno dostupni dokazi nisu dovoljni da podrže upotrebu ivermektina u COVID-19 van kliničkih ispitivanja.
U cilju da suzbije nelegalno izdavanje i korišćenje leka, američki FDA osnovao je radnu grupu koja generalno prati sve lažne proizvode za lečenje COVID-19. Ova agencija kontaktirala je i prodavce kako bi se lakše pratile onlajn prodavnice koje prodaju lažne ili nedozvoljene proizvode.
FDA i Federalna trgovinska komisija (FTC) izdaju pisma upozorenja kompanijama koje krše savezni zakon predstavljajući tako rizik po zdravlje pacijenata prodajom neodobrenih proizvoda uz lažne tvrdnje o pozitivnim efektima lečenja COVID-a, navodi Agencija za hranu i lekove SAD.

https://www.danas.rs/zivot/zdravlje...-korona-virusa-a-moze-imati-opasne-nuspojave/

Nadam se da su se ljudi informisali i opametili da ne koriste ovaj lek
 
Japanci prave neku ozbiljnu studiju ( za sada je nije niko pravio) i u trecoj su fazi ispitivanja.
Ivermektin nije odobren od ministarstva zdravlja za koronu i zato ne bi smeo da se uzima.
То фармацеутска компанија "Кова" сарађује са Универзитетом Китасато, медицинским универзитетом у Токију.

Јапанска фармацеутска компанија "Кова" саопштила је да је лек против паразита ивермектин показао „антивирусни ефекат“ против омикрона и других варијанти коронавируса.
 
Ivermektin je spasao mnoge živote.
za razliku od drugh lekova koje guraju, a koji odnose mnoge zivote, javnost je alarmirana i srbija je odlucila da za njih mora konzilujum lekara

e, sad, pitanje je kako misle npr. u nekoj buducoj pandemiji da prave konzilijume za milione i 100-ine miliona ljudi, ja ne mogu da shvatim

- to je nemoguca misija, a misija uttas pradesh u indiji rapid response teams, je obelodanjena cak i na sajtu szo koji je tu misiju podrzao- gde je zakljucak da ih ivermektin nije spasao? ne postoji. pametnom dosta.
 
...Nadam se da su se ljudi informisali i opametili da ne koriste ovaj lek

Е, ови ваксери су ми потпуно нејасни. Запенили против ивермектина к`о да их неко тера да га узму.

Као да их неко присиљава, обавезује и уцењује на обавезну ивермектинизацију.

Оно као, ко није узео ивермектин не може после осам у кафану и томе сличан рад.

Или као оно ми њих убеђујемо: ивермектин пружа преко 95% заштите од вируса.

Добро, не штити баш толико, али сигурно спречава пренос.

Мсм, није да баш увек спречава пренос, али спречава оболење.

Није да баш скроз спречава оболење, али у многоме смањује хоспитализације.

Да се разумемо, у многоме на значи скроз па ако неко и заврши у болници сигурно неће умрети.

Добро, ако и умре шта сад? Ниједан лек не штити 100%.


Звучи нешто познато,а?
 
Е, ови ваксери су ми потпуно нејасни. Запенили против ивермектина к`о да их неко тера да га узму.
pitanje je zasto to rade, ja se nesto mislim, ali jos uvek nemam definitivan odgovor

jel treba konzilijum kao za remdesivir, jel nekog ubio ivermektin. ili slicno, sta im je problem?

jos uvek imaju povez preko ociju kada je rec o uttar pradeshu, a bilo je cupavo kada je delta kosila, i mnogi umirali - kakoo ih ne zanima sta se desilo potom?

jel bila SZO kada se delio tada ivermektin? jeste! sta bi na kraju, kako je umiranje stalo?
 
https://www.bbc.com/news/health-58170809

Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug​

https://qr.ae/pGEcrC

Ili, malo emocionalnije...

I’m reading some of the other answers, and it’s really starting to piss me off.

First it was autism.

Then it was microchips.

Hydroxychloroquine.

And now Ivermectin.

JESUS ******* CHRIST, JUST GET ******* VACCINATED!

Is it really that ******* hard? Are you that scared of a tiny little needle prick that you’re willing to go through this tedious rigmarole of lame excuses?
  1. Mask up.
  2. Maintain social distancing.
  3. Get vaccinated.
If EVERYONE did these three things, the pandemic would’ve been over months ago!

But no— for some bizarre reason, many people would rather fabricate the stupidest excuses just so they can drag out this pandemic for as long as possible.

Stop talking about Ivermectin. It’s an antiparasitic drug for farm animals. It’s a dead end for COVID-19. In fact, stop talking about any drug that isn’t the vaccine.

Here is handy new acronym to help you remember the next time you feel tempted to voice another vaccine-avoidance excuse: STFUAGV: Shut The **** Up And Get Vaccinated.
 
najveća galama dolazi sa zapada.
ma pusti ti galamdzije, imamo svi internet, ljudi znaju jezike, english, neki i mandarinski, pa valjda je jasno da galama ne sluzi nicemu, osim da sakrije istinu, ali istina se ne moze sakriti galamom, to je budalasto i pomisliti

fakat je da su informacije dostupne, i nema te galame koja ih moze sakriti, pa kako je onda bitno odakle galama dolazi? odakle istina dolazi je valjda bitno, makar je i saputali.
 
nuspojave sve i jedne tablete imaju, tako da nevidim poentu naglasavanja za ivermektin..takodje tolika frka al ajd ne vrijedi pricati zbog cega je tolika frka..nego oko tog ivermektina me podsjetilo na konverzaciju dr vladimir zelenka sa rabinskim sudom njih trojica..zelenko prica o tretmanu koji je koristio kod svojih pacijenata, i poznatih politicara iz usa..na kraju razgovora 2 rabina onako politicki korektno kazu "hvala dr zelenko i sam sam koristio vasu terapiju kad sam imo kovid i pomogla mi je", i tako i drugi rabin...i na kraju zelenko pita pa zasto onda i drugi jevreji u izraelu ne mogu koristiti tu istu terapiju...odgovor duva politicki vjetar sa zapada..e tako je i u vezi ivermektina..
 
nuspojave sve i jedne tablete imaju, tako da nevidim poentu naglasavanja za ivermektin
uz samo jedan problem za njih, a to je da ivermektn nema nuspojave gore od obicnog aspirina, decenijama je u upotrebi i za neke ozbiljnije nuspojave bi se znalo, kao sto se za hidroksiklorikin zna, a opet su ljudi sa njime bili predozirani u vijetnamu, brazilu - kako to da se on morao davati u letalnim dozama ako je isto decenijama u upotrebi i doze se znaju?


za ivermektin, kako sada razni web doktori i razni fact checkers znaju bolje ako se lek koristi decenijama i nezeljeni efekti su retki?

Adverse effects​

Side effects, although uncommon, include fever, itching, and skin rash when taken by mouth;[10] and red eyes, dry skin, and burning skin when used topically for head lice.[50] It is unclear if the drug is safe for use during pregnancy, but it is probably acceptable for use during breastfeeding.[51]

Ivermectin is considered relatively free of toxicity in standard doses (around 300 µg/kg).[52][53] Based on the data drug safety sheet for ivermectin,[a] side effects are uncommon.

dakle, ako popijete 10 ili 100 aspirina morate da se otrujete, isto i sa ovim lekovima, kaze da ivermektn verovatno mogu dojilje da uzimaju, pa kako je onda opasan, za trudnice kazu da se ne zna tacno, sto znaci da isto mogu, ali mora da se pazi?

sta se pazi kod ivermektina je isto jasno
However, serious adverse events following ivermectin treatment are more common in people with very high burdens of larval Loa loa worms in their blood.[54] Those who have over 30,000 microfilaria per milliliter of blood risk inflammation and capillary blockage due to the rapid death of the microfilaria following ivermectin treatment.[54]

dakle uttar pradesh koji je ivermetnom zaustavio umiranje, delio ga milionima ljudi nije zabelezen niti 1 nezeljeni efekat, niti jedan jedini slucaj!

Notice that Dr. Campbell does not mention a single person who had any toxicity from those ten 12 mg pills of Ivermectin - in the entire state of over 200 million. Not one poisoning was reported. No Indian poison control articles or telephone calls were reported. Out of millions of distributed medicine kits, each containing 120 mg of Ivermectin, not one person in Uttar Pradesh was reported to have had a problem with the drug.

kako vi onda znate da ima nezeljene efekte, osim larvi [vidi iznad], ako je podeljen u ovolikom broju bez ijednog slucaja trovanja?
kako znate da nije lek, ako vidimo da su sa njime zaustavili umiranja i slucajeve?

sve sa cime vi Nina raspolazete su web doktori, prosto dizanje net buke i galame, neutemeljeno
 
Poslednja izmena:
Prema podacima Agencija za hranu i lekove SAD, bilo je više COVID pacijentima kojima je bila potrebna pomoć, uključujući i hospitalizaciju, nakon što su se samoinicijativno lečili ivermektinom.
to su oni famozni telefonski pozivi, prijave, za koje se ispostavilo da u stvari ne postoje, dakle lazna vest

a sta se desilo u indiji, kako tamo u uttar pradesh sa 230 miliona stanovnika nemamo niti 1 slucaj trovanja, pod sponzorstvom SZO i CDC?
After all, it would be improper to accuse a WHO-sponsored program such as the Uttar Pradesh test and treat – coordinated by WHO – of being “fringe.”
The Rapid Response Teams derive support from the United States CDC under the umbrella of the WHO. This fact further validates the Uttar Pradesh test and treat program and solidifies this as a joint effort by the WHO and CDC.

On the other hand, the Ivermectin kits are highly correlated with eliminating COVID-19 in Uttar Pradesh. Indeed with less than 11% of their population fully vaccinated, the Uttar Pradesh model of test and treat is superior not only to Kerala, with a much higher percent vaccinated. Uttar Pradesh beats the UK, the US, and nearly everywhere else in the world in terms of the lowest active COVID cases.

Rather than turning a blind eye to Uttar Pradesh, perhaps it is time to analyze its success. It is time for all to realize that far from being dangerous, Ivermectin is safer than hand sanitizer or plain Tylenol, judging from the number of United States poison control calls.

dakle, prema zvanicnim brojevima bezbedniji je od tajlenola! pa zasto ne alarmirate onda za tajlenol da ga ne dajemo deci?
 
Poslednja izmena:
Ма, нека се кљукају, бре. Ионако сви они знају боље од научника све. Ко су тамо неки доктори наука и шта који мој они знају?
szo i cdc bile u indiji kada se delio ivermektin, i sada mi trebamo da na bazi par laznih telefonskih dojava i nekih web doktora, da kazemo, jeste ti si strani placenice nauycnik, a naucni simpozijum je list danas? ti mora da se salis, samo te odaje gubljenje zivaca?

zasto su cdc i who ucestvovale u kljukanju ivermektinom kovid pozitivnih, objasni, oni nisu naucnici? da li su se pokajale sto su ucestvovale u uttar pradesh timovima za rapidno dejstvo kada je podeljeno ko zna koliko miiliona doza ivermektina? neki nezeljeni efekat zabelezile?

  • pokazi gde su dokazi o trovanju iverom vise nego obicnim tajlenolom, a ja upravo trazim te lazne telefonske dojave na bazi kojih je tvrdnja izneta
  • pokazi kako je uttar zaustavio masovno umiranje od delte
  • raskrinkaj sve one koje je spasao ivermektn
nemoj da gubis zivce, ngo davaj argumente na WHO-sponsored program such as the Uttar Pradesh

sta ti zapravo mislis, da su njih indijci zayebali, i da nisu znali da je u kitovima bio ivermektin? jel u tome grmu lezi zec. jadne su ih preveslali? i cdc pride?

pa da li ste vi ljudi ozbljni? ajde gukni na ovo, jer ja stvarno ne znam sta bi drugo vise moglo biti...
 
Poslednja izmena:
Ivermectina (CIII) Ninguno con nivel de evidencia adecuado
Ivermectina

Antiparasitario
CIII: recomendación opcional basada en la opinión de expertos

Observaciones
● La investigación relacionada con la ivermectina en la COVID-19 tiene importantes limitaciones metodológicas que resultan en una certeza muy baja de la evidencia. Diversos sitios web y revistas han publicado revisiones sistemáticas y metaanálisis sin seguir pautas metodológicas o reportes estandarizados. Estos sitios web no incluyen el registro del protocolo con los métodos, las estrategias de búsqueda, los criterios de inclusión, la evaluación de la calidad de los estudios incluidos, ni la certeza de la evidencia de las estimaciones agrupadas. El registro prospectivo de las revisiones es una característica clave para proporcionar transparencia en el proceso de revisión y garantizar la protección contra los sesgos de información.
https://ebm.bmj.com/content/early/2021/05/26/bmjebm-2021-111678
Извор: https://web.archive.org/web/2022020...D19_ConsensoInterinstitucional_2021.08.03.pdf

WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials

 
izvor je arhiva i savet who je bajat, a preskocio si kljucne reci: dok ne budemo imali vise podataka, vazi ta preporka od marta
31 March 2021

The current evidence on the use of ivermectin to treat COVID-19 patients is inconclusive. Until more data is available, WHO recommends that the drug only be used within clinical trials.

potom su bili u indiji u uttar pradesh i sada imamo vise podataka - oni su samo zaboravili da skinu tu bajatu preporuku iz marta, ako su bili u maju u uttaru
link WHO jasno stoji za operaciju UTTAR-IVRMCTN
dakle, koje su nove preporuke, gde su rezultati iz maja meseca u uttaru?
nove preporuke su da i nije za klinicku upotrebu, jer se delio po kucama, i gle cuda niko se nije otrovao, a masovno umiranje prestalo - te i takve cinjenice je nemoguce sakriti, i odatle tvoje vredjanje, krivo ti je sto su milioni spaseni sa ivermektinom, i sto nema nezeljenih reakcija, odatle tvoj bes

secamo se svi kako su proletos na leto sve oci sveta bile uprte u indiju kako ce zaustaviti masovno umiranje? a sada su oci uprte u australiju, indija je obavila posao, i samo ne vidi onaj ko nece da vidi

meni je stvarno jako zao sto ljud nece da vide brojeve iz uttara vs kerale, i na koji nacin su ovi resili, a ovi drugi nisu
obilje informacija ovde https://www.zerohedge.com/search-content?qTitle=UTTAR

kako moze neko da kaze da nije lek, i da mu bude krivo sto su zaustavili umiranje?

Cases in Delhi, where Ivermectin was begun on April 20, dropped from 28,395 to just 2,260 on May 22. This represents an astounding 92% drop. Likewise, cases in Uttar Pradesh have dropped from 37,944 on April 24 to 5,964 on May 22 - a decline of 84%.

Delhi and Uttar Pradesh followed the All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) guidance published April 20, 2021, which called for dosing of .2 mg per kg of Ivermectin per body weight for three days. This amounts to 15 mg per day for a 150-pound person or 18 mg per day for a 200-pound individual.

The other three Indian states that adopted it are all down as well. Goa is down from 4,195 to 1,647, Uttarakhand is down from 9,624 to 2,903, and Karnataka is down from 50,112 to 31,183. Goa adopted a pre-emptive policy of mass Ivermectin prevention for the entire adult population over age 18 at a dose of 12 mg daily for five days.

Meanwhile, Tamil Nadu announced on May 14 they were outlawing Ivermectin in favor of the politically correct Remdesivir. As a result, Tamil Nadu's cases are up in the same time frame from April 20 to May 22 - 10,986 to 35,873 - more than a tripling.

tamil je izgubio nadu kada je zabranio ivermektin, jel vidite broj smrti od tada da se utrostrucio?
 
Poslednja izmena:
greota je velika i pred Bogom i pred ljudima sto nasedamo na banalnu propagandu, a ljude ne tretiramo uopste, kao da nam nije stalo do ljudi - ovi brojevi su istiniti, gde su ljudi tretirani iverom tamo su smrti i slucajevi smanjene drasticno, kasnije i preko 90%, a ovamo gde je iver bio zabranjen, kao u tamil nada, tamo su porasle 3 puta slucajevi - velika greota da mi danas kada sve brojeve imamo samo se potsmevamo...

isti trend je bio i sa smrtima, ovo su samo slucajevi, ali je poenta da je simultano negde primenjivan iver, a negde remdesivir, pa se uporedjuju u realnom vremenu, u istom vremenu, isti delta talas

zasto se sve ovo radi,
zasto:
attempts to defame, debase or degrade it by repeating baseless accusations. For example, Ray cited Merck's recommendation against Ivermectin as evidence of ineffectiveness, while Merck used no evidence to support their claim. In addition, he cited the FDA's recommendation against Ivermectin, yet the FDA admits they have not reviewed the data on which to base this conclusion: "The FDA has not reviewed data to support the use of Ivermectin in COVID-19 patients to treat or prevent COVID-19..."

As we all know, Merck was involved in the development of a competing drug and had 356 million reasons to throw its own cheap, unprofitable Ivermectin under the bus. Furthermore, the US government was likewise involved in a significant financial conflict of interest with Merck.

i onda smo secam se odlicno imali studije koje je bas ovaj strani placenik postavljao gde stipendist merka dokazuje da je ivermektin neefektivan, a u sukobu interesa to i ne kriju - dakle, ''kazu placeni pljuvaci'', a ne ''kazu str. placenici'', kao ovaj wanna be one of them
 
Poslednja izmena:

Back
Top