Isus je bio visok 160 cm

[Zoran Jov]

Isus je bio visok 160 cm, kao bilo koji Jevrej njegovog doba. Juda Iskariot poljubio je Isusa pred rimskim vojnicima da bi ovi znali koji je. To znači da je Isus izgledao kao svi ostali apostoli. Tačnije, kao bilo koji Jevrej tog doba. Nije nikako mogao nositi dugu kosu i imati plave oči, kako su ga predstavljali na freskama i na kipovima. Morao je biti kratko potšišan i oženjen. Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan. A vi, šta mislite? Da vas čujem.

 

[fauler]

Bio je niži tamnoputi arapski Jevrej,mnogi desničari ne vole te obojene a opet tvrde da im je upravo jedan takav ni manje ni više nego bog.Kakav apsurd

 

[Alter_Ego_]

Bio je niži tamnoputi arapski Jevrej,mnogi desničari ne vole te obojene a opet tvrde da im je upravo jedan takav ni manje ni više nego bog.Kakav apsurd

Рист није Бог, већ његов син.

 

[fauler]

Рист није Бог, већ његов син.

Jedni kažu jedno drugi kažu drugo

 

[Alter_Ego_]

Jedni kažu jedno drugi kažu drugo

Da, to su nijanse.

Nesto kao nijanse u boji koze.

 

[Andrej Bolkonski]

Raskol izmedju hriscanske i ostalih religija,nastao je upravo zbog Hrista.Sve religije imaju svoje proroke,koji su tumacili ucenje,o postojanju sveopstog Boga.Samo hriscansko ucenje,tvrdi da je Hristos bio boziji sin,a ne prorok,kao u ostalim religijama.Mnogo je prirodnije,tumacenje
da je i Isus,kao i ostali propovednici,bio obican covek,koji je propovedao novu religiju,Hriscanstvo..To da je Isus boziji sin,ne "pije" vodu kod pravih
intelektualaca.

 

[Jasna]

Eto vidiš. Nikome nije važno koliko je bio visok i kakvu je frizuru imao.
Na svim temama o Isusu raspravlaj se isključivo o tome da li je bio
Bog ili prorok.

 

[Сале]

Isus je bio visok 160 cm, kao bilo koji Jevrej njegovog doba. Juda Iskariot poljubio je Isusa pred rimskim vojnicima da bi ovi znali koji je. To znači da je Isus izgledao kao svi ostali apostoli. Tačnije, kao bilo koji Jevrej tog doba. Nije nikako mogao nositi dugu kosu i imati plave oči, kako su ga predstavljali na freskama i na kipovima. Morao je biti kratko potšišan i oženjen. Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan

i imao je malje na grudima i nosio japanke

 

[Andrej Bolkonski]

Zoran Jov -----meni su pricale dadilje,kada sam bio mali,da je Isus stvarno imao malje,ali ne na grudima,vec na ledjima i ne znam jos gde.
Davno je to bilo....

 

[Сале]

su ga depilirale?

 

[Glasnik.]

Posledica nizeg rasta kod Jevreje dolazi tek kasnije, sto znaci za vreme Hrista to nije bilo tako, ima ih i mnogo ridjokosih i plavokosih.

u Jevreja dustabani. Brada je svetlija nego kosa, ali često nađemo baš protivno. Ima u Jevreja mnogo riđokosih a i plavokosih porodica.. Šta se uzrasta tiče, može se reći, da su Jevreji niskog stasa; prosečna im je visina 163 cm. Ova relativno mala visina po svoj! je prilici posledica nepovoljnih higijenskih prilika u sred kojih su živili Jevreji, osobito u srednjem veku, kada su ih primorali, da. stanuju u zbijenim kućicama tako zvanog geta. Kapije tih geta. zatvarale bi se svake večeri, zabranjeno je bilo ulaziti i izlaziti.. Ovo je stanje bilo nedostojno čoveka! Po svoj su prilici i uzani. grudni koš i smanjeni kapacitet pluća posledice tog ogranicavanja lične slobode. Nasuprot toj spoljašnoj slabosti tela znamenita je velika životna snaga (vitalitet) u Jevreja ; pomor je mnogo ■ manji kod njih, nego kod hrišćanskih im sugrađana; isto takoi broj mrtvorođenih. Iz toga sledi naravno i to, da Jevreji duže ■ žive, zato im se stalno povećava broj; to stoji barem za vreme■ pre svetskoga rata. Uzrok je tome, što Jevreji manje naginjaju nekim bolestima, osobito infekcioznim bolestima. Iznimka je u tom pogledu samo difterija, tu je veći percenat pomora kod Jevreja nego kod ostalih naroda.
http://147.91.1.139/bitstream/handl...nografskiPogledOCR.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 

[Zoran Jov]

Čovek koji je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, treba da bude uzor nekom veganu, koji nije obrezan, i koji jede samo sirovo voće i povrće.

Zatim on treba da se uzda u njegovu krv, koja je bila puna mesa, mleka i jaja, iako je njegova krv čista. Nema šanse.

Prostodušni ljudi i ostali laici su oduvek verovali u boga neba i zemlje i u božju brigu za ljudski rod, u zadnjih dve hiljade i nešto godina izraženu kroz božjeg sina koga taj isti bog žrtvuje samome sebi kako bi kroz taj sadomazohistički izliv ljubavi spasao čovečanstvo. O bože dragi...

Priča puna rupa.

 

[Glasnik.]

Raskol izmedju hriscanske i ostalih religija,nastao je upravo zbog Hrista.Sve religije imaju svoje proroke,koji su tumacili ucenje,o postojanju sveopstog Boga.Samo hriscansko ucenje,tvrdi da je Hristos bio boziji sin,a ne prorok,kao u ostalim religijama.Mnogo je prirodnije,tumacenje
da je i Isus,kao i ostali propovednici,bio obican covek,koji je propovedao novu religiju,Hriscanstvo..To da je Isus boziji sin,ne "pije" vodu kod pravih
intelektualaca.

Raskol 1054 nije bio zbog Hrista.
Objasni nam kako to hriscani veruju da je Isus Bozji sin?
I onda nam objasni kako ti to intelekt pokazuje da to ne pije vodu kod pravih intelektualaca?
Ne moze intelektualac da odlucuje o necemu uc emu nije strucan.

Jer da moze, onda ne bi bilo da imamo specijaliste za ovo ili ono i svako od nas ide kod specijaliste ne nekog koji je ineteletualac ili ima opste znanje o svemu.

Osim da mislis na jednu trecinu balkanaca koji se radja sveznajucim.
To samo kod nas ima na Balkanu.

 

[Andrej Bolkonski]

Glasnik ----Ne postoji niko ko je "strucan" da objasni hriscanstvo,jer to nije nauka. Sveto pismo (Biblija) je napisana 3OO godina posle smrti,tog
zamisljenog Isusa.Sve oko hriscanske religije,kao i oko samog Isusa,to je jedna legenda,to su bajke,jer ne postoji nikakav pisani dokument,da je
Isus stvarno postojao.Naravno,sto je neko neobrazovaniji,to vise veruje u te legende,o Isusu i njegovim ucenicima (apostolima) To je jedan lep
opijum za neobrazovane ljude.....

 

[fauler]

Čovek koji je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, treba da bude uzor nekom veganu, koji nije obrezan, i koji jede samo sirovo voće i povrće.

Zatim on treba da se uzda u njegovu krv, koja je bila puna mesa, mleka i jaja, iako je njegova krv čista. Nema šanse.

Prostodušni ljudi i ostali laici su oduvek verovali u boga neba i zemlje i u božju brigu za ljudski rod, u zadnjih dve hiljade i nešto godina izraženu kroz božjeg sina koga taj isti bog žrtvuje samome sebi kako bi kroz taj sadomazohistički izliv ljubavi spasao čovečanstvo. O bože dragi...

Priča puna rupa.

Priča je šuplja kako god da okreneš ako je Isus bog kako kažu mnogi vernici onda ispada kako je bog sišao na zemlju i samožrtvovao samog sebe samom sebi za naše grehe.Ako je sin božji onda ispada da je bog žrtvovao svog sina za naše grehe opet samom sebi,u ta primitivna vremena ljudi su stvarno žrtvovali svoju novorođenu decu bogu Baalu i raznim tim fiktivnim bogovima.A obzirom da je Isus vaskrsao ispada na kraju da ga nije ni žrtvovao,cirkus kako god da okreneš.

 

[Glasnik.]

Glasnik ----Ne postoji niko ko je "strucan" da objasni hriscanstvo,jer to nije nauka. Sveto pismo (Biblija) je napisana 3OO godina posle smrti,tog
zamisljenog Isusa.Sve oko hriscanske religije,kao i oko samog Isusa,to je jedna legenda,to su bajke,jer ne postoji nikakav pisani dokument,da je
Isus stvarno postojao.Naravno,sto je neko neobrazovaniji,to vise veruje u te legende,o Isusu i njegovim ucenicima (apostolima) To je jedan lep
opijum za neobrazovane ljude.....

Bas kako sam i mislio.
Na moja pitanja nema odgovora.
Pa ti si taj balkanski intelektualac koji se tako rodio i sve kroz taj intelekt zna, ali nista od recenioga sto si napsiao nije tacno.
U tome je problem.
I problem je sto ti mislis da sve znas i da je sve to zato tacno.
Ali nista od recenoga nije tacno.
I na kraju da ti poverujemu u tvoju intelektupanu rec.
Jel ti to tata i mama tek kuipli kompjuter pa se izivljavas?
I jos vidim iz tvog pisanja da su ti tata i mama bili Titovi pioniri cak pa su i tebe zatruli.

 

[NickFreakyrgios]

Isus je bio visok 160 cm, kao bilo koji Jevrej njegovog doba. Juda Iskariot poljubio je Isusa pred rimskim vojnicima da bi ovi znali koji je. To znači da je Isus izgledao kao svi ostali apostoli. Tačnije, kao bilo koji Jevrej tog doba. Nije nikako mogao nositi dugu kosu i imati plave oči, kako su ga predstavljali na freskama i na kipovima. Morao je biti kratko potšišan i oženjen. Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan. A vi, šta mislite? Da vas čujem.

Анализа Торинског платна није завршена јер одређени комади платна показују различиту старост. Под мискроскопом је видљиво да је платно било оштећено у Римским пожарима и да је крпљено кроз векове. Променом папе дозволе научницима нису обновљене дозволе за рад али сигурно ће бити у догледној будућности. Прича постоји да је био 1.75 што је представљало вискоког човека у то време не само на блиском истоку већ уоште.
Прича о коси и ожењености су тоталне небулозе ...
Предходио му је зилотски покрет где су верници и ортодоксни Јевреји тог времена живели у пећинама око мртвог мора засигурно обријани кратко подшишани и вероватбо да су имали и француске парфеме.

Постоје нагађања да су чланови тог милитантног покрета били и телесна гарда жаргонски Исуса јер према Матеју кад су га ухватили стражари св Петар сражару ножем одсеца уво!
Потврђују сва јеванђеља да дању нису могли ништа да ураде јер је био окружен масом људи и било је номогуће му прићи на тај начин морало је ноћу када је био у присуству најближих пратилаца.

Друго једино Јерусалим тог времена је за њега био опасан јер су у Јеросалиму тада живели Јевреји привилеговани од римских власти којима никакав промена није одговарала они су га и ухватили заправо.

Изведен је пред рабина Каифу који је видео у њему раздор у јеврејству и пророковао да ће Исус бити жртвован за добробит јеврејског народа.
Што је тачно да није хришћанства нигде не би били привилеговани нити би ико чуо на свету за њих већ би били попут Јемена , Јордана и било које земље.
Нико никад не би чуо ни за Давида ни за Соломона нити за древни Израел.
Сигурно им нико не би дао да се после 2000 година врате у "своју" државу!

Уколико се потврди да је платно аутентично имају и његов ДНК тако да ако би заиста могао постојати неки лабораторијски антихрист ја бих га из ове приче очекивао.

 

[Glasnik.]

Torinsko platno je odavno dokazano da nije rec o Hristu cak je i mnogo mladje, ali se i dalje sa time manipulise.

 

[Glasnik.]

Znanstvene analize​

1988. godine analiza platna radiokarbonskom metodom pokazala je da je starost platna 689 ± 16 godina i da se s 95%-tnom vjerojatnošću može datirati u razdoblje od 1262. do 1384. godine.

Istraživanje je obavljeno u časopisu Nature uz komentar profesora Braya s Metrološkog instituta G. Colonetti da su rezultati tri laboratorija međusobno kompatibilni, te nijedan srednji rezultat, bazirano na dostavljenim dokazima, nije upitan. No kasnijom analizom utvrđeno je da je dio platna s kojeg su uzeti uzorci u Srednjem vijeku dorađivan. Naime postoji osnovana sumnja kako se platno oštetilo, te da ga je jedan od vlasnika odlučio popraviti posebnom metodom uplitanja pamuka u lan. I dan danas Crkva nije dozvolila ponovnu analizu, smatrajući ju nepotrebnom.[2]

 

[RIA77]

Glasnik ----Ne postoji niko ko je "strucan" da objasni hriscanstvo,jer to nije nauka. Sveto pismo (Biblija) je napisana 3OO godina posle smrti,tog
zamisljenog Isusa.Sve oko hriscanske religije,kao i oko samog Isusa,to je jedna legenda,to su bajke,jer ne postoji nikakav pisani dokument,da je
Isus stvarno postojao.Naravno,sto je neko neobrazovaniji,to vise veruje u te legende,o Isusu i njegovim ucenicima (apostolima) To je jedan lep
opijum za neobrazovane ljude.....

Све што је написано, написано је до краја 1 века. Да ниси нешто помешао године ?
Ни комунисти нису хтели да се брукају да кажу да Христос није постојао, ако ћеш ти да кренеш, промакао ти је Јосиф Флавије и други
који сведоче о Христу а њихово сведочанство није део Новог Завета.
Да те подсетим...

Лукреције - умро 55 пре Хр. - 2 копије дела су сачувани - око 1100 година размак између оригинала и првог дела
Плиније - умро 113 - 7 копија, 850. године нађен комплетни рукопис (размак 750 година од оригналног списа).
Демостен - 4 век пре Хр. - 8 копија - 1100. година компл. рукопис (размак 800 година)
Аристотел - 322 пре Хр. - 49 преписа - 1100. комплетни препис (размак 1400 година)
Платон умро 347 пре Хр., - 7 преписа - 900. година први препис (размак 1200 година)
Хомер (Илијада) дело настало 900 година пре Хр. прва копија 500 година пре Хр., број копија 643.
Нови Завет - завршен до 100 године, преко 5800 преписа на грчком језику, (око 300 година разлика од писања до прве комплетне копије - Codex Sinaiticus)

Јасно је да је сигурнији садржај Новог Завета од дела Платона или Аристотела, али никоме није пало на памет да сумња у њихова дела, мада је много мањи број преписа сачуван.

 

[Glasnik.]

Osim toga biblijski izvestaj kaze da Isus nije bio pokriven carsavom, vec je samo glava bila pokrivena ubrusom, pokrivalom, a telo obavijeno zavojima.
Ostali deo tela nije imao carsav vec zavoje.

Jovan 20,6

Dođe pak Simon Petar za njim, i uđe u grob, i vidje haljine same gdje leže,

Jovan 20,7
I ubrus kojim bijaše pokrivena glava; ovaj ne bijaše odložen s povojima već bijaše smotan po strani, na jednom drugom mjestu.

 

[Glasnik.]

Na ovom platnu osoba ima celu i citavu bradu.
Dok isaija prorokuje o Isusovom mucenju i navodi da ce mu pocupati bradu.

Izaija 50,6

Leđa podmetnuh onima što me udarahu, a obraze onima što mi bradu čupahu, i lica svojeg ne zaklonih od uvreda ni od pljuvanja.

Covek na platnu ima dugu kosu.
Dok apostol Pavle kaze da je u ono vreme bilo sramota da muskarac ima dugu kosu, jer su samo zene imale dugu kosu.
Pa je iz toga zakljucak da Isus nije imao dugu kosu i pismo kaze da nije odudurao od drugih ljudi.

1. Korincanima 11,14

Ili ne uči li vas i sama priroda da je mužu sramota ako gaji dugačku kosu;

 

[Koslav75]

Isus je bio visok 160 cm, kao bilo koji Jevrej njegovog doba. Juda Iskariot poljubio je Isusa pred rimskim vojnicima da bi ovi znali koji je. To znači da je Isus izgledao kao svi ostali apostoli. Tačnije, kao bilo koji Jevrej tog doba. Nije nikako mogao nositi dugu kosu i imati plave oči, kako su ga predstavljali na freskama i na kipovima. Morao je biti kratko potšišan i oženjen. Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan. A vi, šta mislite? Da vas čujem.

Ти си га видио, па знаш? А Јован Крститељ, да ли је он био ожењен? Како се звала Мојсијева жена?

 

[RIA77]

Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan. A vi, šta mislite? Da vas čujem.

Како си дошао до закључка да је Христос имао дугу косу ?

 

[sasasta]

https://www.rts.rs/page/magazine/sr/story/511/zanimljivosti/2137757/pravo-isusovo-lice.html

oristeći tri dobro očuvana skeleta čoveka iz Isusovog vremena, Niv je uz pomoć kompjuterske topografije stvorio rendgenske snimke lobanje. Specijalni kompjuterski programi, zatim, procenili su informacije o merenju debljine mekog tkiva na ključnim delovima ljudskog lica. To je omogućilo da se stvore mišići i koža oko lobanje.