Inženjeri u Novom Sadu predali peticiju da se kolege optužene za pad nadstrešnice brane sa slobode

[GeorgeV]

Sve više se razdvaja struka i politika u ovom slučaju. Verovatno će se potencirati krivica struke. Ko su glavni krivci ili su svi skupa krivi? Imamo i teorije zavera kao i oko svake velike tragedije.

Ко ће, ако не струка? Власт у Србији, пошто је за све нестручна, не може ни за шта бити ни крива.

Само заслужна, кад два пута отвара станицу.

 

[GeorgeV]

Kako mi poznanici pričaju u NS je ugroženo i nekoliko zgrada/porta oko Katoličke porte zbog onih radova na podzemnom parkingu, kada bi se sada tamo nešto srušilo to bi značilo da imamo žešći sistemski problem što se građevine tiče.

Имамо га. Зове се корупција.

 

[GeorgeV]

Gde je vesic

Весић није струка, он се одавно брани са слободе.

 

[miso6207]

Inženjeri u Novom Sadu predali peticiju da se kolege optužene za pad nadstrešnice brane sa slobode​

021.rsdanas 14:18

Foto: 021.rs

Grupa inženjera Srbije predala je zahtev Višem sudu u Novom Sadu za oslobađanje optuženih kolega u slučaju pada nadstrešnice Železničke stanice 1. novembra.

Ovu peticiju potpisalo je više od 2.800 inženjera, a ista je predata i 14. aprila Višem sudu u Beogradu, piše 021.rs.

„U ime pravde i stručne etike, tražimo da se inženjerima koji su pritvoreni nakon tragične nesreće sa padom nadstrešnice u Novom Sadu i koji se još uvek nalaze u zatvorskom pritvoru, omogući pravo na odbranu sa slobode, kao što je to, samo posle nekoliko časova provedenih u pritvoru, omogućeno i okrivljenom bivšem ministru Goranu Vesiću“, navode oni.

Podsećaju da su optužnice podignute u rekordnom roku i pod pritiskom javnosti, ali ističu i da postupajući sudovi „grubo krše“ Ustavom i zakonom zajemčena prava njihovih kolega u pritvoru.

„Još jednom ističemo da su naše kolege neosuđivana lica, da su porodični ljudi, stručnjaci, visoko obrazovani, poseduju veliki broj licenci i nosioci su mnogobrojnih društvenih priznanja i nagrada, odnosno radi se o ljudima sa ogromnim stručnim i ljudskim potencijalima koji decenijama doprinose boljitku Srbije i srpskog društva“, ističu oni.

Inženjeri ovom peticijom apeluju na nadležne sudove „da što pre uzme u obzir sve okolnosti koje se odnose na preterano dugo trajanje pritvora kolega“.

„Kao i da što pre donesu odluke o ukidanju pritvora i omoguće im, kao i političkim ličnostima koji su takođe okrivljeni u ovom postupku, da se brane sa slobode. Stručna javnost je uznemirena zbog, kako se čini, dvostrukih aršina prema inženjerima u odnosu na političare, a sve to dovodi do sumnje u pravičnost ovog postupka. Opšta javnost ostaje uznemirena, jer nije stvorena jednaka pravna zaštita za sve što samo povećava napetosti i društvenu nestabilnost“, navode oni.

https://www.danas.rs/vesti/drustvo/...ptuzene-za-pad-nadstresnice-brane-sa-slobode/

Sve više se razdvaja struka i politika u ovom slučaju. Verovatno će se potencirati krivica struke. Ko su glavni krivci ili su svi skupa krivi? Imamo i teorije zavera kao i oko svake velike tragedije.

Hajd tema, ali čemu anketa. Koliko kvalifikovanih imaš ovde da razluče šta je šta?

 

[bird again]

Hajd tema, ali čemu anketa. Koliko kvalifikovanih imaš ovde da razluče šta je šta?

Istina.

 

[Gruban]

Slučaj je od prvog momenta dnevnopolitički jer lešinarima istina ni najmanje nije važna.Važno je samo iskoristiti tragediju u borbi za vlast.

 

[prvepruge]

Ja ne znam sve sta se desavali pa ne mogu da tvrdim
Ali je vrlo lako moguce da su proracuni radjeni uzimajuci u obzir odlicno stanje nosaca
I da niko nije ispitivao stvarno stanje.
A sve to pada u vodu ako su kotve odsecene kako mislim da su odsecene.

1) Ako niko nije ispitivao kotve/zatege (sudeci po snimku pada nadstresnice zatege su pukle a ne kotve, no to je samo ono sto sam video bez gledanja snimka frejm po frejm) postoji jedan glavni krivac - projektant rekonstrukcije konstrukcije, Slobodan Naumovic iz CIP-a. Njegova iskljuciva krivica je da je odokativno pretpostavio da su nosaci OK i da ne treba nista da se radi na njihovoj nosivosti, ako je to istina. Zatim njegova tehnicka kontrola, neko ko je kontrolisao njegov projekat, taj nosi odgovornost takodje ali manju nego Naumovic. Takodje deo manje krivice nosi i glavni projektant rekoinstrukcije arhitekta Ljiljana Maric jer je potpisala celokupan projekat ali ona nije duzna da zna statiku, za statiku je potpis stavio Naumovic.

2) Ako je neko odsekao kotve pad konstrukcije bi bio momentalan, to teoreticari zavere nisu uzeli u obzir jer se ne razunemju u konstrukcije i niko sa gramom mozga im nije to objasnio. Moguce je da je doslo do ostecenja jedne kotve, pre nehotice nego sa namerom, pri radovima na rekonstrukciji i da je vremenom popustila i pukla a u tom slucaju iskljucivu krivicu snose odgovorni izvodjac radova (imenom i prezimenom) i nadzorni organ (imenom i prezimenom) jer su oni morali da prisustvuju i uoce sve radove.

Tako, da u oba slucaja iskljucivu krivicu, zakonsku i tehnicku, snose samo inzenjeri koji su ucestvovali u tom projektu. 16 zivota nose na svojoj dusi (i zakonskom osnovu) samo oni i niko drugi.

Pa onda ti kao inzenjer protestvujes sto ih drze u apsani, ybt koje su onda to budale. Zato sam i ja utekao iz te zemlje, nisam mogao da radim sa takvim olosem.

 

[Straks92]

Insajder: Potvrđena optužnica VJT u Beogradu za pad nadstrešnice​

Betadanas 15:17

Foto FoNet Milica Vučković

Viši sud u Beogradu potvrdio je optužnicu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu protiv troje okrivljenih za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, preneo je Insajder.

Insajder podseća da je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović objavio da je „posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu podiglo optužnicu protiv Slobodanke K. menadžerke za razvoj investicija AD Infrastruktura Železnica Srbije, Milutina S. predsednika Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu i članice te komisije Biljane K. u vezi krivičnih dela s koruptivnim elementom koji su imali za posledicu pad nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu kada je stradalo 15, a teško povređene dve osobe.

On je tada ukazao da postoji opravdana sumnja da su njihovi propusti doprineli i da su u uzročno-posledičnoj vezi sa pomenutom tragedijom, jer bi oni, da su savesno postupali i izvršili dužnost vanrednog pregleda, kao i kontrole ispunjenosti uslova u toku samog probnog rada, onda mogli vizuelno da uoče znake loma i povećanog ugiba na nadstrešnici u danima koji su prethodili njenom obrušavanju.

Nedavno je krivično vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu vratilo optužnicu za pad nadstrešnice novosadskom Višem tužilaštvu na dopunu, uz nalog da u roku od tri dana donese odluku o dopuni istrage.

Sud je, kako je saopšteno, na sednici održanoj 12. marta doneo odluku da je potrebno „bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice“.

Time što je optužnica vraćena na dopunu, predmet se vraća u fazu istrage i na ovu odluku ne postoji mogućnost žalbe.

U fazi ispitivanja optužnice sud ispituje da li je stepen sumnje da je neko izvršio krivično delo koje se navodi u optužnici, podignut na nivo opravdane sumnje.

Tek kada se to utvrdi, optužnica se potvrđuje i počinje prvostepeni sudski postupak.

I Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) preuzelo je istragu, dalo je svoje mišljenje na optužnicu i predmet pridružilo predistražnom postupku o finansijskim tokovima svih aktera na projektu mađarsko-srpske železničke pruge na teritoriji Srbije.

To podrazumeva i državne institucije i preduzeća, ali i kineske izvođače i podizvođače.

Formirali su i Udarnu grupu koja će se baviti istraživanjem tokova novca, preneo je Insajder.

Dodao je i da je bivša ministarka u Vladi Srbije Zorana Mihajlović 2. aprila ove godine, po nalogu Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, saslušana u prostorijama SBPOK.

Mihajlović je, povodom slučaja pada nadstrešnice na novosadskoj Železničkoj stanici, saslušana u svojstvu građanina.

Ona je, za vreme svog ministarskog mandata, bila potpisnik zaključivanja komercijalnog ugovora.