Не могу да се отмем утиску да велики број оних који су гласали за СНС, па и за СПС (а делом и мање чланове владајуће коалиције) сада сматрају да су обмањени политиком која се спроводи (конкретно: Бриселски споразум), а у односу на оно што су СНС, СПС и остали заговарали током изборне кампање.
Ово, наравно, није први пут да се на домаћој политичкој сцени догађа да се пре избора прича једно, а онда након избора ради нешто друго. Да би се овакав сценарио спречио, постоји један механизам који се ретко користи, али је у употреби још од доба Француске Револуције - Императивни Мандат.
Императивни Мандат је низ закона који налажу да ставови односно политичке платформе на основу којих се врши изборна кампања постају законска обавеза за оне који су на основу њих изабрани. Другим речима, ако неко изађе на изборе на било ком нивоу са на пример платформом да се залаже за забрану пушења на јавном месту, а онда гласа против те забране када дође ред, он крши свој Императивни Мандат и они који су га изабрали имају (у одређеном временском року, обично 15 дана) право опозива и одлуке и појединца подносећи одређени број потписа надлежном државном органу.
Императивни Мандат као механизам остварује и трајно одржава директну везу између бирача и њиховог представника, и спречава да тај представник обећа једно а уради нешто сасвим друго. Такође, овај механизам спречава уцењивање, подкупљивање и одкупљивање политичара, па чак и то да неко сам промени мишљење у односу на оно што је причао током избора и да са тим промењеним мишљењем настави да делује (у таквом случају оставка је једина могућност). Такође, Императивни Мандат онемогућује врло чест сценарио код нас, а то је да се посланици одвоје од своје странке након што су добили скупштинска места и почну у засебном клубу да заступају нешто друго - a на основу гласова које су добили на основу почетних ставова.
Да ли бисте подржали увођење Императивног Мандата на свим нивоима у Србији (локални, покрајински, републички и председнички ниво), као механизам који осигурава да изабрани представник по закону мора да се држи платформе коју је промовисао у изборној кампањи, односно законски спречава да се неко било како "преокрене" у неке нове ставове након што је изабран?
Ово, наравно, није први пут да се на домаћој политичкој сцени догађа да се пре избора прича једно, а онда након избора ради нешто друго. Да би се овакав сценарио спречио, постоји један механизам који се ретко користи, али је у употреби још од доба Француске Револуције - Императивни Мандат.
Императивни Мандат је низ закона који налажу да ставови односно политичке платформе на основу којих се врши изборна кампања постају законска обавеза за оне који су на основу њих изабрани. Другим речима, ако неко изађе на изборе на било ком нивоу са на пример платформом да се залаже за забрану пушења на јавном месту, а онда гласа против те забране када дође ред, он крши свој Императивни Мандат и они који су га изабрали имају (у одређеном временском року, обично 15 дана) право опозива и одлуке и појединца подносећи одређени број потписа надлежном државном органу.
Императивни Мандат као механизам остварује и трајно одржава директну везу између бирача и њиховог представника, и спречава да тај представник обећа једно а уради нешто сасвим друго. Такође, овај механизам спречава уцењивање, подкупљивање и одкупљивање политичара, па чак и то да неко сам промени мишљење у односу на оно што је причао током избора и да са тим промењеним мишљењем настави да делује (у таквом случају оставка је једина могућност). Такође, Императивни Мандат онемогућује врло чест сценарио код нас, а то је да се посланици одвоје од своје странке након што су добили скупштинска места и почну у засебном клубу да заступају нешто друго - a на основу гласова које су добили на основу почетних ставова.
Да ли бисте подржали увођење Императивног Мандата на свим нивоима у Србији (локални, покрајински, републички и председнички ниво), као механизам који осигурава да изабрани представник по закону мора да се држи платформе коју је промовисао у изборној кампањи, односно законски спречава да се неко било како "преокрене" у неке нове ставове након што је изабран?
Kako to gordo zvuci
Пазите сад на конкретној ситуацији, Плачипичка, Дебели и Сељачина би нас као и сад уверавали да се они нису одрекли Космета и да је све у оквиру устава и њихових ранијих залагања 
