Hokins

Otprilike:Ako je bog sveznajuć i svemudar-onda je mogao da stvara samo idealne stvari,samo bogove,a ne grešne ljude...POŠTO TO NIJE SLUČAJ
onda bog ili nije svemudar i svemoćan ili ne postoji (što je isto)... (O vo po sećanju na tekst u štampi...)
Ja moram napomenuti da ovde škripi ljudska logika koja je shvatanje u 2D dok se 3D kontemplira,a do 11 D ne važe iste zakonitosti ,pa ni logika što je lako
matematički prikazati...
Naime,iz preostalih 8 D može biti transponovanja uticaja koji nam nisu dovoljno jasni,a ni poznati...Bogovi mogu da postoje kao i daleko naprednije civilizacije
koje imaju svih 11D pristup! ! !
Istina,Hoking ima viši IQ nego ja,ali nije nemoguće da nema iz oblasti fizike sva potrebna znanja...:mrgreen::hahaha:A moguće i ja grešim.:mrgreen::hahaha:
(Šalu na stranu-njegove opservacije o religiji su prenaduvane-nije to njegova žiža interesovanja...Koliko ja znam-gravitacija je ta koja je najaktuelnija...)
 
Poslednja izmena:
savannadance:
Hoking
Kliknite za proširenje...

1352851763-tumblr-ljauqm92ne1qctjjjo1-500.gif
 
Da nesto ne postoji je ne mouce dokazati. Tako ja ne kazem da Hokings nije u pravu i da nema boga, nego da je zakljucaj pogresan.

Hokings je jako pametan i mudar literat, koji uglavnom pise lake i interesantne knjige o temi fizici. Kao svaki naucnik i za njega ima dosta kritike. Naprimer njegove naucne modele ne obuhvataju dovoljno kvantenteoriju.

Jedna teorija sveta kako je Hokins propagira morala bi da uskladi i teoriju gravitacije (koja je manje vise logicna) i teoriju Kvantenfizike (teorija kako u atomima funkcionise) to niko jos nije uspeo.
 
Poslednja izmena:
fisherman1:
Otprilike:Ako je bog sveznajuć i svemudar-onda je mogao da stvara samo idealne stvari,samo bogove,a ne grešne ljude...POŠTO TO NIJE SLUČAJ
onda bog ili nije svemudar i svemoćan ili ne postoji (što je isto)... (O vo po sećanju na tekst u štampi...)
Kliknite za proširenje...

Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski. Po njemu i zakonima kvantne mehanike odsustvo ne samo bozanskog, vec bilo kakvog uzroka u nastanku svemira ne kosi se sa prirodnim zakonima (u kvantnoj mehanici moguce je da nesto nastane ni iz cega), a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. Kako Hoking kaze, svemir je mozda jedini i najveci besplatan rucak od samog nastanka.

najbolje pogledati -

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
 
strangler:
Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski.

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
Kliknite za proširenje...

U pravu si...u brzini sam pridao jedan od Russellovih kontraargumenata postojanja boga-Hokingu...
Jeste kosmološki tumači i Hoking nemogućnost postojanja boga,međutim moji argumenti o lošoj ljudskoj logici
su veoma logični poput Russellovog paradoksa...Naime logika koja sebe nalazi nelogičnom...:mrgreen:
 
savannadance:
Stiven Hokins
Kliknite za proširenje...
posnazajednica:
Stivenak Hokinga
Kliknite za proširenje...
Konstantin Veliki:
Hokings
Kliknite za proširenje...
Konstantin Veliki:
Hokins
Kliknite za proširenje...
U mom selu se ovo zove tragikomedija. :sad2: :hahaha:


strangler:
Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski. Po njemu i zakonima kvantne mehanike odsustvo ne samo bozanskog, vec bilo kakvog uzroka u nastanku svemira ne kosi se sa prirodnim zakonima (u kvantnoj mehanici moguce je da nesto nastane ni iz cega), a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. Kako Hoking kaze, svemir je mozda jedini i najveci besplatan rucak od samog nastanka.

najbolje pogledati -

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
Kliknite za proširenje...

Pri tome argumenti koje Stiven Hoking iznosi nisu konzistenti sa logičkim sistemom koji primenjuje - jednostavnije rečeno: Hoking je zamislio jedan jedini način na koji neko božanstvo može postojati i pokazao je da na taj način to božanstvo ne postoji. Sad, to što taj jedan jedini način nije u skladu sa velikom većinom religija i što se potpuno ignoriše najveći broj verskih sistema, nije nikakva prepreka da Hoking sebi stekne slavu tako što će se baviti senzacionalizmom. Kako znamo da je sa svojim kosmološkim hipotezama (nažalost) došao u ćorsokak, ovo je efektan način da skrene pažnju na sebe.
Ništa što već do sada nismo videli mnogo, mnogo puta.
Tužno je što se jedan velikan nauke odlučio na ovako bedan senzacionalizam.
 
fisherman1:
Otprilike:Ako je bog sveznajuć i svemudar-onda je mogao da stvara samo idealne stvari,samo bogove,a ne grešne ljude...POŠTO TO NIJE SLUČAJ
onda bog ili nije svemudar i svemoćan ili ne postoji (što je isto)... (O vo po sećanju na tekst u štampi...)
Ja moram napomenuti da ovde škripi ljudska logika koja je shvatanje u 2D dok se 3D kontemplira,a do 11 D ne važe iste zakonitosti ,pa ni logika što je lako
matematički prikazati...
Naime,iz preostalih 8 D može biti transponovanja uticaja koji nam nisu dovoljno jasni,a ni poznati...Bogovi mogu da postoje kao i daleko naprednije civilizacije
koje imaju svih 11D pristup! ! !
Istina,Hoking ima viši IQ nego ja,ali nije nemoguće da nema iz oblasti fizike sva potrebna znanja...:mrgreen::hahaha:A moguće i ja grešim.:mrgreen::hahaha:
(Šalu na stranu-njegove opservacije o religiji su prenaduvane-nije to njegova žiža interesovanja...Koliko ja znam-gravitacija je ta koja je najaktuelnija...)
Kliknite za proširenje...

Kažeš : ˝ Otprilike:Ako je bog sveznajuć i svemudar-onda je mogao da stvara samo idealne stvari,samo bogove,a ne grešne ljude...˝

Već u samom startu greška.

Bog je stvorio idealne ljude, ali im je dao slobodnu volju, i s tim mogučnost zloupotrebe te iste slobodne volje.

Da je Bog stvorio bića bez slobodne volje - nego kao robote - tada to ne bi bilo idealno stvarstvo.
 
strangler:
Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski. Po njemu i zakonima kvantne mehanike odsustvo ne samo bozanskog, vec bilo kakvog uzroka u nastanku svemira ne kosi se sa prirodnim zakonima (u kvantnoj mehanici moguce je da nesto nastane ni iz cega), a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. Kako Hoking kaze, svemir je mozda jedini i najveci besplatan rucak od samog nastanka.

najbolje pogledati -

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
Kliknite za proširenje...

Kažeš : ˝ a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. ˝

To je razmišljanje ljudskim očima uma, jer ne može čovijek prićati o prostoru i vremenu na temelju ograničenosti.

Zbog toga je po meni nelogično govoriti kako je to dokaz, pošto navodno Bog ne može egzistirati bez njih.
 
Mudri logičar:
Kažeš : ˝ a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. ˝

To je razmišljanje ljudskim očima uma, jer ne može čovijek prićati o prostoru i vremenu na temelju ograničenosti.

Zbog toga je po meni nelogično govoriti kako je to dokaz, pošto navodno Bog ne može egzistirati bez njih.
Kliknite za proširenje...

A kako ti slepče jedan i ja slepče jedan bez tih znanja možeš išta znati ili čak misliti o bogovima...Imaš čula i znanja
4D,5D,6D... ? ? ? Kad budeš imao-obezbedi i meni pa da raspravljamo,a dotle PSSSSSSST! ! !:hahaha:
 
strangler:
Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski. Po njemu i zakonima kvantne mehanike odsustvo ne samo bozanskog, vec bilo kakvog uzroka u nastanku svemira ne kosi se sa prirodnim zakonima (u kvantnoj mehanici moguce je da nesto nastane ni iz cega), a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. Kako Hoking kaze, svemir je mozda jedini i najveci besplatan rucak od samog nastanka.

najbolje pogledati -

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
Kliknite za proširenje...


:hahaha: pa upravo je zato i Bog..jer postoji van vremena prostora i materije......:hahaha: transcedetno od naseg ugla poimanja postojanja.......nista bre ne znate.....:lol:
 
Mudri logičar:
Kažeš : ˝ a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. ˝

To je razmišljanje ljudskim očima uma, jer ne može čovijek prićati o prostoru i vremenu na temelju ograničenosti.

Zbog toga je po meni nelogično govoriti kako je to dokaz, pošto navodno Bog ne može egzistirati bez njih.
Kliknite za proširenje...

To kaze Hoking, ne ja. Bez prostora i vremena koji svoj zacetak imaju u Velikom prasku ne postoji NISTA i to nije filozofska spekulacija i necije proizvoljno misljenje. To je rezultat najkompleksnijih astrofizickih jednacina i najapstraktnije matematike koju je u stanju da shvati jako mali broj ljudi na svetu. I to jesu a priorni matematicki modeli bez kojih bi, samo na temelju iskustva, mozda zauvek imali potrebu za metafizickim medijumima, koje i sam pomenu. Ipak sve je fizika, svetlosnim godinama odmakla od nama bliske klasicne, njutnovske mehanike u kojoj takve stvari nisu moguce. Da je vreme imalo pocetak je iskustveno nedokuciva cinjenica, ali to sugerisu Ajnstajnove jednadzbe. Da je u dogadjaj iz koga su prostor i vreme nastali, poznat kao Veliki prasak, samodovoljan i bezuzrocan, kao realnu opciju, ali takodje iskustveno nepojmljivu cinjenicu sugerisu savremena znanja iz kvantne mehanike i opste teorije relativnosti. Niko jos ne moze sa sigurnoscu da kaze da je bilo bas tako, ali veliki korak je da je tako nesto bilo moguce.

Mene kao vernika to vise uzbudjuje od pretpostavke da iza svega stoji neki Veliki dizajner, sto je tipicna ljudska, iskustvena konstrukcija, u kojoj nema niceg transcedentnog, kako rece.
 
Poslednja izmena:
Caliburn:
Pri tome argumenti koje Stiven Hoking iznosi nisu konzistenti sa logičkim sistemom koji primenjuje - jednostavnije rečeno: Hoking je zamislio jedan jedini način na koji neko božanstvo može postojati i pokazao je da na taj način to božanstvo ne postoji. Sad, to što taj jedan jedini način nije u skladu sa velikom većinom religija i što se potpuno ignoriše najveći broj verskih sistema, nije nikakva prepreka da Hoking sebi stekne slavu tako što će se baviti senzacionalizmom. Kako znamo da je sa svojim kosmološkim hipotezama (nažalost) došao u ćorsokak, ovo je efektan način da skrene pažnju na sebe.
Ništa što već do sada nismo videli mnogo, mnogo puta.
Tužno je što se jedan velikan nauke odlučio na ovako bedan senzacionalizam.
Kliknite za proširenje...

Slazem se da u razlicitim religijama postoje razlicite predstave o Bogu i bogovima i razliciti scenariji njihovog uticaja pa i porekla. Mislim da nisi u pravu kada kazes da Hoking ovo radi da bi stekao slavu, vidis da su za njega culi cak i oni koji ne znaju kako se tacno zove. :) Mislim da on licno nema preterano koristi od toga, pogotovo sto ta vrsta senzacionalizma, kako je nazivas, kao neka nasusna potreba spram njegovog fizickog stanja, reputacije, godina, materijalne zbrinutosti, nespornog mesta koje vec sada ima u istoriji nauke zaista nema nikakvog smisla i psiholoske opravdanosti. Za izdavaca knjige i koautora Mlodinova to vec ne bih smeo da tvrdim. Hoking se jednostavno uhvatio u kostac sa ultimativnim pitanjem porekla svemira na kome svoju teologiju gradi ogroman broj svetskih religija, a medju njima svakako one najvece i najuticajnije. On nacelno govori da za nastanak svemira nije bio potreban nikakav Dizajner ili Kreator (moze i u mnozini), da se to ne kosi s prirodnim zakonima i da u odgovoru na pitanje porekla svemira nema mesta nikakvim transcendentnim entitetima, a pojedinosti iz razlicitih religija o suprotnom vidjenju su nebitne za ovu pricu.

Pre ove treba da se vidi jos jedna poruka, molim moderatore da je odobre.
 
Poslednja izmena:
strangler:
On nacelno govori da za nastanak svemira nije bio potreban nikakav Dizajner ili Kreator (moze i u mnozini), da se to ne kosi s prirodnim zakonima i da u odgovoru na pitanje porekla svemira nema mesta nikakvim transcendentnim entitetima, a pojedinosti iz razlicitih religija o suprotnom vidjenju su nebitne za ovu pricu.
Kliknite za proširenje...

Hajde objasni, ako nije potreban tzv. Dizajner, šta je potrebno?
 
strangler:
Nema veze s tim. Hokingovi argumenti su kosmoloski, ne filozofski. Po njemu i zakonima kvantne mehanike odsustvo ne samo bozanskog, vec bilo kakvog uzroka u nastanku svemira ne kosi se sa prirodnim zakonima (u kvantnoj mehanici moguce je da nesto nastane ni iz cega), a postojanju Boga pre velikog praska nema mesta jer nije bilo prostora i vremena u kome bi postojao. Kako Hoking kaze, svemir je mozda jedini i najveci besplatan rucak od samog nastanka.

najbolje pogledati -

Ko hoce sustinu, od 30. minta. I ispravite naslov teme i uvodni post, zaboga.
Kliknite za proširenje...

Zanimljivo. A kako su nastali prirodni zakoni?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top