Hoće da mu uzmu traktor jer od 1982. nije vratio uniformu JNA

[filatelista. pa šta?]

FAKTI SU DA JE OVO DRŽAVA LOPOVA...FAKTI SU DA VOJSKA NE POSTOJI...FAKTI SU DA JE VOJSKA DUŽNA LJUDIMA KOJI OSTALI INVALIDI RATA, POGINULI ITD...FAKTI SU DA ĆE VOJSKA PROPASTI ZBOG JEDNE UNIFORME ALI NE ZBOG GOMILE OPREME KOJE SU ZAVRŠILE NA CRNOM TRŽIŠTU, NE ZBOG NESPOSOBNIH MINISTARA, NE ZBOG ČINJENICE DA VOJSKA I NIJE POTREBNA KAD VLAST POTURA GUZICU I GDE NE TREBA...TUŽNO

kakve to sve veze ima sa sudom
to što si ti sve naveo...to su propusti države i to nema u ovom slučaju nikakve veze sa postupanjem suda....
da se lepo razluči...
neki ćata u Direkciji za imovinsko pravne poslove je bio dokon, našao u reversima da građanin nije vratio uniformu i podneo tužbu....sud ne može da kaže..to je budalaština i da to baci u smeće..i sad umesto da se postavi pitanje rada direkcije zašto je to tako, pljuje se sud koji je postupao po tužbi te direkcije jer je obavezan da postupi po njoj
tada nije bio na snazi novi ZPP ali ilustracije radi, član 2. stav 2.Sud ne može da odbije odlučivanje o zahtevu za koji je nadležan.

zato manite se suda i bes, ljutnju i srdžbu okrenite prema nekome ko je čekao 15 godina da tuži i još 10 da izvrši pravosnažnu sudsku odluku, a ne na sud

 

[Paganko]

na zastarelost potraživanja sud ne pazi po službenoj dužnosti...što ga on nije istakao u parnici...to je njegov problem
2001. godine je doneta presuda, tada je još bila VJ

ako je 2001 doneta presuda, od tog momenta zastarelost potraživnja ponovo počinje da teče. Nakon 10 godina ponastupa period apsolutne zastarelosti. Dakle...

 

[filatelista. pa šta?]

ako je 2001 doneta presuda, od tog momenta zastarelost potraživnja ponovo počinje da teče. Nakon 10 godina ponastupa period apsolutne zastarelosti. Dakle...

nema u parnici apsolutne zastare...to je u krivičnom postupku
ima samo opšti rok zastarelosti...ali na to sud ne pazi po službenoj dužnosti...to dužnik ističe sam, nakon toga sud odlučuje o tom prigovoru
ako su zastarele, te obligacije se nazivaju prirodne
i da, ako dužnik svojom voljom izvrši prirodnu obligaciju, nema prava da potražuje ispunjeno nazad.

 

[egzorcista]

Apelacioni sud u Bg
http://www.pressonline.rs/kategorij...knadi-splicanninu-auto-koji-mu-je-oduzela-jna

Aaaa, pa ovo su novi momenti. Sad će svaka baba kojoj je tenk JNA pregazio baštu ili kokoš ili...da dobije odštetu. Pa dobro, da znamo koga da tužimo, imamo i mi neke štete.

 

[Paganko]

nema u parnici apsolutne zastare...to je u krivičnom postupku
ima samo opšti rok zastarelosti...ali na to sud ne pazi po službenoj dužnosti...to dužnik ističe sam, nakon toga sud odlučuje o tom prigovoru
ako su zastarele, te obligacije se nazivaju prirodne
i da, ako dužnik svojom voljom izvrši prirodnu obligaciju, nema prava da potražuje ispunjeno nazad.

mislim na apsolutnu zastarelost koja počinje da teče od momenta pravosnažnosti presude. A pšto je presuda iz 2001, taj rok je odavno prošao.

 

[ljuta_mamba]

ovo je nesto za rubriku verovali ili ne.....pa ni jna ni sfrj vise ne postoje,prema tome,taj covek ne duguje nikome nista

 

[AZTEC]

Za svako delo je razlicit period zastarelosti,za ovo nema stanse da je 10 godina,mozda par godina i to je to,a posto vidim da nije ni KD onda maksimum 2 godine kao za saobracajni prekrsaj.

 

[Paganko]

Za svako delo je razlicit period zastarelosti,za ovo nema stanse da je 10 godina,mozda par godina i to je to,a posto vidim da nije ni KD onda maksimum 2 godine kao za saobracajni prekrsaj.

10 godina je period apsolutne zastarelosti. Može i manji rok da bude, ali veći svakako ne.

 

[skura58]

Neka "proda" ocu ili bratu taj traktor.
Šta će mu onda? Zatvor?

 

[AZTEC]

10 godina je period apsolutne zastarelosti. Može i manji rok da bude, ali veći svakako ne.

Pa ako nije krvivicno delo za koje preti 5 godina zatvora nemoguce je da je 10,osim ako nije neka fiksna klauzula.

 

[Forumaš Veličanstveni]

Zoran Ristanović iz Gornje Gorevnice kod Čačka mogao bi da ostane bez dela svoje pokretne imovine zbog duga nastalog jer nije na vreme vratio uniformu JNA koju je zadužio pre 30 godina.


Sud 2012. potražuje polovni traktor za polovnu vojnu uniformu iz 1982. godine
Spornu uniformu JNA Ristanović je zadužio još 1982. godine, kada je bio poslednji put na vojnoj vežbi u Akmačićima na Zlataru, gde je imao obuku skijanja.

Presudom Opštinskog suda u Čačku, koja je usledila 19 godina kasnije, mora da plati dug od 4.570 dinara pošto uniformu nije vratio.

Ristanović objašnjava da je tek pre dva meseca došao sudski izvršitelj da mu naplati taj dug s kamatom od 10 godina, ali da on nije bio kod kuće, pa je izvršitelj popisao za plenidbu traktor IMT tipa „558“ i traktorske grabulje, pošto se ostala imovina još vodi na njegovog oca Velisava.

On je rekao da je potom otišao da razgovara sa sudskim izvršiteljem, koji mu je objasnio da od 2003. godine postoji nalog za izvršenje.

Ristanović kaže da mu nije jasno šta su radili skoro deset godina i dodaje da su „verovatno čekali da naraste kamata“.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/345626/Hoce-da-mu-uzmu-traktor-jer-od-1982-nije-vratio-uniformu-JNA

СРБИЈА