glavapunaendorfina
Primećen član
- Poruka
- 516
Na primjer, nekome je pala na pamet iznenada neka zivotinja, recimo ptica, i pala mu je na pamet okruzena pricama u pravilnom krugu. I kasnije je to i vidio. Kad je zvao i druge ljude da to vide ptice vise nisu bile u tom polozaju.
Samo to sto je neko vidio nesto nesvakidasnje, i nesto sto nije naviko da vidi, ili nesto sto vecina ne vidi, nije nikakav dokaz da se radi o halucinaciji, tj. da to vidjeno nije odraz stvarnosti. Ne sledi da je to odraz stvarnosti manje nego sto su odraz stvarnosti i svakidasnje stvari.
Po teoriji potiskivanja, ako ubijedimo sebe da nesto sto smo vidjeli nismo vidjeli, ili da nesto sto smo osjetili nismo osjetili, ili da nesto sto smo zakljucili nismo zakljucili (ako "izbrisemo" taj zakljucak iz svijesti), ili da nesto sto smo zeljeli nismo zeljeli, to je psihopatologija.
Mislim da bi ta osoba trebala da vjeruje u to sto je vidjela (i da u nista sto je vidjela ne bude sigurna, iako vjeruje (kako u svakidasnje stvari jednako i u to)). I da bi trebala da ozbiljno razmislja o tome sto je vidjela, ali ne kao o necemu sto sigurno nije dogadjaj iz stvarnosti. I da bi nesto najpogresnije bilo da pokusa da to zaboravi, samo zato sto je to nesto nesvakidasnje, - mislim da bi bas zbog toga trebala da pokusa da to jos bolje zapamti nego svakidasnje stvari.
Samo to sto je neko vidio nesto nesvakidasnje, i nesto sto nije naviko da vidi, ili nesto sto vecina ne vidi, nije nikakav dokaz da se radi o halucinaciji, tj. da to vidjeno nije odraz stvarnosti. Ne sledi da je to odraz stvarnosti manje nego sto su odraz stvarnosti i svakidasnje stvari.
Po teoriji potiskivanja, ako ubijedimo sebe da nesto sto smo vidjeli nismo vidjeli, ili da nesto sto smo osjetili nismo osjetili, ili da nesto sto smo zakljucili nismo zakljucili (ako "izbrisemo" taj zakljucak iz svijesti), ili da nesto sto smo zeljeli nismo zeljeli, to je psihopatologija.
Mislim da bi ta osoba trebala da vjeruje u to sto je vidjela (i da u nista sto je vidjela ne bude sigurna, iako vjeruje (kako u svakidasnje stvari jednako i u to)). I da bi trebala da ozbiljno razmislja o tome sto je vidjela, ali ne kao o necemu sto sigurno nije dogadjaj iz stvarnosti. I da bi nesto najpogresnije bilo da pokusa da to zaboravi, samo zato sto je to nesto nesvakidasnje, - mislim da bi bas zbog toga trebala da pokusa da to jos bolje zapamti nego svakidasnje stvari.
