Грим

guest 135511

guest 135511

Buduća legenda
Poruka
39.924
Шта мислите о аутономним, тј независним психичким ентитетима, тј. ентитетима духа
Као што су на пример, разна створења, сирене, патуљци, једнорози, итд који припадају свету идеја

Коме се тема не допада или му саблажњава здрав разум, не знам шта да му кажем
 
Како то мислиш да патуљак замењује човекова хтења?

Мислила сам да ли их сматрате нуминозним бићима која имају своје реално постојање у иматеријалном свету идеја
 
Nasdaq:
Како то мислиш да патуљак замењује човекова хтења?

Мислила сам да ли их сматрате нуминозним бићима која имају своје реално постојање у иматеријалном свету идеја
Kliknite za proširenje...

Pa moze da napravi neko dobro delo koje covek ne moze i smatram ih:)
 
Nasdaq:
Како то мислиш да патуљак замењује човекова хтења?

Мислила сам да ли их сматрате нуминозним бићима која имају своје реално постојање у иматеријалном свету идеја
Kliknite za proširenje...
Mjok...To su realna bića u mom realnom svetu...Dođ da vidiš ša mi tu rade-zečije jebalište...:mrgreen::hahaha::eek:
 
Па сад, не морају нужно правити добра дела која човек не може, могу бити и прилично безазлени.

- - - - - - - - - -

fisherman1:
Mjok...To su realna bića u mom realnom svetu...Dođ da vidiš ša mi tu rade-zečije jebalište...:mrgreen::hahaha::eek:
Kliknite za proširenje...

Не знам зашто се спрдаш са нуминозним бићима. Срам те било.
 
Nasdaq:
Па сад, не морају нужно правити добра дела која човек не може, могу бити и прилично безазлени.

- - - - - - - - - -



Не знам зашто се спрдаш са нуминозним бићима. Срам те било.
Kliknite za proširenje...

Šo mene-valjda njih treba da je sramota...
Evo recimo Ivica i Marica-ona porno verzija...To stvarno nije u redu...Pa još i
maloletni-tako silovati vuka i to pred bakom...Doduše i ona je lovca posle,ali to se ne računa
kao mobing jer je imao pušku...:manikir:
 
Nasdaq:
Шта мислите о аутономним, тј независним психичким ентитетима, тј. ентитетима духа
Као што су на пример, разна створења, сирене, патуљци, једнорози, итд који припадају свету идеја

Коме се тема не допада или му саблажњава здрав разум, не знам шта да му кажем
Kliknite za proširenje...

Nastali iz teznje coveka da prevazidje svoju prirodnu datost i ispolji svoju kreativnost....
 
Nasdaq:
мислим о свету идеја у Платоновом смислу.
Kliknite za proširenje...

Pa, ne bih se bas slozio da uvod u ovu temu govori o svetu ideja u Platonovom smislu. Ne vidim, iskreno, vezu izmedju, recimo, Platonove najvise ideje Dobra ( ili onih nizih ideja, istine, pravde, lepote, znanja, onih jos nizih, matematickih, itd.) sa jednorozima, patuljcima, sirenama...

No, da ne ponavljam, oziman cesto pise o Platonu, pa je negde ovde otvorio i temu " Mit o pecini " , gde je objasnjavao Platonov svet Ideja. To ne znaci da ja sledim Platona, naprotiv, vec samo mi se cini da tema, bar uvod, malo ima veze sa Platonovim svetom ideja, kao i sa filozofijom. Osim ako se mitologija ne svrstava u filozofsku disciplinu ?:)
 
Platonova koncepcija je suštinski pogrešna jer po njemu ideja postoji kao trascendentni entitet i objektivizuje se u realnosti..Pri čemu uopšte ne analizira negativne pojmove (ideja savršenog ubistva), apstraktne pojmove, metapojmove (ideja ideje?) i na kraju apsolutno imaginarne pojmove (jednorog)...Jednorog ne može uopšte ni biti u svetu ideja jer Platonov svet ideja zapravo predstavlja paralelu sve ovozemaljske pozitive u savršenom smislu...Optimistički jadno i cenim da je to kapirao, al odbrambeni mehanizam...Ko što je činjenica da je fejlovo pisanje tragedija dovela do toga da mimezu odnosno mimetičku umetnost smatra inferiornim konceptom i proteruje je iz svoje "idealne države"...
 
kreptoman:
Platonova koncepcija je suštinski pogrešna jer po njemu ideja postoji kao trascendentni entitet i objektivizuje se u realnosti..Pri čemu uopšte ne analizira negativne pojmove (ideja savršenog ubistva), apstraktne pojmove, metapojmove (ideja ideje?) i na kraju apsolutno imaginarne pojmove (jednorog)...Jednorog ne može uopšte ni biti u svetu ideja jer Platonov svet ideja zapravo predstavlja paralelu sve ovozemaljske pozitive u savršenom smislu...Optimistički jadno i cenim da je to kapirao, al odbrambeni mehanizam...Ko što je činjenica da je fejlovo pisanje tragedija dovela do toga da mimezu odnosno mimetičku umetnost smatra inferiornim konceptom i proteruje je iz svoje "idealne države"...
Kliknite za proširenje...

Идеја или форма, у Платоновом смислу, је савршена и вечна форма свих ствари, а реалност коју опажаш око себе су само сенке вечних идеја, јер су прошле кроз филтере перцепције. Није свет идеја никава паралела овога света, настала из људске туге и свести о несавршенству, већ је овај свет сенка света идеја. Сви ми имамо у својој интуицији ту савршену форму ствари, на основу тога и знамо да је нешто несавршено, или одступа од савршеног; када појмиш нешто за шта би могао рећи да је несавршено или ружно, запитај се - у односу на шта је несавршено или ружно? У односу на савршену форму, идеал те ствари који препознајеш у себи. Без обзира да ли се радило о цвету, птици или твом сопственом телу. Ретко шта на овом свету успева да отелотвори тај идеал у потпуности.
Форме свих ствари, какво убиство, нема се ту шта анализирати осим мотива који је човека нагнао на такво нешто, мотив у том смислу може бити општи и вечан, деловање одређеног архетипа.
Што се тиче једнорога, итд, не видим проблем да идеја сваког бића постоји, и да самим тим ова бића имају своје реално, иматеријално постојање у горенаведеном свету. Али ок, капирам да је многима непојмљиво изједначити иматеријално са реалним, пошто мисле да је материјални свет који виде око себе реалан, иако он пролази и мења се, увек постајући, никад није (у смислу бити), и то је - неком уврнутом логиком - реалан свет.

NEREJ:
To ne znaci da ja sledim Platona, naprotiv, vec samo mi se cini da tema, bar uvod, malo ima veze sa Platonovim svetom ideja, kao i sa filozofijom. Osim ako se mitologija ne svrstava u filozofsku disciplinu ?:)
Kliknite za proširenje...

Одакле митологија црпи своју грађу? Из људске имагинације? Ок, а људска имагинација?
 
Poslednja izmena:
Valja razlikovati izraze ideja i forma...
Ideja je po Platonu osnova praslike,a forme oblici iz te praslike...
Meni je najbliže shvatanje ideje kao moždani tenzor deduciranja određen rasporedom sivih i tu sam
najbliži Hegelu za kog je to osnovno počelo razuma....(Inače mi taj filozof ide na...),
a forme niz usvojenih atributa,obrazaca nazidanih detinjim i kasnijim razvojem superega u brojnim dedukcijama edukacije...

Ograničenja superegom zauzdavaju slobodu ideja-tenzore raspoređenih sivih u rešetke "uma",tj.imaginaciju na okolni
realitet,"prizemljuju" ih i čine ih funkcionalnim zalepljivačima formi stvarima i pojavama...
Nije Platonova ontologija ni slučajno bezvredna! ! !
Mada je zloupotrebljena sto puta...Kant je od njegovih formi i ideja napravio kategorije i ideje smestio u apriorne
sudove, Hegel u istorijski razvoj razuma,Lajbnic ih atomizirao i nazvao monadama,Šopenhauer negacijom volje,
Niče voljom za moć itd...Blagi užas od polupanaca zapadne filozofije...
U pravu je Minutus-taj galimatijas sitničavosti zapadne filozofije i čini da robujemo tricama i kučinama-coca coli , milka šokolat
i nike patike...
Lao Ce još uvek sedi na misaonoj planini i promišlja svojemisli dok mi obrćemo tuđe...
Ja ,moje je na svom misaonom brdu (nikako da naraste na planinu...) s kojeg vidim u Atini i
Platona kako se muči da shvati šta to tera mrave da jurcaju okolo u pravilnoj koloni...
Kukuriknuću i ja kao Henri Miler prema Atini-ima da svi petli zakukuriču...:hahaha:
(Koje smo mi ljudi nadobudne budale...)
PS neka neko objasni Cica maci da ovo ne čita-to joj dosadno štivo jer nema reči o ...onim
stvarima...:mrgreen::hahaha:
 
Poslednja izmena:
fisherman1:
Valja razlikovati izraze ideja i forma...
Ideja je po Platonu osnova praslike,a forme oblici iz te praslike...
Kliknite za proširenje...

Уопште ниси у праву, и постајеш више непристојан са својим упорним гомилањем речи једних до других само да би нешто написао. Идеје јесу форме јесу праслике.

Платонова метафизика дели свет на два посебна аспекта: свет „форми“ и перцептивни свет који видимо око себе. Сматрао је да су перцептивни свет, и ствари у њему, несавршене копије форми или идеја. Ове форме су непромењиве и савршене, и можемо их појмити само коришћењем интелекта или разумевања (на пример производи ума који не укључују чулну перцепцију или имагинацију).

fisherman1:
Kant je od njegovih formi i ideja napravio kategorije i ideje smestio u apriorne
sudove, Hegel u istorijski razvoj razuma,Lajbnic ih atomizirao i nazvao monadama,Šopenhauer negacijom volje,
Niče voljom za moć itd...Blagi užas od polupanaca zapadne filozofije...
Kliknite za proširenje...

Идеје нису негација воље већ степени објективације воље; идеје нису воља за моћ, Ничеова воља за моћ је животна сила, Бергсонов елан витал који тежи да се пробије кроз материју; Монада је супстанција света, исто што и метафизичка воља; а Хегелов историјски развој разума је ништа друго до констатовање космичке драме освешћивања човечанства, алхемичарскм језиком Aurora Consurgens и потпуно је ирелевантно за ову тему.

Не знам којом магијом их стрпа све у један кош.
 
Nasdaq:
Уопште ниси у праву, и постајеш више непристојан са својим упорним гомилањем речи једних до других само да би нешто написао. Идеје јесу форме јесу праслике.

Платонова метафизика дели свет на два посебна аспекта: свет „форми“ и перцептивни свет који видимо око себе. Сматрао је да су перцептивни свет, и ствари у њему, несавршене копије форми или идеја. Ове форме су непромењиве и савршене, и можемо их појмити само коришћењем интелекта или разумевања (на пример производи ума који не укључују чулну перцепцију или имагинацију).



Идеје нису негација воље већ степени објективације воље; идеје нису воља за моћ, Ничеова воља за моћ је животна сила, Бергсонов елан витал који тежи да се пробије кроз материју; Монада је супстанција света, исто што и метафизичка воља; а Хегелов историјски развој разума је ништа друго до констатовање космичке драме освешћивања човечанства, алхемичарскм језиком Aurora Consurgens и потпуно је ирелевантно за ову тему.

Не знам којом магијом их стрпа све у један кош.
Kliknite za proširenje...
De pročitaj koju Platonovu knjigu...U istorijama filozofije se rezličito tumači...Ideje su praslike,a forme osmišljavamo od njih-to je Platonovo! I znao je da su forme reči,(atributi uglavnom)
što su kasniji filozofi ,izuzev Spinoze,gubili iz vida...O idejama je samo u metaforičnoj priči o pećini (Ak se sećam u Državi...)
A tim nemcima je zajednička ideja univerzalija! Ako nisam u pravu-tu me seči...:mrgreen:
Pokušaj da se jednim sklopom ideja tumači sve što postoji .ili pokušaj brice da od gozice napravi lice...:hahaha:
Mogu slobodno reči da nisam pametniji nakon svih tih pročitanih knjiga-i dalje nemam pojma ni o čemu stvarno...
To što neki filozof tvrdi ovo ,a drugi ono-isto je kao s religijom-igramo se rečima kao lego kockicama,a stvarnost
grubo drukčija,surovija i bez idiličnih idejica i formica ideale...Uzmi malo kvantnu fiziku pa vidi-kakva filozofija i ideje...:hahaha:
(I ne pokušavaj biti pametnija nego li jesi,a jesi...)
 
Poslednja izmena:
Идеја или форма, у Платоновом смислу, је савршена и вечна форма свих ствари, а реалност коју опажаш око себе су само сенке вечних идеја, јер су прошле кроз филтере перцепције. Није свет идеја никава паралела овога света, настала из људске туге и свести о несавршенству, већ је овај свет сенка света идеја. Сви ми имамо у својој интуицији ту савршену форму ствари, на основу тога и знамо да је нешто несавршено, или одступа од савршеног; када појмиш нешто за шта би могао рећи да је несавршено или ружно, запитај се - у односу на шта је несавршено или ружно? У односу на савршену форму, идеал те ствари који препознајеш у себи. Без обзира да ли се радило о цвету, птици или твом сопственом телу. Ретко шта на овом свету успева да отелотвори тај идеал у потпуности.
Kliknite za proširenje...

A ti se zapitaj zasto tvoj ideal forme ili ideje nije isti kao kod drugih ljudi,ono sto je za tebe savrseno za Dionisa recimo nije?..:lol:.. Savrsentsvo je relativan pojam koji zavisi iskuljucivo od tvog shvatanja i kriterijuma necega kao savrsenog ili manje savrsenog...

Форме свих ствари, какво убиство, нема се ту шта анализирати осим мотива који је човека нагнао на такво нешто, мотив у том смислу може бити општи и вечан, деловање одређеног архетипа.
Што се тиче једнорога, итд, не видим проблем да идеја сваког бића постоји, и да самим тим ова бића имају своје реално, иматеријално постојање у горенаведеном свету. Али ок, капирам да је многима непојмљиво изједначити иматеријално са реалним, пошто мисле да је материјални свет који виде око себе реалан, иако он пролази и мења се, увек постајући, никад није (у смислу бити), и то је - неком уврнутом логиком - реалан свет
Kliknite za proširenje...
.

Pa postoji kao ideja...ne kao realan entitet....i sve su to kombinacije nekih vec oformrljenih ideja...mix,kombinacija vec vudjenoga..recimo kentaur....ima telo konja a umesto glave trup coveka,minotaur telo coveka a glavu bika,sfinga glavu coveka a telo lava itd....

Одакле митологија црпи своју грађу? Из људске имагинације? Ок, а људска имагинација?
Kliknite za proširenje...

Iz ljudske slobode kreativnosti i iz kompleksa nizih vrednosti.....posto covek ne moze da leti, on u svojoj masti kreira bica koja lete,posto nije izdrzljiv ko konj on kreira u svom umu kentaura....to je imaginarni svet....u realnom svetu covek proucava prirodu i na osnovu zakona u njoj kreira tehnologiju koja ce mu omoguciti da prevazidje prirodna ogranicenja pa tako umesto kentaura imamo automobil,umesto dedala i ikara i krila zalepljenih voskom imamo celicne ptice u vidu aviona....:lol:
 
Па управо да бих избегла да ми спочитаваш да нисам довољно читала Платона, ја сам узела лепо и цитирала дефиницију Платонове метафизике. И шта, то што се идеје различито тумаче у историји филозофије (која би нешто као требало да буде релевантна) то значи да је постојање Идеја дискутабилно? Идеја са великим И, тек сада разумевам колико је то важно. Идеја као вечних и непроменљивих праформи свих ствари, а не идеја као неких фикс идеја неког лудака који се купа у кади и узвиче еурека! Капираш?

Ја те само питам, када кажеш рецимо цвет, да ли замишљаш један цвет конкретно, рецимо гладиолу коју имаш на тареси, или замишљаш цвет уопште, цвет по себи? Ти сад, наравно, ради контрирања, можеш рећи да замишљаш кадифу из локалне цвећаре, али и сам знаш да није тачно, хтео ти то или не хтео, у свести ти лебди слика цвета уопште.

И сад ми опет помињеш квантну физику, не разумејући да она полако долази до оних закључака до којих је филозофија већ дошла. Њена теорија: Посматрач колабира таласну функцију (талас "претвара" у честицу) - посматрањем! илити: посматрач посматрањем ствар по себи претвара у појаву! та - да! Као да од целе јабуке исечеш једно парче и мислиш да је то парче јабука.

Којом год терминологијом, методом се користио, кад - тад се мора доћи до истога. Теслино нулто поље, теозофски Акашки записи, Кастењедина прикривена реалност, уједињено поље из истоимене теорије, алхемичарски Unus Mundus, Платонов свет идеја, све је то иста ствар
 
Nasdaq:
Идеја или форма, у Платоновом смислу, је савршена и вечна форма свих ствари, а реалност коју опажаш око себе су само сенке вечних идеја, јер су прошле кроз филтере перцепције. Није свет идеја никава паралела овога света, настала из људске туге и свести о несавршенству, већ је овај свет сенка света идеја. Сви ми имамо у својој интуицији ту савршену форму ствари, на основу тога и знамо да је нешто несавршено, или одступа од савршеног; када појмиш нешто за шта би могао рећи да је несавршено или ружно, запитај се - у односу на шта је несавршено или ружно? У односу на савршену форму, идеал те ствари који препознајеш у себи. Без обзира да ли се радило о цвету, птици или твом сопственом телу. Ретко шта на овом свету успева да отелотвори тај идеал у потпуности.
Форме свих ствари, какво убиство, нема се ту шта анализирати осим мотива који је човека нагнао на такво нешто, мотив у том смислу може бити општи и вечан, деловање одређеног архетипа.
Што се тиче једнорога, итд, не видим проблем да идеја сваког бића постоји, и да самим тим ова бића имају своје реално, иматеријално постојање у горенаведеном свету. Али ок, капирам да је многима непојмљиво изједначити иматеријално са реалним, пошто мисле да је материјални свет који виде око себе реалан, иако он пролази и мења се, увек постајући, никад није (у смислу бити), и то је - неком уврнутом логиком - реалан свет.



Одакле митологија црпи своју грађу? Из људске имагинације? Ок, а људска имагинација?
Kliknite za proširenje...

Ne znam zasto se ti ljutis ? Ali...

Prvo, kada me citiras, onda to uradi potpuno, a ne sa tzv. istrgnutim citatom ( jer sam vec u prvom delu, necitiranom od tebe, nesto objasnio ! ).

Drugo, nisam siguran da si razumela sta sam rekao.

Trece, i najbitnije, a to se malo odnosi na tebe ( istina, jeste oko ove teme ) , narod ovde otvara teme na ovom pdf-u, koje po meni ne sadrze ni F od filozofije ! To je vec problem za moderatore i GAZDU ovog foruma, pa neka oni razmisle da li ovo jeste stvarno pdf filozofije !
A filozofija kao sto ovde hoce da je poluuceni predstave, to nije !
 
Nasdaq:
Па управо да бих избегла да ми спочитаваш да нисам довољно читала Платона, ја сам узела лепо и цитирала дефиницију Платонове метафизике. И шта, то што се идеје различито тумаче у историји филозофије (која би нешто као требало да буде релевантна) то значи да је постојање Идеја дискутабилно? Идеја са великим И, тек сада разумевам колико је то важно. Идеја као вечних и непроменљивих праформи свих ствари, а не идеја као неких фикс идеја неког лудака који се купа у кади и узвиче еурека! Капираш?

Ја те само питам, када кажеш рецимо цвет, да ли замишљаш један цвет конкретно, рецимо гладиолу коју имаш на тареси, или замишљаш цвет уопште, цвет по себи? Ти сад, наравно, ради контрирања, можеш рећи да замишљаш кадифу из локалне цвећаре, али и сам знаш да није тачно, хтео ти то или не хтео, у свести ти лебди слика цвета уопште.

И сад ми опет помињеш квантну физику, не разумејући да она полако долази до оних закључака до којих је филозофија већ дошла. Њена теорија: Посматрач колабира таласну функцију (талас "претвара" у честицу) - посматрањем! илити: посматрач посматрањем ствар по себи претвара у појаву! та - да! Као да од целе јабуке исечеш једно парче и мислиш да је то парче јабука.

Којом год терминологијом, методом се користио, кад - тад се мора доћи до истога. Теслино нулто поље, теозофски Акашки записи, Кастењедина прикривена реалност, уједињено поље из истоимене теорије, алхемичарски Unus Mundus, Платонов свет идеја, све је то иста ствар
Kliknite za proširenje...
Kad kažeš reč cvet šta zamišljam?
Verovatno ono šta me keva ili ćale učili pokazujući mi kadificu...Baš sliku kadifice kojoj su svi cvetovi nalik...Kako si pogodila?
S ti čula za super ego?
E u njemu ti je rečnik i slikovnica i to su zajedno matrice u koje stavljaš posle pa u šta upadne...Tu spadaju i društvene matrice-protokoli
koji se uče od malena i pamte...
Ako si dete iz đungle-imaš malo ideja-matrica...Bidneš malo divlja i perjanica ti taman...:hahaha:
A što se tiče kvantne fizike,taj efekat talas-čestica je ništa u poređenju s ponašanjem kvantnog polja...Sad ti ideja znači jedno,a sad drugo jer si
i sam sad jedno,a posle deseto-pozicija posmatrača se menja u kvantnom polju kako se kvantni događaj odvija prema sledu modalnosti
pri čemu kje redovno preskakanje iz kolone u kolonu...Treba malo da se udubiš u te procese,na prvi pogled demantuju zdrav razum.Tim gore po razum...:mrgreen:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top