Genetski modifikovana hrana?

-korisnik-

Aktivan član
Poruka
1.754
Koliko znamo o genetski modifikovanim organizmima od kojih nastaje hrana, ima li posledica od njenog konzumiranja? Sta mislite uopsteno o GM hrani i picu,koliko je opasan ili bezazlen unos genetski modifikovanih organizma po ljudski organizam,sta znamo uopsteno o GM hrani?
 
meni je dovoljan dokaz da je gmo smece taj sto je rusija donela zakon po kome se sejanje gmo tretira kao bioterorizam za sta je zaprecena kazna do 50 godina robije...jedna tako mocna i velika zemlja sigurno nije to uradila bez razloga...sa druge strane ameri svaku okupiranu zemlju prisiljavaju da domace kulture zamene sa monsantovim gmo pa tako je u iraku donet zakon da svako ko se usudi da zasadi domace seme ide u zatvor
 
Ja sam ti poslao veoma dobre sajtove, kvalitetne o GMO-u koje su pisali nasi najveci strucnjaci, doktori nauka izmedju ostalog.

Da li si procitao to?

Pitas ovde neobrazovane laike, teoreticare zavera, a da li si procitao reci strucnjaka?

I da, jos nesto da kazem - "Covek do sada nije pojeo ni jedno parce hrane a da ono nije genetski modifikovano". Tako da ono.... Mislite o tome i ne sirite paranoju dalje.

Ne postoji ni jedna hrana a da vec nije genetski modifikovana. Kukuruz koji jedete mislite da je takav prirodno? Ne, nije, genetski smo ga modifikovali, kao sto cemo uskoro morati banane da genetski modifikujemo, da ne bi nestale sa lica zemlje, a vec sada jedemo cini mi se, samo 2 sorte banana koje postoje, ostale su sve nestale sa lica zemlje ko dinosaurusi.

non-gm-and-gm-corn.png
 
Poslednja izmena:
Jesam citao sam,citao sam i ranije,slusao sam predavanje jednog strucnjaka koji kaze da nije opasno uopste po zdravlje a nije izneo ni jedan argument. Pitam ovde "neobrazovane laike" kako si nazvao ljude bez ikakve potrebe i ja sam neobrazovani laik pa da vidim sta ko misli sta ko zna i sta je ko cuo, reci mi zasto si tako siguran da GMO nisu stetni za ljude,da ne izazivaju sterilitet i jos 1000 stvari, reci i smiri strasti ljudima koji ne vole GMO, to bi bilo u redu sa tvoje strane ako se vec razumes. Posto si me svrstao ranije vec u "teroticare zavere" zbog GMO u proteinima, nemoj da mesas GMO hranu i neke bolesne teorije da zemljom vladaju ljudi reptili i Boga pitaj sta sve ne. Ako neko misli da je GMO stetan ne znaci da je teoreticar zavere i da ide u isti kos sa ljudima reptilima vanznemaljcima i sta vec sve postoji na netu...
 
Moze nama neobrazovanim laicima da objasni kako smo u zabludi i navede rezultate ispitivanja o stetnosti ili koristi genetski modigikovanih organizma, taman da nam dokaze da smo teoreticari zavera jer je i aspartam koji se koristi da ne nabrajam sad sve gde,bio zabranjen od strane FDA 1980 godine jer uzrokuje tumore na mozgu a 2009 je navodno proglasen za bezbednim u odredjenim kolicinama... Inace se aspartam (vestacki zasladjivac) u Coca Cola zero i Coca Cola light ubacuje umesto secera a sam aspartam se dobija GENETSKIM modifikovanjem bakterije eserihije koli (da ne zalazim u detalje) ovo je samo jedan primer stetnosti GMO a licno bih voleo da gresim...


- - - - - - - - - -

pa vidis valjda koliko je strucan kad je postavio ovakvu sliku non gmo i gmo kukuruza... taj ne zna ni kako izgleda kukuruz a ne koji jeste a koji nije gmo


Pogledajte prilog 375126

Dobar prikaz radnika farmera Monsanto kompanije,ima dosta izjava farmera u Americi kako su ucenivanji od pomenute firme
 
Sve što vas je ikada zanimalo o GMO, a niste imali vremena da guglate

GMO-corn.jpg

Dok neki ljudi u genetski modifikovanoj hrani vide logičan i nužan razvoj nauke i njene primene u poljoprivredi, drugi se zalažu za organsku hranu.

Gde je istina?

Šta je zapravo genetski modifikovana hrana najbolje možemo objasniti na osnovu sledećeg primera:

Genetski modifikovan klip kukuruza ima u svojoj ćeliji ubrizgan DNK bakterije. Takav DNK proizvodi otrovni pesticid u samoj ćeliji biljke. Ovaj pesticid se ne može oprati i nikada i nikakvom obradom namirnice neće nestati. On završava u vašem telu. Sa, za sada, (ne)poznatim posledicama po zdravlje.
GMO mitovi i činjenice
U levoj koloni su prikazani najčešći mitovi vezani za GMO, dok su u desnoj koloni data objašnjenja koja ste mogli sami da guglate, ali niste imali vremena. Zato smo to mi učinili za vas.

- - - - - - - - - -

[TABLE="align: center"]
[TR]
[TD="bgcolor: #E8E8E8"]U ekološkom smislu je prihvatljivo, jer manje pesticida odlazi u vazduh, vodu, zemljište i ne zagađuje se okolina.[/TD]
[TD="bgcolor: #E8E8E8"]Narušava eko-sistem jer GMO biljka oštećuje druge, prirodne organizme. Na primer, gen koji ima osobinu pesticida, dokazano uništava pčele i leptire.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="bgcolor: #F5F5F5"]Smanjuje troškove agrobiznisa i povećava profit u poljoprivredi.[/TD]
[TD="bgcolor: #F5F5F5"]Poskupljuje proizvodnju na duži rok: GMO biljka sadrži gen terminator, koji primorava poljoprivrednika da svake godine iznova kupuje seme. Poljoprivrednik osim za seme, plaća patentna prava vlasniku patenta od svakog prinosa, svake godine.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
GMO proizvodnja je strogo kontrolisana u laboratorijskim uslovima i testirana za ljudsku upotrebu. Nijedan test koji je sproveo proizvođač nije trajao duže od tri meseca, na osnovu čega se ne može sa sigurnošću tvrditi da je GMO bezopasan za ljudsko zdravlje na duži rok.
GMO je doprinos savremene nauke u smanjenju bolesti i alergija jer je GM hrana boljeg nutritivnog sastava i bogatija vitaminima od one koja se nalazi u prirodi. Nijedna laboratorijski proizvedena biljka ne može imati za čoveka vredniji nutritivni sastav od one biljke koja je nastala prirodnim putem, u prirodi. Dokazano je da GM hrana povećava alergijske reakcije i stvara nove.
Evropska unija nas prisiljava da prihvatimo promet, trgovinu i gajenje GMO da bismo postali članica EU. Samo 6 od 27 država članica EU odobrava GMO na svojim teritorijama. Regulative u EU daju slobodu članicama da same donose odluke po ovom pitanju, bez ikakve smetnje.
GMO pre svega pomaže smanjenje gladi u svetu. Broj gladnih u svetu se nije smanjio značajno u poslednjih 20 godina koliko se laboratorijski proizvodi GMO seme.
GMO je hrana za siromašne, jer je organska ili konvencionalna proizvodnja hrane preskupa GMO pojeftinjuje proizvodnju procesuirane hrane, što ne smanjuje cenu tog proizvoda u prodavnici. Jeftinije je za prerađivače hrane, a ne za konzumente.
Čovek je oduvek intervenisao u prirodi, ono što je bilo kalemljenje nekad, danas je laboratorija i manipulacija genima, kao odgovor na korišćenje nauke u svakodnevnom životu. Kalemljenje biljaka u prirodi i razbijanje ćelije i ubrizgavanje gena drugog organizma nije isto. Prvi proces je pomoć čoveka prirodi, drugi je manipulacija prirodom zarad profita. Dva psa možete ukrštati bez opasnosti po vrstu, ali van laboratorije ne možete ukrštati paradajz i ribu, što GMO čini.
Države članice EU koje su odobrile GMO useve na svojim teritorijama, imaju veće prinose po hektaru, pa samim tim i profit od poljoprivrede. Potpuno netačno. Prema podacima FAOSTAT-a, u periodu od 2005. do 2010. Srbija je imala veće prinose po hektaru nego Rumunija ili Slovačka, koje gaje GMO na svojim njivama.
GMO uvek može da se zasadi na određenom i ograničenom području, čovek ima slobodu da bira da li će da uzgaja tradicionalno ili GMO seme. GMO biljka se ne može ograničiti na jedan prostor, jer se njen polen širi na okolnu prirodu i biljke. Poznat je slučaj u Kanadi, kada je GMO kultura sa susedne njive oplodila kulturu njive sa tradicionalnim semenom, a proizvođač semena je odmah zatražio od vlasnika nekada tradicionalne i sada zagađene njive plaćanje patentnih prava na prinos. Prvo ovakvo suđenje malog čoveka protiv velike korporacije.
Domaći poljoprivrednici su zaintesovani za GMO, zbog većih prinosa, a to će generalno povećati profit u oblasti poljoprivrede kod nas. Poljoprivrednici su većinom zainteresovani za konvencionalnu proizvodnju a ne GMO, a uvođenje GMO semena će tragično ugroziti domaće semenarstvo i skinuti nas sa liste poželjnih izvoznika, jer se više nećemo razlikovati od ostalih.
GMO će obogatiti i osnažiti seljaka, a to je osnova za izlazak iz krize. GMO će obogatiti jedino i isključivo proizvođače ovog semena i proizvoda za zaštitu semena i njihove zastupnike i distributere. Dugoročno gledano, širenjem GMO, hrana na svetu će biti monopolizovana i biti u vlasništvu nekolicine velikih hemijskih industrija.
Manje je štetan GMO od pesticida i herbicida za ljudsku ishranu. Srbija je po potrošnji pesticida ispod evropskog proseka. Problem sa pesticidima i herbicidima je problem karence, vremena (određenog broja dana) koje je neophodno da prođe između poslednjeg prskanja i berbe. U Srbiji se ne poštuje karenca, jer seljak teži da što pre iznese berbu pred kupca. Kada bi se to regulisalo, šteta od pesticida po ljudsko zdravlje ne bi postojala.
Ne postoji nijedno validno istraživanje koje dokazuje štetnost GMO za prirodu, ljude i životinje Postoje brojna istraživanja koja dokazuju štetnost GMO po prirodu, ljude i životnje, ali su brzo diskreditovana, uvek sa stanovišta metodologije istraživanja
STO uslovljava prijem u članstvo dozvolom za uvoz, trgovinu (i uzgoj) GMO Istina. Isto tako, najnovija članica, Rusija, primljena letos, u oktobru zabranjuje GMO nakon rezultata istraživanja francuskih naučinika. Kakve će to posledice na njihovo sveže članstvo imati, videćemo. I, netačno: STO ne traži da uzgoj GMO bude uslov za članstvo.
 
Gomila netačnih floskula, protivnici GMO uvek postavljaju nerealne uslove za testiranje GMO a ne daju niti jedan validan dokaz protiv.

- GMO hrana je daleko bolje testirana od bilo koje druge hrane (prirodne, hibrida itd). Mehanizam štetnosti niko nije objasnio.

- Nema dokaza da izaziva neuobičajene alergijske reakcije. Ako neko to ima nek predstavi.

- "GMO pojeftinjuje proizvodnju procesuirane hrane" šta ovo uopšte znači?

- " Poznat je slučaj u Kanadi, kada je GMO kultura sa susedne njive oplodila kulturu njive sa tradicionalnim semenom".
Ovo je manipulacija, na sudu je dokazano da je taj seljak (Persi) namerno koristio Monsantovo seme bez plaćenja, jer je njegova njiva imala većinsko (do 95%) Monsantov rod, a onda je sačuvao to seme i zasadio ga i naredne godine. Sud je presudio u korist Monsanta (seljak je prekršio patentna prava) ali je oslobodio seljaka plaćanja kazne jer je utvrdio da "nije mnogo profitirao tim činom". Monsanto nikad nije tužio nekoga ko je imao njihovo seme u nižim procentima, a ovo je takođe demant tvrdnje da to seme ne može da se koristi više puta tj da je "sterilno".

- Istraživanje francuskih naučnika je diskreditovano i dokazano loše sa više strana. Čak i da ima istine u njihovim zaključcima potrebno je to dokazati novom studijom. Prošlo je četiri godine, a potvrde te studije i dalje nema. Seralini je tužio njegove kritičare ali samo za klevetu, nikad nije dokazao validnost studije.

- Rusi su u trgovinskom ratu sa Zapadom i žele da poboljšaju izvoz garantujući neGMO poreklo hrane. Nauka nema nikakve veze sa njihovom politikom, jednostavno nisu konkurentni u GMO proizvodnji pa je zabranjuju i reklamiraju se kao "organski" proizvođač jer je to tržište perspektivno i žele ga.
 
Ja nisam kvalifikovan da to procenjujem, a još manje da se oslanjam na 'svoju logiku i osećaj'. Postoji mnogo naučnika koji se time dugo bave i koji su ceo život proveli učeći o tome. Odrađeno je mnogo ozbiljnih studija bezbednosti gmo hrane i nije nađeno nikakvo štetno dejstvo po čovekov organizam.

Dakle, kako stvari stoje ta hrana je bezbedna.
 
Voleo bih da si u pravu jer je gm hrana svuda prisutna, nisam ni ja kvalifikovan ali sve sto sam naso procitao pogledao do sada ukazuje na suprotno.

Nisi tražio na pravim mestima, mada te ne krivim jer je njih dosta teže naći. Evo ja ću ti dati dva najbolja teksta o GMO na srpskom za koje znam:

[/COLOR][/B]
[/QUOTE]

O tome da svaki dijabetičar danas živi od insulina koji proizvodi genetički modifikovana bakterija, o optogenetici tj vraćanju vida pomoću GM virusa, lečenju leukemije GM leukocitima, spašavanju ugroženih vrsta genetičkim modifikacijama, kravama koje proizvode mleko blisko majčinom itd nećemo ni da počinjemo, treba se držati teme a to je opasnost od GMO hrane.

Mene stvarno nervira antinaučna histerija u doba najvećeg procvata nauke i najveće koristi od iste.
 
Poslednja izmena:
Pogleao sam oba teksta ranije,slusao sam i predavanja Nikole Aleksica, u sustini niko nije siguran da li gmo ostavlja posledice na ljudski organizam ali navode dosta primera iz Indije koja je sluzila kao (zamorcic za eksperiment) i iz Argentine.

- - - - - - - - - -

evo jedne emisije
 
Nikola Aleksić je vrlo upitna osoba, koje njegove kvalifikacije možeš da pronađeš? Čovek je težak slučaj teoretičara zavere (chemtrails, haarp,..), ali nisam dovoljno upućen u njegove kvalifikacije.

Kao i uvek, ja prihvatam svaki dokaz ukoliko je ozbiljan - imaš li nešto o tim primerima iz Indije i Argentine? Zvuči zanimljivo, ali ako je samo na nivou žute štampe onda se ne važi.

Svi izvori nisu jednaki i ne može da važi princip "treba da se čuje svačije mišljenje". Čak ni stručna mišljenja poput Babićevog i Biljaninog nisu slepo prihvatljiva, važe se samo ako iza njih stoje naučni dokazi.
 
Poslednja izmena:
Imas dosta na netu, ljudi sa kozom koja je kao krljust od ribe i jos mnogo toga, za Argentinu znam da su imali proteste jer su im 2000-te ameri dali gm seme sad da me ubijes ne bih znao detalje ali znam da sam gledao kako se odrazilo na drugu generaciju ljudi, mozda i jeste sve zuta stampa i neka panika ko bi znao, nisam jos video ni jednu naucnu validnu studiju ni da je stetna ni da nije, izgleda vreme ce pokazati...
 
Znam da sam 2006-te jeo neki paradajz koji je bio kao guma bukvalno, nije imao miris ukus, nesto malo soka jedva primetno, tad nisam ni znao sta je gm ali je bilo cudno skroz. Naravno ne radi se o jednom komadu vec o celoj seriji povrca i voca kupljenih u marketu u to vreme. Jabuke iz velikih marketa mi i danas stoje pa 2-3 nedelje a ne osuse se...
 
Ne možeš tako da ocenjuješ, to su klasične manipulacije. Ako su ljudi dobili mutacije kože to bi se lako dokumentovalo i ispitalo, mnogo je verovatnije da anti-gmo pokret poput antivakcinalnog traži pojedinačne slučajeve čudnih genetskih bolesti i povezuje sve što može sa metom svoje antikampanje.

Pa pogledaj samo teorije zavere povodom mikrocefalije i zika virusa - bukvalno je svaki antinaučni pokret odmah okrivio ono što mu bode oči. Antivakcinašima je odmah "jasno" da je mikrocefalija zbog DTP vakcine, anti-GMOvcima je odmah kriv Monsanto, po drugima su Rotšildi i Rokfeleri stvorili virus da pobiju narod, pa je po nekima to uradio Bil Gejts itd.

Važi se samo kvalitetan izvor i argumentovano objašnjenje potkrepljeno jakim dokazima, a GMO hrana se prilično dugo koristi i moralo bi da ih bude.

P.S. Te jabuke i paradajzi sigurno nisu GMO već hibridne sorte.
 
Poslednja izmena:
Jel imas neku naucnu studiju o gm, rado bih je pogledao. To sa Bil Gejtsom izvode ljudi zbog onog njegovog govora da je za globalno zagrevanje kriva populacija ljudi na zemlji i da se populacija treba smanjiti.

Taj govor je pa posebna priča, idealan primer kako pametan čovek ne može ni da pomisli kako će glupi/zlonamerni da protumače njegove reči.

Evo studije objavljene u 2016, u pitanju je revizionistička studija tj statistička evaluacija dosad odrađenih studija o GMO:
Review Article - Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons

I pogađajte šta? Studija je odrađena u Rusiji, pod državnom fondacijom (Russian Science Foundation) osnovanom od strane Vladimira Putina lično :)

A evo starijeg dokumenta sličnog tipa, ogromne meta-studije na osnovu koje je Evropska komisija donela odluke o GMO hrani: BEETLE - final report

Stranice 6, 7 i 8 su ključne, mada je dokument prilično veliki. Možeš da pročitaš sve ako te ne mrzi :)
 
Poslednja izmena:

Back
Top