galakticki talas

ako je tacno da je glavni uzrocnik klimatskih promena na zemlji iskljucivo sunceva aktivnost moze se pretpostaviti da i sunceva aktivnost zavisi od nekih drugih faktora a ne samo od nuklearnih reakcija koje se odvijaju u suncu. evo jedna od mogucih teorija koja je dosta nepotpuna ali govori o tome da su klimatski uslovi na zemlji iskljucivo povezani sa suncem a ne onako kako se plasira u javnosti da je covek glavni faktor u toj prici..http://www.ivonazivkovic.net/PROMENA-KLIME-PRVI%20DEO.html u tom slucaju bilo bi vise nego jasno da svetski mocnici imaju neki plan koji nas ne bi trebalo da se tice i kroz razne ekoloske fondove i medije mazu nam oci da ne bi znali istinu...
 
Oni putem chemtrailsa prave kontra efekat. Od kad rasprsavaju te cestice po atmosferi i po nama, pocinje da se prica o globalnom zagrevanju.
Laz je da je CO2 uzrocnik. Te cestice prave efekat staklene baste slicno kao i u staklenicima ili plastenicima.
Nista nenormalno se ne desava u svemiru danas a sto se nije desavalo proteklih 100-tinak godina.
Lazu i pustaju neistine preko medija kako bi ispunili svoje bolesne planove.
 
Oni putem chemtrailsa prave kontra efekat. Od kad rasprsavaju te cestice po atmosferi i po nama, pocinje da se prica o globalnom zagrevanju.
Laz je da je CO2 uzrocnik. Te cestice prave efekat staklene baste slicno kao i u staklenicima ili plastenicima.
Nista nenormalno se ne desava u svemiru danas a sto se nije desavalo proteklih 100-tinak godina.
Lazu i pustaju neistine preko medija kako bi ispunili svoje bolesne planove.

sigurno je da postoji kontra efekat samo je pitanje kako ga izazivaju i blokiraju potencijale koje posedujemo unutar nas samih, jer univerzum se siri u prostoru, u tom smislu prostor je matematicke prirode i nema limita i ogranicenja. materijalisticki deo naseg univerzuma koji se sastoji materije i energije moze da se siri kroz vreme sa OSVRTOM NA UNUTRASNJE DIMENZIJE.http://analogija.com/analogija/an.kretanja.html
 
Oni putem chemtrailsa prave kontra efekat. Od kad rasprsavaju te cestice po atmosferi i po nama, pocinje da se prica o globalnom zagrevanju.
Laz je da je CO2 uzrocnik. Te cestice prave efekat staklene baste slicno kao i u staklenicima ili plastenicima.
Nista nenormalno se ne desava u svemiru danas a sto se nije desavalo proteklih 100-tinak godina.
Lazu i pustaju neistine preko medija kako bi ispunili svoje bolesne planove.

Bil' ti nama objasnio kako to tačno te "čestice" prave efekat staklene bašte?

I bil' nam objasnio kako to CO2 ne pravi efekat staklene bašte?
 
Pojava koja Sunčevim sistemom širi snažnu energiju poput talasa, uočljiva je na svim planetama jer su svi, od Merkura pa do degradiranog Plutona, jednako kao i Zemlja, pogođeni globalnim zagrevanjem i pojavama koje dosad nisu postojale uopšte ili bar ne u tolikoj meri.

http://www.vesti-online.com/Slobodn...tajnu-Galakticki-talas-unistava-Suncev-sistem

ono što je nepobitno tačno je da mi o svemiru blago rečeno jako malo znamo

tek smo "umočili noge" u taj nepregledni okean
 
Bil' ti nama objasnio kako to tačno te "čestice" prave efekat staklene bašte?

I bil' nam objasnio kako to CO2 ne pravi efekat staklene bašte?

Pokusacu ovako: CO2 je mravlji prdez za nasu atmosferu. Gde se ti izduvni gasovi ispustaju? Vrlo blizu povrsine zemlje. Dok stignu na 1000 metara od zemlje njih vise nema, toliko su razgradjeni.
Chemtrailse ispustaju na 10 000 metara od zemlje sa ciljem da odbijaju sunceve zrake da se "zemlja ne bi pregrejavala" (idioti).
Upravo se desava isto sto i u plastenicima i staklenicima, s tim sto umesto stakla imamo sloj mesanih cestica koje lete po nasoj atmosferi.
U normalnim uslovima infracrveni zraci se odbijaju od zemlje i putuju kroz atmosferu dalje u svemir. Sa zaprasenom atmosferom do toga dolazi teze. Vracaju se nazad na zemlju.
U stakleniku Sunčevi zraci vidljivog i ultraljubičastog dela spektra prodiru kroz staklo i greju tlo ispod stakla. Tlo potom emituje infracrveno zračenje koje ne može proći kroz staklo, zadržava se unutra i tlo ostaje zagrejano. Usled toga je u staklenicima mnogo toplije nego izvan njih. Na isti način se ponaša i planeta Zemlja ukoliko postoji neka materija koja će se ponašati kao stakleni krov.
U ovom slucaju su to cestice aluminijuma, barijuma, stroncijuma i ko zna cega jos.
 
Pokusacu ovako: CO2 je mravlji prdez za nasu atmosferu. Gde se ti izduvni gasovi ispustaju? Vrlo blizu povrsine zemlje. Dok stignu na 1000 metara od zemlje njih vise nema, toliko su razgradjeni.
Chemtrailse ispustaju na 10 000 metara od zemlje sa ciljem da odbijaju sunceve zrake da se "zemlja ne bi pregrejavala" (idioti).
Upravo se desava isto sto i u plastenicima i staklenicima, s tim sto umesto stakla imamo sloj mesanih cestica koje lete po nasoj atmosferi.
U normalnim uslovima infracrveni zraci se odbijaju od zemlje i putuju kroz atmosferu dalje u svemir. Sa zaprasenom atmosferom do toga dolazi teze. Vracaju se nazad na zemlju.
U stakleniku Sunčevi zraci vidljivog i ultraljubičastog dela spektra prodiru kroz staklo i greju tlo ispod stakla. Tlo potom emituje infracrveno zračenje koje ne može proći kroz staklo, zadržava se unutra i tlo ostaje zagrejano. Usled toga je u staklenicima mnogo toplije nego izvan njih. Na isti način se ponaša i planeta Zemlja ukoliko postoji neka materija koja će se ponašati kao stakleni krov.
U ovom slucaju su to cestice aluminijuma, barijuma, stroncijuma i ko zna cega jos.

A možda je ipak ovo slučaj.

Primetne tj. značajne količine CO2 i ostalih "gasova staklene bašte" se u atmosferu ispuštaju iz nekoliko izvora, a to su ljudska aktivnost, vulkanske erupcije, otapanje permafrosta i sl.

Pošto CO2 imamo najviše u donjim slujevima atmosfere tu je zbog absorpcije Sunečvog zračenja zagrevanje i najveće.

Metafora sa staklenikom bi bila tačna da aluminijum, stroncijum i barijum imaju iste fizičke karakteristike kao staklo, a nemaju ih.

I još jedna stavka, najveći akumulator toplote su okeani. Tako da ako bi neko žele kemtrejlsima da spreči zagrevanje Zemlje trebalo bi da ih prska uglavnom iznad okeana što uopšte nije slučaj.

Mislim da se ovde radi o nečemu mnogo zloćudnijem što nema veze sa zagrevanjem atmosfere.
 
A možda je ipak ovo slučaj.

Primetne tj. značajne količine CO2 i ostalih "gasova staklene bašte" se u atmosferu ispuštaju iz nekoliko izvora, a to su ljudska aktivnost, vulkanske erupcije, otapanje permafrosta i sl.

Pošto CO2 imamo najviše u donjim slujevima atmosfere tu je zbog absorpcije Sunečvog zračenja zagrevanje i najveće.

Metafora sa staklenikom bi bila tačna da aluminijum, stroncijum i barijum imaju iste fizičke karakteristike kao staklo, a nemaju ih.

I još jedna stavka, najveći akumulator toplote su okeani. Tako da ako bi neko žele kemtrejlsima da spreči zagrevanje Zemlje trebalo bi da ih prska uglavnom iznad okeana što uopšte nije slučaj.

Mislim da se ovde radi o nečemu mnogo zloćudnijem što nema veze sa zagrevanjem atmosfere.

Pa naravno da oni pricaju jedno - a rade drugo.
A CO2 ima karakteristike kao staklo mozda?
Pre bih rekao da je ono drugo.
 
Уводни чланак са линка врви од глупости.
Нема никаквих магнетних оуја на Меркуру, а узгред исти има врло слабо магнетно поље само око 1% земаљског и пре и дан данас, а тек глупост о повећању сјаја Венере од 25 пута???:cepanje:
У том случају иста би била сјајна попут Месеца, а није!
Па тек Јупитер без пега???
А има их(пега, наравно) колико и пре, као што је и Сатурн одувек имао ауроре око полова попут свих планета са значајнијим магнетним пољем.
Збирка глоопости која није вредна ни папира на коме је одштампана.
Уосталом идите на сајт НАСА-е па се уверите да је цео чланак небулоза пар екселенс, иако се тобоже управо позива на НАСА-у!!!.
 
Уводни чланак са линка врви од глупости.
Нема никаквих магнетних оуја на Меркуру, а узгред исти има врло слабо магнетно поље само око 1% земаљског и пре и дан данас, а тек глупост о повећању сјаја Венере од 25 пута???:cepanje:
У том случају иста би била сјајна попут Месеца, а није!
Па тек Јупитер без пега???
А има их(пега, наравно) колико и пре, као што је и Сатурн одувек имао ауроре око полова попут свих планета са значајнијим магнетним пољем.
Збирка глоопости која није вредна ни папира на коме је одштампана.
Уосталом идите на сајт НАСА-е па се уверите да је цео чланак небулоза пар екселенс, иако се тобоже управо позива на НАСА-у!!!.

ovaj nacin merenja i posmatranja koji ti navodis je apsurd mnogo veci nego onaj koji se navodi u tekstu. realnije bi zvucalo da bilo ko izjavi da se saturnov prsten sastoji od sedmog nivoa svetlosti ili da su jupiterove pege najednom postale srebrne, nego koristiti nacin merenja i posmatranja sa zemlje koji je pogresan bez obzira koliko mi tvrdili da se nalazimo u centru desavanja.

uzimati nasine izvestaje kao nesto apsolutno tacno i nedovodljivo u pitanje jeste samo odlika ropske lakovernosti u kojoj se svet danas i nalazi, slepo verujucu u sve ono sto im se servira. suncev sistem je ogroman i upravo zbog takvih stvari treba merodavnije sagledati planete koje ga cine a i fenomene koje se na njima desavaju a nije da ih nema samo se o tome ne govori ili se malo zna.

postoje fenomeni u suncevom sistemu koje mi jos ne uspevamo da objasnimo i tako ce biti sve dok ne promenimo nacin na koji posmatramo stvari...

U osnovi možemo definisati svih pet dimenzija u jednoj rečenici u kojoj su sve zastupljene: Da bi se odredio položaj tela, koje se uvek nalazi u kretanju, za neki period vremena; potrebno je pet dimenzija. Kad bi ovu rečenicu rastavili na sastavne delove, svaki bi se odnosio na neku od dimenzija. Da bi se odredio položaj tela: ovaj deo sadrži tri osnovne dimenzije koje definišu položaj tela u prostoru. Koje se uvek nalazi u kretanju: ovaj deo se odnosi na brzinu koju ima svako telo, jer ono uvek postoji samo u kretanju, bilo da je to kretanje direktno ili ne. Za neki period vremena: ovaj deo se odnosi na vreme koje mora da postoji (traje) u toku kretanja.
Ovako definisanje prostora nije samo fizičko (materijalno), već je više mentalno (intelektualno) nastalo kao potreba za boljim viđenjem materijalnog sveta u celokupnom prostoru. Kao i nas koji smo neodvojivi deo tog sveta. Ne samo ovog vidljivog (i opažajnog čulima), nego i onog nevidljivog za kojim traga viši deo naše svesti!

Ako se vratimo primeru u kome je brzina bitna za određivanje tačke (položaja tela) u prostoru to može da izgleda ovako: Telo koje se nalazi na površini Zemlje, a posmatran u širem smislu, u okviru Sunčevog Sistema, nalazi se u kretanju. Prosti razlog je što se i Zemlja nalazi u kretanju, pa se i sve ono što postoji na njenoj površini nalazi u kretanju, makar i indirektno (posredno). Isto tako sve što postoji i na drugim planetama, nalazi se u kretanju, koje nikada nije jednako sa onim kretanjem koje postoji na Zemlji. Za ono što postoji na njenoj površini a što se nalazi u kretanju (čovek, auto, voz ili avion) brzine su male, tako da u manjem periodu vremena njihovo kretanje, odnosno promena položaja je manje primetno.
Zemlja rotira oko Sunca brzinom od 30. km. u sekundi. Ta brzina bi bila i za sve ono što postoji na njenoj površini, uz dodatnu brzinu tela koje se kreće i na njenoj površini.
To znači da za svaku sekundu vremena objekat (telo) koji se nalazi na površini Zemlje, menja svoj položaj u prostoru za 30. km. unapred ili unazad zavisno od toga da li se gleda u prošlo ili u buduće vreme.
Za sve sisteme koji se nalaze u kretanju, a ne postoji ni jedan koji je statičan, brzina postaje značajna za određivanje položaja tela. Ništa manje nije značajno ni vreme, jer od intervala (dužine) vremena zavisi položaj tela u prostoru. Sledi da je za sistem u kretanju, određivanje položaja tela u prostoru zavisno od veličine brzine kao i od dužine vremena, više nego li od ostalih prostornih dimenzija. Naročito pri velikim brzinama, kao i dužim periodima vremena! Zamislimo samo kolika je promena položaja tela u prostoru za vremenski period od sto godina. Ili u takvom sistemu gde su brzine kretanja velike kao u galaksijama ili planetarnim sistemima.

Za određivanje tačke (mesta) u prostoru a sa učešćem brzine, veoma je bitna i dimenzija vremena. Zato što vreme može da bude u budućem ili u prošlom posmatrano iz sadašnjeg. Ili može da bude u budućem posmatrano iz prošlog, kao i u prošlom posmatrano iz budućeg. –Zato bi se vreme, ako se glada u buduće, sabiralo, ili ako se gleda u prošlo, oduzimalo. Za vreme buduće posmatrano iz prošlog, treba se izračunati razlika između njih, a onda dobijenu razliku uporediti (množiti) sa brzinom. Na isti način treba izračunati razliku za vreme prošlo posmatrano iz budućeg.(?)--
Matematički ovo je još složeniji sistem za određivanje položaja tela u prostoru. Ali može da bude bitan za pokušaj ostvarivanja putovanja kroz vreme!
http://analogija.com/strane/petdimen.html"]http://analogija.com/strane/petdimen.html[/URL]
 
slikovito, poruke u zitu sunceva heliosfera, verovatno iz neke druge dimezije:mrgreen:

santana6-17-12.jpg



aveburymanor1ex0.jpg



aveburymanorlstevealexub2.jpg



cancer_2012_300.jpg


Fabbricoial,moons.jpg


Thursday 27th June 2012
Fabbaerial.jpg
 
ovaj nacin merenja i posmatranja koji ti navodis je apsurd mnogo veci nego onaj koji se navodi u tekstu. realnije bi zvucalo da bilo ko izjavi da se saturnov prsten sastoji od sedmog nivoa svetlosti ili da su jupiterove pege najednom postale srebrne, nego koristiti nacin merenja i posmatranja sa zemlje koji je pogresan bez obzira koliko mi tvrdili da se nalazimo u centru desavanja.

uzimati nasine izvestaje kao nesto apsolutno tacno i nedovodljivo u pitanje jeste samo odlika ropske lakovernosti u kojoj se svet danas i nalazi, slepo verujucu u sve ono sto im se servira. suncev sistem je ogroman i upravo zbog takvih stvari treba merodavnije sagledati planete koje ga cine a i fenomene koje se na njima desavaju a nije da ih nema samo se o tome ne govori ili se malo zna.

postoje fenomeni u suncevom sistemu koje mi jos ne uspevamo da objasnimo i tako ce biti sve dok ne promenimo nacin na koji posmatramo stvari...

U osnovi možemo definisati svih pet dimenzija u jednoj rečenici u kojoj su sve zastupljene: Da bi se odredio položaj tela, koje se uvek nalazi u kretanju, za neki period vremena; potrebno je pet dimenzija. Kad bi ovu rečenicu rastavili na sastavne delove, svaki bi se odnosio na neku od dimenzija. Da bi se odredio položaj tela: ovaj deo sadrži tri osnovne dimenzije koje definišu položaj tela u prostoru. Koje se uvek nalazi u kretanju: ovaj deo se odnosi na brzinu koju ima svako telo, jer ono uvek postoji samo u kretanju, bilo da je to kretanje direktno ili ne. Za neki period vremena: ovaj deo se odnosi na vreme koje mora da postoji (traje) u toku kretanja.
Ovako definisanje prostora nije samo fizičko (materijalno), već je više mentalno (intelektualno) nastalo kao potreba za boljim viđenjem materijalnog sveta u celokupnom prostoru. Kao i nas koji smo neodvojivi deo tog sveta. Ne samo ovog vidljivog (i opažajnog čulima), nego i onog nevidljivog za kojim traga viši deo naše svesti!

Ako se vratimo primeru u kome je brzina bitna za određivanje tačke (položaja tela) u prostoru to može da izgleda ovako: Telo koje se nalazi na površini Zemlje, a posmatran u širem smislu, u okviru Sunčevog Sistema, nalazi se u kretanju. Prosti razlog je što se i Zemlja nalazi u kretanju, pa se i sve ono što postoji na njenoj površini nalazi u kretanju, makar i indirektno (posredno). Isto tako sve što postoji i na drugim planetama, nalazi se u kretanju, koje nikada nije jednako sa onim kretanjem koje postoji na Zemlji. Za ono što postoji na njenoj površini a što se nalazi u kretanju (čovek, auto, voz ili avion) brzine su male, tako da u manjem periodu vremena njihovo kretanje, odnosno promena položaja je manje primetno.
Zemlja rotira oko Sunca brzinom od 30. km. u sekundi. Ta brzina bi bila i za sve ono što postoji na njenoj površini, uz dodatnu brzinu tela koje se kreće i na njenoj površini.
To znači da za svaku sekundu vremena objekat (telo) koji se nalazi na površini Zemlje, menja svoj položaj u prostoru za 30. km. unapred ili unazad zavisno od toga da li se gleda u prošlo ili u buduće vreme.
Za sve sisteme koji se nalaze u kretanju, a ne postoji ni jedan koji je statičan, brzina postaje značajna za određivanje položaja tela. Ništa manje nije značajno ni vreme, jer od intervala (dužine) vremena zavisi položaj tela u prostoru. Sledi da je za sistem u kretanju, određivanje položaja tela u prostoru zavisno od veličine brzine kao i od dužine vremena, više nego li od ostalih prostornih dimenzija. Naročito pri velikim brzinama, kao i dužim periodima vremena! Zamislimo samo kolika je promena položaja tela u prostoru za vremenski period od sto godina. Ili u takvom sistemu gde su brzine kretanja velike kao u galaksijama ili planetarnim sistemima.

Za određivanje tačke (mesta) u prostoru a sa učešćem brzine, veoma je bitna i dimenzija vremena. Zato što vreme može da bude u budućem ili u prošlom posmatrano iz sadašnjeg. Ili može da bude u budućem posmatrano iz prošlog, kao i u prošlom posmatrano iz budućeg. –Zato bi se vreme, ako se glada u buduće, sabiralo, ili ako se gleda u prošlo, oduzimalo. Za vreme buduće posmatrano iz prošlog, treba se izračunati razlika između njih, a onda dobijenu razliku uporediti (množiti) sa brzinom. Na isti način treba izračunati razliku za vreme prošlo posmatrano iz budućeg.(?)--
Matematički ovo je još složeniji sistem za određivanje položaja tela u prostoru. Ali može da bude bitan za pokušaj ostvarivanja putovanja kroz vreme!
http://analogija.com/strane/petdimen.html"]http://analogija.com/strane/petdimen.html[/URL]
Vidi prijatelju namlatarao si se tu svega i svačega i hvataš se na foru ,,mi ne možemo sve da objasnimo"?
Pa nešto možemo, a što se tiče NASA-e, samo ona i u nešto manjoj meri ESA, Roskosmos, JAXA, i Kineska svemirska agencija imaju aparate i instrumente koji mogu dati relevantne podatke.
Ostalo je naklapanje i pričam ti priču kao ona budalaština o povećanju sjaja Venere za 2500%(!!!), nestanku pega na Jupiteru(Sunce ima pege, na Jupiteru su promene u atmosferi), tzv magnetnim olujama na Merkuru(:hahaha:)i ostale halucinacije.
E da, naš svet ima tri prostorne i jednu vremensku dimenziju, sve ostalo sa 9 ili 11 dimenzija u mikrosvetu po teoriji struna i ostalim teorijama je za mene, tebe, Borku kao ovdašnjeg moderatora, ili Paganka sa Nauke, irelevantno.
Ja razumem da je ovaj PDF malo iščašen ali ova tema ima elemente tipa ,,Ravna Zemlja", ,,Šuplja Zemlja" i sličnih bisera, tj ništa misteriozno, ali jako neozbiljno.
 
Poslednja izmena:
recu ti konkrektno, na planetama a i na suncu se desavaju fenomeni o kojima se ne govori ili se zataskavaju ja znam za neke ali me mrzi sad o tome i ja sam zamislio da se o tome govori a ne sve je isto kao i pre sto, hiljadu i ne znam koliko godina, sunce ce sijati naj manje jo pet milijardi godina i i nista se u suncevom sistemu zanimljvivo nece desavati i te price...
 
Vidi prijatelju namlatarao si se tu svega i svačega i hvataš se na foru ,,mi ne možemo sve da objasnimo"?
Pa nešto možemo, a što se tiče NASA-e, samo ona i u nešto manjoj meri ESA, Roskosmos, JAXA, i Kineska svemirska agencija imaju aparate i instrumente koji mogu dati relevantne podatke.
Ostalo je naklapanje i pričam ti priču kao ona budalaština o povećanju sjaja Venere za 2500%(!!!), nestanku pega na Jupiteru(Sunce ima pege, na Jupiteru su promene u atmosferi), tzv magnetnim olujama na Merkuru(:hahaha:)i ostale halucinacije.
E da, naš svet ima tri prostorne i jednu vremensku dimenziju, sve ostalo sa 9 ili 11 dimenzija u mikrosvetu po teoriji struna i ostalim teorijama je za mene, tebe, Borku kao ovdašnjeg moderatora, ili Paganka sa Nauke, irelevantno.
Ja razumem da je ovaj PDF malo iščašen ali ova tema ima elemente tipa ,,Ravna Zemlja", ,,Šuplja Zemlja" i sličnih bisera, tj ništa misteriozno, ali jako neozbiljno.

znanje a i nauka danas lako postaju trzisna roba, da li si se ikad zapitao kuda vodi moderna nauka-biznis, kako se finansiraju istrazivanja i na koji nacin, sta ce se desiti ako nauka postane orudje kapitalizma,kakve mogu da budu posledice, hoce li se istorija opet ponoviti? ko moze da kaze sta su relevantni podatci a sta nisu, sta nauka jeste a sta nauka nije,ko? da bi se doslo do nekih otkrica potrebne su decenije rada(primer cern),jel treba da gutam price o tome kako je higsov bozon sveti gral fizike i od jednog vidjenog drveta reci da smo videli citavu sumu? zasto lepo ne kazu da higsov bozon nije cestica koja cini da objektivni svet kakav opazamo ima masu, vec objasnjava zasto elektroni imaju masu takvu kakvu imaju ali ne i masu protona i neutrona od kojih potice masa objekata koji nas okruzuju. uostalom vi koji se oslanjate na naucne metode i autoritete nikad nista necete ni znati sta god vam neko drugi reko, ukoliko niste dovoljno sazreli -da odlucite sami za sebe-
 

Back
Top