FOTONI

[beskicmenjak1]

Fotoni su cestice bez mase mirovanja zato sto se krecu brzinom svetlosti, u redu, to mi je jasno.Prenosilac elektromagnetne interakcije, E=h*ni, ali kako se oni krecu u elektromagnetnom polju.Shvatam foton kao paket energije kao na ovoj slici http://www.cheniere.org/books/excalibur/fig4a.jpg .zapreminska gustina energije elektromagnetnog polja je 0,5(epsilonE^2 + B^2/mi), pa sam energiju fotona shvatio kao energiju koja se nalazi u jednoj talasnoj duzini EMT , ali kada se izintegrali dobi ja se da ova energija zavisi od intenziteta E i B , nista mi sada nije jasno xD hvala na pomoci .

 

[hypnotoad]

 

[BLAJBI]

Fotoni su cestice bez mase mirovanja zato sto se krecu brzinom svetlosti, u redu, to mi je jasno.Prenosilac elektromagnetne interakcije, E=h*ni, ali kako se oni krecu u elektromagnetnom polju.Shvatam foton kao paket energije kao na ovoj slici http://www.cheniere.org/books/excalibur/fig4a.jpg .zapreminska gustina energije elektromagnetnog polja je 0,5(epsilonE^2 + B^2/mi), pa sam energiju fotona shvatio kao energiju koja se nalazi u jednoj talasnoj duzini EMT , ali kada se izintegrali dobi ja se da ova energija zavisi od intenziteta E i B , nista mi sada nije jasno xD hvala na pomoci .

Razmilsi ti o necem drugom o cemu sam ja dugo razmisljao i nemam logicnog zakljucka.

E=MC2

Zasto je C na kvadrat kada je C - apsolutno (i kada se kvadrira opet ostane samo C)?

kako se kvadrira nesto sto je APSOLUTNO??

 

[Kamael]

Zbog prostora mora postojati brzina.

- - - - - - - - - -

Koja i kakva brzina, zavisi od prirode samog prostora.

 

[IgnjatijeZaporoški]

Razmilsi ti o necem drugom o cemu sam ja dugo razmisljao i nemam logicnog zakljucka.

E=MC2

Zasto je C na kvadrat kada je C - apsolutno (i kada se kvadrira opet ostane samo C)?

kako se kvadrira nesto sto je APSOLUTNO??

I šta je sa 500 miliona Kineza koji kopaju tunele i ko je izvršio privatizaciju u Slovačkoj...

 

[alfalogo]

Razmilsi ti o necem drugom o cemu sam ja dugo razmisljao i nemam logicnog zakljucka.

E=MC2

Zasto je C na kvadrat kada je C - apsolutno (i kada se kvadrira opet ostane samo C)?

kako se kvadrira nesto sto je APSOLUTNO??

Pa i gravitacija je isto apsolutna, pa se opet kvadrira. Kvadriranje nije izmislio Ajnštajn, već Njutn. A i svetlost se linijski rasipa, pa je svejedno i to kao osnova za kvadriranje. To što svetlosti ima svuda, to je zbog količine varijacije, a inače, foton koji si ti rezonovao, rezonovao si samo ti a ja sam rezonovao druge snopove emitovanih fotona, a fotoni su inače kvanti.

 

[BLAJBI]

Pa i gravitacija je isto apsolutna, pa se opet kvadrira. Kvadriranje nije izmislio Ajnštajn, već Njutn. A i svetlost se linijski rasipa, pa je svejedno i to kao osnova za kvadriranje. To što svetlosti ima svuda, to je zbog količine varijacije, a inače, foton koji si ti rezonovao, rezonovao si samo ti a ja sam rezonovao druge snopove emitovanih fotona, a fotoni su inače kvanti.

Kada svetlost KRENE sa nekog izvora, kako se ponasa PRVI FOTON koji probija neku materiju?

 

[beskicmenjak1]

Majkelsen-Morlijev eksperiment je dokazao da se brzini svetlosti ne dodaje brzina izvora svetlosti sto povlaci cinjenicu da je c=const za svaki inercijalni referentni sistem, odnosno ovo vuce cinjenicu da vreme tece sporije u referentnom sistemu koji se brze krece iz toga lako moze da se dodje do ove formule, moze se alko naci na internetu, a sto se kvadriranja tice ima formula za energiju E^2=(pc)^2+(mc^2)^2, a sto se kvadriranja tice u ovoj formuli sme se kvadrirati zato sto energija ne zavisi samo od c.Ima li neko objasnjenje na ovo moje pitanje

 

[alfalogo]

Kada svetlost KRENE sa nekog izvora, kako se ponasa PRVI FOTON koji probija neku materiju?

Pa ponaša se tako što kaže "dobar dan,, ja sam FOTON!" i opusti se

Šalim se naravno.
Kako se ponaša foton, kako se ponaša elektron, kako se ponaša uranijum koji izbegava radioaktivno zračenje u prisustvu posmatrača. Sve ti je to na isti kalup, a ja trenutno pojašnjavam ovo zadnje na jednoj od tema i doćiće se i do ovog tvog pitanja.

 

[alfalogo]

Majkelsen-Morlijev eksperiment je dokazao da se brzini svetlosti ne dodaje brzina izvora svetlosti sto povlaci cinjenicu da je c=const za svaki inercijalni referentni sistem, odnosno ovo vuce cinjenicu da vreme tece sporije u referentnom sistemu koji se brze krece iz toga lako moze da se dodje do ove formule, moze se alko naci na internetu, a sto se kvadriranja tice ima formula za energiju E^2=(pc)^2+(mc^2)^2, a sto se kvadriranja tice u ovoj formuli sme se kvadrirati zato sto energija ne zavisi samo od c.Ima li neko objasnjenje na ovo moje pitanje

Možda bi bilo prostije da počnemo od toga zašto kvazari toliko silovito svetle. Znaš, za tako nešto još ne postoji ni teoretsko poimanje u smislu količine energije koja je za tako nešto potrebna.

A možda jednostavno treba da započneš neku obuku za postavljanje pitanja! A nauka već ima dovoljno postavljenih pitanja, tako na ne moraš oko toga ni da se mučiš. Jednostavno uzmeš, ovako ko ja, pa odgovaraš na "ta" pitanja. Ja se ne bi zamaro sa pravljenjem dodatnih pitanja

 

[fosilvaso]

Razmilsi ti o necem drugom o cemu sam ja dugo razmisljao i nemam logicnog zakljucka.

E=MC2

Zasto je C na kvadrat kada je C - apsolutno (i kada se kvadrira opet ostane samo C)?

kako se kvadrira nesto sto je APSOLUTNO??

Šta ti to znači: c-apsolutno?

Osim toga, veza između kinetičke energije neke mase i te mase je brzina na kvadrat!
E sada, Einstein se setio da bi u slučaju da se masa može pretvoriti u energiju,
to trebalo biti vezano sa masom i najvećom mogućom brzinom kojom se
može kretati ta masa!
( što u stvari može biti i obična bezvezna veza!?)

 

[fosilvaso]

Fotoni su cestice bez mase mirovanja zato sto se krecu brzinom svetlosti, u redu, to mi je jasno.Prenosilac elektromagnetne interakcije, E=h*ni, ali kako se oni krecu u elektromagnetnom polju.Shvatam foton kao paket energije kao na ovoj slici http://www.cheniere.org/books/excalibur/fig4a.jpg .zapreminska gustina energije elektromagnetnog polja je 0,5(epsilonE^2 + B^2/mi), pa sam energiju fotona shvatio kao energiju koja se nalazi u jednoj talasnoj duzini EMT , ali kada se izintegrali dobi ja se da ova energija zavisi od intenziteta E i B , nista mi sada nije jasno xD hvala na pomoci .

Kako ti ništa nije jasno?
Laički: Što je jača svetlost u nekom prostoru, biće veći E i B, pa je i više energije u tom prostoru.

- - - - - - - - - -

Možda bi bilo prostije da počnemo od toga zašto kvazari toliko silovito svetle. Znaš, za tako nešto još ne postoji ni teoretsko poimanje u smislu količine energije koja je za tako nešto potrebna.

nja

Kako silovito? Ja ne vidim na nebu ni jednog!?
A pun kufer zvezda se vidi!

 

[BLAJBI]

Šta ti to znači: c-apsolutno?

Osim toga, veza između kinetičke energije neke mase i te mase je brzina na kvadrat!
E sada, Einstein se setio da bi u slučaju da se masa može pretvoriti u energiju,
to trebalo biti vezano sa masom i najvećom mogućom brzinom kojom se
može kretati ta masa!
( što u stvari može biti i obična bezvezna veza!?)

C ili apsolutna brzxina svetlosti u vakumu je 300.000 i kusur kilometra.

Od toga ne moze bii brze, to je maksimum.

Znaci c na kvadrat nece biti 600.000 km nego i dalje biti 300.000....

Ne shvatam onda zasto se stavlja kvadrat?

- - - - - - - - - -

Pa ponaša se tako što kaže "dobar dan,, ja sam FOTON!" i opusti se

Šalim se naravno.
Kako se ponaša foton, kako se ponaša elektron, kako se ponaša uranijum koji izbegava radioaktivno zračenje u prisustvu posmatrača. Sve ti je to na isti kalup, a ja trenutno pojašnjavam ovo zadnje na jednoj od tema i doćiće se i do ovog tvog pitanja.

Razmisljma o tome da bi se u buducnosti mogla napraviti nekakva raketa koja bi se kretala NA VRHU FOTONA KOJI KRECU IZ IZVORA SVETLOSTI, znaci brzinom svetlosti...

Ako je foton materijalan, zasto bi to bilo nemoguce?

 

[fosilvaso]

C ili apsolutna brzxina svetlosti u vakumu je 300.000 i kusur kilometra.

Od toga ne moze bii brze, to je maksimum.

Znaci c na kvadrat nece biti 600.000 km nego i dalje biti 300.000....

Ne shvatam onda zasto se stavlja kvadrat?

- - - - - - - - - -



Razmisljma o tome da bi se u buducnosti mogla napraviti nekakva raketa koja bi se kretala NA VRHU FOTONA KOJI KRECU IZ IZVORA SVETLOSTI, znaci brzinom svetlosti...

Ako je foton materijalan, zasto bi to bilo nemoguce?

Ponovo:
veza između kinetičke energije neke mase i te mase je brzina na kvadrat!

Od kada je foton materijalan?

- - - - - - - - - -

I šta je sa 500 miliona Kineza koji kopaju tunele i ko je izvršio privatizaciju u Slovačkoj...

Lako za to, nego:
Čiji se pas popishao na točak moga auta!?

- - - - - - - - - -

Majkelsen-Morlijev eksperiment je dokazao da se brzini svetlosti ne dodaje brzina izvora svetlosti sto povlaci cinjenicu da je c=const za svaki inercijalni referentni sistem, odnosno ovo vuce cinjenicu da vreme tece sporije u referentnom sistemu koji se brze krece iz toga lako moze da se dodje do ove formule, moze se alko naci na internetu, a sto se kvadriranja tice ima formula za energiju E^2=(pc)^2+(mc^2)^2, a sto se kvadriranja tice u ovoj formuli sme se kvadrirati zato sto energija ne zavisi samo od c.Ima li neko objasnjenje na ovo moje pitanje

Dokazao, ili pošao od te pretpostavke kao postulat,
a pokušao dokazati nešto drugo!?

Btw: Izgleda da sam malo odspavao na predavanju!
A kako glasi to tvoje pitanje!?

 

[BLAJBI]

Ponovo:
veza između kinetičke energije neke mase i te mase je brzina na kvadrat!

Od kada je foton materijalan?

:

1. Koliko iznosi c (brzina svetlosti) na kvadrat u km?

2. Od cega je foton ako nije materijalan?

 

[fosilvaso]

1. Koliko iznosi c (brzina svetlosti) na kvadrat?

2. Od cega je foton ako nije materijalan?

1) Kao broj? To ti ništa ne znači!
300 000 km/s je npr. 200 000 milj/s itd....

2) elektromagnetsko polje, brzo promenljivo električno i magnetno polje,
smisli nešto novo,
samo nemoj reći da se sastoji od protona, neutrona i elektrona!

 

[BLAJBI]

1) Kao broj? To ti ništa ne znači!
300 000 km/s je npr. 200 000 milj/s itd....

2) elektromagnetsko polje, brzo promenljivo električno i magnetno polje,
smisli nešto novo,
samo nemoj reći da se sastoji od protona, neutrona i elektrona!

Nista ti ne kapiras...

Naravno da je foton MATERIJALNA CESTICA.

Na planeti ne postoji nista sto nije materijalno.

 

[fosilvaso]

Nista ti ne kapiras...

Naravno da je foton MATERIJALNA CESTICA.

Na planeti ne postoji nista sto nije materijalno.

A koja mu je onda masa!?
I kako se to onda nalazi na planeti?
Lebdi oko nas kao molekule vazduha?

 

[BLAJBI]

A koja mu je onda masa!?
I kako se to onda nalazi na planeti?
Lebdi oko nas kao molekule vazduha?

Ako foton nema masu, kako onda ima energiju?

Masa i energija su ISTO: samo relaze iz jednog oblika u drugi.

Kako funkcionise laser, ako foton nema masu, odnosno energiju?

 

[fosilvaso]

Ako foton nema masu, kako onda ima energiju?
?

Energija fotona nije isto kao i kinetička energija mase

A
Masa i energija su ISTO: samo prelaze iz jednog oblika u drugi.

?

Hmm...Aaaa...
To su one priče za decu onoga razbarušenog jevrejčića!?
Ma nema on pojma!

 

[Sizif]

1. Koliko iznosi c (brzina svetlosti) na kvadrat u km?

Problem u kom mnogi greše je što ignorišu jedinice. Obzirom da se brzina izražava u pređenom putu po vremenu, nikad ne smeš reći to što si rekao - brzina svetlosti je 299792458 metara u sekundi, a ne "metara". To je c, a c na kvadrat je 89875517873684 metara na kvadrat u sekundi na kvadrat, ili Džula po kilogramu)

Obzirom da formula E = mc2 označava vezu (ekvivalenciju) između energije i mase, a znamo da je kinetička energija proizvod mase i kvadrata brzine, i znamo da je masa izražena u kilogramima, znači da celu jedinicu brzine moramo kvadrirati, da bi dobili metre na kvadrat u sekundi na kvadrat. Kada to pomnožiš sa masom, dobijaš jedinicu kilogram-metar na kvadrat u sekundi na kvadrat, što je zapravo Džul, jedinica energije.

Dakle, uvek vodi računa o konzistentnosti jedinica, i razumećeš da c i dalje ostaje c, čak i kad se kvadrira, iako dobijeni rezultat predstavlja drugu jedinicu (metar na kvadrat u sekundi na kvadrat, što je zapravo mera entalpije ili unutrašnje energije sistema)

 

[BLAJBI]

Problem u kom mnogi greše je što ignorišu jedinice. Obzirom da se brzina izražava u pređenom putu po vremenu, nikad ne smeš reći to što si rekao - brzina svetlosti je 299792458 metara u sekundi, a ne "metara". To je c, a c na kvadrat je 89875517873684 metara na kvadrat u sekundi na kvadrat, ili Džula po kilogramu)

Obzirom da formula E = mc2 označava vezu (ekvivalenciju) između energije i mase, a znamo da je kinetička energija proizvod mase i kvadrata brzine, i znamo da je masa izražena u kilogramima, znači da celu jedinicu brzine moramo kvadrirati, da bi dobili metre na kvadrat u sekundi na kvadrat. Kada to pomnožiš sa masom, dobijaš jedinicu kilogram-metar na kvadrat u sekundi na kvadrat, što je zapravo Džul, jedinica energije.

Dakle, uvek vodi računa o konzistentnosti jedinica, i razumećeš da c i dalje ostaje c, čak i kad se kvadrira, iako dobijeni rezultat predstavlja drugu jedinicu (metar na kvadrat u sekundi na kvadrat, što je zapravo mera entalpije ili unutrašnje energije sistema)

Kvadrat brzine je validan kada se ne radi o APSOLUTNOJ BRZINI, vec o MANJIM brzinama!

Kada jedno telo odredjene mase pocne da se priblizava apsolutnoj brzini, za njega se vreme zaustavlja.....Onoga casa kada dostigne apsolutnu brzimu - to telo vise nije masa VEC ENERGIJA za koju vreme ne postoji! Tu vise nema kvadrata...

Isto tako, ako ospemo da neku energiju zadrzimo, smanjimo joj brzinu, ona se ponovo pretvara u masu... To rade recimo biljke prilikom fotosinteze.

 

[Sizif]

Onoga casa kada dostigne apsolutnu brzimu - to telo vise nije masa VEC ENERGIJA za koju vreme ne postoji! Tu vise nema kvadrata....

Ne može ni jedno telo koje ima masu veću od 0 da dostigne brzinu c.
A c na kvadrat nije brzina, već mera entalpije, jer sama formula E=mc2 prikazuje ekvivalenciju mase i energije, tj. koliko energije dobijamo stoprocentnim konvertovanjem određene mase u energiju.
Takođe, ne znam šta misliš kada kažeš da "za energiju vreme ne postoji"... neki oblici energije su upravo definisani preko vremena (recimo rad)

 

[BLAJBI]

Ne može ni jedno telo koje ima masu veću od 0 da dostigne brzinu c.
A c na kvadrat nije brzina, već mera entalpije, jer sama formula E=mc2 prikazuje ekvivalenciju mase i energije, tj. koliko energije dobijamo stoprocentnim konvertovanjem određene mase u energiju.
Takođe, ne znam šta misliš kada kažeš da "za energiju vreme ne postoji"... neki oblici energije su upravo definisani preko vremena (recimo rad)

Ni vreme ne postoji.

Postoji samo KRETANJE Energije i materije i prelazi iz jednog oblika u drugi.

Vreme je IZMISLIO COVEK da bi mogao da MERI to kretanje.

VREME JE MERA KRETANJA.

 

[fosilvaso]

Kvadrat brzine je validan kada se ne radi o APSOLUTNOJ BRZINI, vec o MANJIM brzinama!

Kada jedno telo odredjene mase pocne da se priblizava apsolutnoj brzini, za njega se vreme zaustavlja.....Onoga casa kada dostigne apsolutnu brzimu - to telo vise nije masa VEC ENERGIJA za koju vreme ne postoji! Tu vise nema kvadrata...

Isto tako, ako ospemo da neku energiju zadrzimo, smanjimo joj brzinu, ona se ponovo pretvara u masu... To rade recimo biljke prilikom fotosinteze.

Kada dostigne? Ako uopšte može da je dostigne?

fotosinteza: A to su i oni koji ne jedu, ne piju, samo gledaju u Sunce i
energiju pretvaraju u materijale potrebne za život organizma!?
Btw: A šta oni izlučuju na WC-u: razne (smrdljive!) materijale ili čistu energiju!?