Film “Quo vadis, Aida?” nominovan za Oscara!

комшија

Stara legenda
Poruka
96.548
1615813897778.png




Film “Quo vadis, Aida?” nominovan za Oscara!


15. mar. 2021


Bosanskohercegovački kandidat "Quo vadis, Aida?", film rediteljice Jasmile Žbanić, ušao je na konačnu listu najboljih filmova van engleskog govornog područja koji će se takmičiti za Oscara i tako postao drugi film iz naše zemlje koji je bio u utrci za ovu prestižnu nagradu. "Ničija zemlja" Danisa Tanovića 2002. godine osvojila je za sada jedinog Oscara za Bosnu i Hercegovinu.

“Quo vadis, Aida?” je prije nekoliko dana nominovan u dvije kategorije za britansku filmsku nagradu BAFTA, za najbolju rediteljicu i najbolje ostvarenje van engleskog govornog područja. Također, film koji govori o genocidu u Srebrenici dobija izuzetno visoke ocjene od američke kritike, na stranici Metacritic prosječna ocjena mu je nevjerovatnih 96, što ga čini vjerovatno najvećim favoritom za Oscara.

Po stavu stručnjaka, glavna prepreka na putu ka Oscaru bit će dobitnik Evropske filmske nagrade, “Another Round”, film proslavljenog reditelja Thomasa Vinterberga sa Madsom Mikkelsenom u glavnoj ulozi.

345-1024x466.jpg


Bh. glumac Emir Hadžihafizbegović jedan je od onih koji smatraju da će “Quo vadis, Aida?” dobiti Oscara. On je u razgovoru za N1 objasnio na čemu temelji takav optimizam.

“To što je ‘Aida’ ušla među pet najboljih stranih filmova za BAFTA-u i što je Jasmila (Žbanić) nominovana za najbolju rediteljicu na neki način znači da bi mogli biti i u konačnoj nominaciji za Oscara. BAFTA je hodnik za Oscar. To je velika stvar. Nama je najveći suparnik divni danski film o alkoholizmu ‘Druga runda’. Film je genijalan, ali ako budu birali između epohalne teme kakva je Srebrenica i film o danskom alkoholičaru mislim da će se opredijeliti za ‘Aidu'”, zaključio je Hadžihafizbegović.

Inače, “Quo vadis, Aida?” govori o genocidu u Srebrenici i prvi je igrani film na ovu temu. Jasmila Žbanić je napisala scenario i režirala film, a u glavnim ulogama su Jasna Đuričić, Izudin Bajrović, Boris Ler, Dino Bajrović, Emir Hadžihafizbegović i Boris Isaković. Za kamerom je bila Christine A. Maier, a montirao ga je Jaroslaw Kaminski.

Dodjela 93. izdanja nagrade Oscar zakazana je za 25. april 2021. godine.

link

Судбина преводитељке Аиде Селманагић, једне од многих Сребреничанки које су изгубиле мушке чланове породице, представља женску причу о геноциду у Сребреници. Ово је филм о женама Сребренице и преко 8000 њихових синова, браће, очева, мужева и комшија који су убијени само зато што су били Муслимани. Зато је филм Јасмиле Жбанић најозбиљнији кандидат за Оскара.
 
Гледао сам и "Куда идеш" и "Дару",
босански филм је много бољи !

Наша прича је много већа и потреснија,
али је њихов филм бољи.

Нажалост Антонијевић је много јефтино третирао патње народа у Јасеновцу,
има превише патоса и непотребних дијалога.

Тај филм је требало да режира неко као Јован Б Тодоровић,
непознати режисер који је онако феноменално урадио причу о Влади Опелу,
фантомском возачу, неухватљивом за београдску саобраћајну полицију 1979.

Изгледа да је то кључ, ни Јасмила нема неку режисерску километражу.
Има наиме много више награда него филмова ...
 
1615817147754.png





Bursać: ‘Quo vadis, Aida’, naša dužnost je da te vidimo!

1615817176004.png

Svaki od ovih likova, od Aide, preko likova ratnih zločinaca, do ljudi iz holandskog bataljona su višeslojne ličnosti

Film “Quo vadis, Aida” je u užem izboru za Oskara!

Ovo su sjajne vijesti za BiH film, ovo su sjajne vijesti za građane ove zemlje, ali ovo su prije svega, ohrabrujuće vijesti za istinu, ukoliko se išta oko Srebrenice i počinjenog genocida može podvesti pod riječ ohrabrujuće.

Aida, iznad mržnje i Šekspira

Film je to koji treba pogledati svaki čovjek na Balkanu. A zašto? Prvo, riječ je o odličnom Žbanićkinom filmu, koji nijednog trenutka ne koketira sa patetikom niti podilazi gledatelju dražeći mu primarne nagone bijesa, osvete, zlobe i mržnje.

Zapravo, najveća umjetnička vrijednost ovog ostvarenja i jeste taj vrhunski balans koji redateljica svedenim filmskim postupcima donosi pred gledatelja. Scene nasilja su minimizirane, pa se površnom gledatelju može učiniti da ih je “nedovoljno“, da ih je premalo. Neko će reći, neko je rekao-film je preblag. A, zapravo, upravo redukcijom nasilja zarad nasilja i minimiziranjem scena masovnih ubistava, Jasmila Žbanić pravi otklon ka jednoj dubljoj, psihološkoj drami lokalne porodice.

Najtačnije, riječ je o očuvanju “kora“- suštine porodice na najbazičnijem i najprimarnijem nivou. Riječ je o strukturi koja ne smije pasti, koja ne smije biti ništena i uništena, a porodicu na svojim plećima nosi, hrani i brani žena, majka Aida, koju maestralno glumi srbijanska glumica Jasna Đuričić. Jasnu su, za one koji ne znaju, srpski nacionalisti zbog uloge ”na neviđeno“ verbalno iskasapili na društvenim mrežama, postavljajući joj pitanje “hoće li nastaviti živjeti u Srbiji?” (Sic!)

E, ta i takva Jasna Đuričić nosi film, pa je on i feministički manifest, on je i biološki manifest dobra, on je portret obrazovane, emancipovane majke sa kraja dvadesetog vijeka u jednoj evropskoj zemlji na čijem tlu se baš taj dan sprema izvođenje samog genocida. I to, apsurda li, pred očima državljana Holandije, jedne od najvećih i najliberalnijih evropskih demokratija, a čiji je jedini zadatak bio spasiti nevino stanovništvo Srebrenice. Mogli bi reći izuzetan, šekspirovski predložak za kakvu dramsku fikciju, osim što je na žalost huda povijesna realnost.

Đuričićka (Aida) u svom trčanju najbukvalnijem, balansira između sunarodnika stiješnjenih u UN bazi, između budućih genocidaša Vojske Republike Srpske i uškopljenih administrativaca budućeg pakla oličenih u holandskim bataljonskim trupama smještenim u bazi.

Ta tenzija se diže iz sekunda u sekund, a srpski vojnici osim par scena ubistava ostavljeni su kao nepatvorena i neumitna sila zla, koja po nekoj svojoj ustaljenoj formi i klauzuli ništi ljudske živote. Birokratki nehajno zapravo izvršava ono što je bio naum velikosrpskog projekta, a što Holanđani samo aminuju u tom momentu 11. jula 1995.

Aska i vuk- Aida i Mladić

Eto, takva je to postavka u kojoj prije svega gledamo ples odlaganja smrti Aide, kao onomad Aske u Andrićevoj pripovijetci ”Aska i vuk“, samo sa reperkusijama koje nadmašuju i nadilaze najstrašnije izmišljene horor pripovijetke. Aidi se neće desiti ništa, štiti je čudesna UN akreditacija, ali će joj se desiti sve, jer njuši ona vonj smrti što ga donose Mladićevi koljači u porobljeni grad.
Ćuti u vazduhu Aida, jedna od rijetkih u tom trenutku tu masovnu, isplaniranu i isprogramiranu genocidnu smrt, a čuće je i pažljivo uho gledatelja, koji u par sekvenci pojavljivanja ratnog zločinca Ratka Mladića-na sastanku i u za genocid pripremljenom ”Lastinom“ beogradskom autobusu, može čuti zujanje muhe, simbola smrti i raspadanja.

Zločinca Mladića je briljantno odglumio srbijanski glumac Boris Isaković, koji je uz takav zanatski minimalizam, bez preglumljivanja, bez nepotrebnih pokreta, bez usiljene oponašajuće mimike, iznio lik monstruma, da se čovjeku ledi krv u žilama od tog mira i tih naučenih JNA fraza “neće vam biti ništa, tu je naša vojska“ iza kojih se krije nepatvoreni genocid. Treba li reći da je i Isaković od strane srpskog nacionalističkog mnjenja “pošašćen“ silnom željom da bude protjeran iz Srbije i da mu se zabrani rad?!

U trolistu glavnih glumaca ističe se i Emir Hadžihafizbegović, koji je u ulozi srpskog oficira terenca, desne ruke Ratka Mladića, dakle operativac zadužen za egzekucije. Lokalac, koji je tu i koji sa svojim domaćim ljudima, sve sa autobusima treba da sprovede pakleni naum u djelo. Tenzija koja se osjeća dok gledamo Hadžihafizbegovića u uniformi VRS-a je nevjerovatna. Priča se da je dvoje statista Sreberbičana na snimanju palo u nesvijest, izbacivši stare traume kad je vidjelo Emira u uniformi. To je jedna od uloga koju samo dovoljno harizmatičan glumac može iznijeti, a Emir je to sigurno.
Naš najbolji.

Filmovana odgovornost Evrope

I da se razumijemo svaki od ovih likova, od Aide, preko likova ratnih zločinaca, do ljudi iz holandskog bataljona su višeslojne ličnosti. Cjelovite sa svojom heroikom, sa svojim strahovima, ali i sa svojim kukavičlukom i bašibozlukom. To je taj birokratski, naučeni kukavičluk, kukavičluk nepreuzimanja ljudske odgovornosti, sakriven iza regula u kome prednjače Holanđani.

Ima jedna scena, možda najpotresnija, u kojoj pripadnik holandskog bataljona prijavljuje Mladićevim ubicama dječaka koji se sa majkom u koloni zaogrnuo i preobukao u djevojčicu ne bi li se spasio trenaže. Taj jednosekundni miks kafkijanske birokratije u liku mladog UN-ovca i reakcije njegovog pretpostavljenog koji ga šamara, predstavlja mikrokatarzičnu scenu na jednom nivou na kome bi se evropska javnost prije svih trebala susresti i suočiti sa filmom, ali još više sa svojom odgovornošću i krivicom.

A hoće li, vidjećemo?

Poruka iznad riječi i sabura

Film je to, na koncu, koji nudi tako jaku antiratnu poruku, koja je ujedno univerzalna, ljudska poruka u kojoj se vizuelno kaže da djeca poratna, eksplicitno nemaju, niti mogu imati bilo kakvu krivicu.

Jasmila Žbanić (između ostalog) je velika rediteljka, jer je ovaj film mogla završiti na trilijardu drugih načina, mogli smo se npr. kupati u celuloidnim potocima krvi, ali nije to učinila. I niko joj ne bi zamjerio i da jeste, jer bi i tada prikazala istinu. Ovako, stvorila je jednu intimnu svedenost, kreirala je nešto što imanira, nadrasta zlo, nešto što nadilazi čak i praštanje. Za to “nešto“ i sabur je mala riječ.

Na koncu, u dvorani u kojoj su strijeljani odrasli ljudi i golobradi dječaci, neka nova dječica sadašnjosti imaju školski igrokaz za roditelje. Tu su djeca povratnika i djeca očevidnih ratnih zločinaca. Zajedno!

I tu je među njima Aida, koja od života i zločinaca zahtijeva samo svoj maleni stan i par fotografija svoje ubijene djece.
Jesam li vam rekao da je i Aida povratnica, nastavnica u Srebrenici, zaboravljenoj i od Boga i od vlasti u svijetu realnosti u kome bivši holandski vojnici primaju 5.000 hiljada evra pomoći od svoje Vlade, valjda za kukavičluk, a majke srebreničke i dalje hodaju između kosturova svojih sinova, ne bi li prepoznale svoj porod?

E zato ”Quo vadis, Aida”!

E zato bi ovaj film trebao biti obavezan za svako ljudsko biće na Balkanu!

Hoće li dobiti Oskara sa početka priče? Bilo bi odlično, ali nije u konačnici ni važno. Među 15 je najboljih svjetskih ostvarenja u prošloj godini.
”Quo vadis, Aida“ je napravljen zarad istine i trajanja u vječnosti, ako ništa ostaće u toj istorijskoj vječnosti zbog 8.372 ubijena ljudska bića u genocidu. A tu misiju je položio i ispunio!

Quo vadis, Aida-naša dužnost da te vidimo!
 
Ја разумем да неко хвали филм као такав,
али да неко велича Аиду,
а њена породица је крила оружје,
убијала Србе,
и на крају крајева Аида поред онолико народа себично покушава да спасе само своје пилиће ...

Фуј !
Филм да, Аида никако !!!
 
Ово је филм о женама Сребренице и преко 8000 њихових синова,
falsifikat, evo dokaza https://fbreporter.org/2019/03/30/aleksandar-dorin/ Билу Клинтону је доказана сарадња са Ираном због илегалног наоружавања Бошњака у Босни.[31] Таква његова определења потврђују муслимански политичари, да је Клинтон тадашњем председнику Алији Изетбеговићу већ́ 1993. године предложио ‘масакр у Сребреници’

У хангару уопште нема места за 1.000 или више људи. ... После инспекције хангара, који после јула 1995. године није реновиран, Хартзуикер је установио, да је прича о масовном убијању унутар хангара једна превара.[28]

oko srebrenice je bilo genocida pocinjenog po srpskim selima od strane nasera orica! hrvat erdemovioc je pobio muslimane за паре, ali genocid je pocnjen nad srbima!


У селу Пилица је пронађено око 150 лешева, што као прво указује на то, да је Ердемовић лагао о цифри страдалих од 1.200 муслимана. Нелогичности у изјавама Ердемовића указују додатно на то, да власт Републике Српске немају никакве везе са дешавањима у селу Пилица. И о томе новинарка Милена Марковић пише у чланку у Новостима:

„Из доказа које аутор тако ниже да је и мање пажљивијим читаоцима сасвим очигледна лаж кључног сведока пред Хашким трибуналом у поступку, не само против команданата ВРС, већ и Слободану Милошевићу, у коме је Ердемовић требало да да свој допринос ’доказу’ да је управо Србија одговорна за Сребреницу. Чивиков открива, у овом сегменту књиге, да су ’Ердемовић и дружина злочин починили због новца, који су однекуд добили“.[13] – Неко је, очигледно, Ердемовићу и другим плаћеницима на одсуству, понудио много новца да почине ратни злочин, у конкретном случају, масакр муслиманских затвореника,

verovatno je alija platio po klinypnovoj poerudzbini da se pobiju muslimani! ubijalui su svoje i dovlacilui jso leseve iz cele bosne da napakuju srbima,...
 
Poslednja izmena:
Гледао сам и "Куда идеш" и "Дару",
босански филм је много бољи !

Наша прича је много већа и потреснија,
али је њихов филм бољи.

Нажалост Антонијевић је много јефтино третирао патње народа у Јасеновцу,
има превише патоса и непотребних дијалога.

Тај филм је требало да режира неко као Јован Б Тодоровић,
непознати режисер који је онако феноменално урадио причу о Влади Опелу,
фантомском возачу, неухватљивом за београдску саобраћајну полицију 1979.

Изгледа да је то кључ, ни Јасмила нема неку режисерску километражу.
Има наиме много више награда него филмова ...
Antonijević je snimio qurac od filma ,što nije nikakvo čudo jer nikada nije znao snimi dobar film , čak ni kada je devedesetih u Holivudu imao top producente i glumce iz A lige .Nije problem što je snimio loš film ,(mada je ukrao i fasifikovao scenario što je žalosno al to će sud rešiti ) nego što je država veštački napravila od očajnog filma srpsku Šindlerovu Listu ili Ben Hura koji će šatro pokoriti svet i prikazati istinu o Jasenovcu .
Bukvalno je u svim medijima bila nedeljama posebna rubrika "Dara iz Jasenovca " ono uz sport , politiku , hroniku , vremenensku prognozu , čak smoi imali i bizarne naslove tipas Dara iz Jasenovca kod Vučića , otac Dare iz Jasenovca socijalni slučaj , Dara na grobu Amfilohija , bukvalno su postovetili glavnu glumicu sa ulogom u nekom prosečnom filmu .
Drugi je problem što je počela da se u domaćoj režimskoj javnosti stvara neka konkurencija sa ovim Bosansko-srbijanskim filmom Aida , koji nema nikakve veze sa "Darom" ,kao neko debilno takmičenje sa Bosancima tj. zlim muslimanima,što je van pameti sve i da nije bosanski film mnogo bolji po ocenama nezavisne kritike van Srbije i BiH .
 
Antonijević je snimio qurac od filma ,što nije nikakvo čudo jer nikada nije znao snimi dobar film , čak ni kada je devedesetih u Holivudu imao top producente i glumce iz A lige .Nije problem što je snimio loš film ,(mada je ukrao i fasifikovao scenario što je žalosno al to će sud rešiti ) nego što je država veštački napravila od očajnog filma srpsku Šindlerovu Listu ili Ben Hura koji će šatro pokoriti svet i prikazati istinu o Jasenovcu .
Bukvalno je u svim medijima bila nedeljama posebna rubrika "Dara iz Jasenovca " ono uz sport , politiku , hroniku , vremenensku prognozu , čak smoi imali i bizarne naslove tipas Dara iz Jasenovca kod Vučića , otac Dare iz Jasenovca socijalni slučaj , Dara na grobu Amfilohija , bukvalno su postovetili glavnu glumicu sa ulogom u nekom prosečnom filmu .
Drugi je problem što je počela da se u domaćoj režimskoj javnosti stvara neka konkurencija sa ovim Bosansko-srbijanskim filmom Aida , koji nema nikakve veze sa "Darom" ,kao neko debilno takmičenje sa Bosancima tj. zlim muslimanima,što je van pameti sve i da nije bosanski film mnogo bolji po ocenama nezavisne kritike van Srbije i BiH .
Da Aida je dobar film i nije propaganda kao Dara, jos radi i na pomirenju na ovim prostorima, za razliku od Dare.
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
 
Дара из Јасеновца потпуно вулгарно приказује монструозне злочине који су над Србима починили Усташе са циљем да направе националну и етничку чисту државу са границом на Дрини. Свако ко пажљиво гледа Дару може уочити те чињенице, Хрватска до Дрине и Срби истребљени (геноцид) ужасним злочинима. Аида заобилази злочине уопште их не приказује и тиме ускраћује гледаоцу могућност да уочи да су ти злочини били много мањи од злочина који су Усташе и разне вафен СС Ханџар дивизије чиниле према Србима и све пребацује на један инцидент када су Срби једног тинејџера извукли испод мамине сукње под коју се сакрио и одвели на место где је стрељан што јесте мучан призор али у овој ситуацији представља емотивну манипулацију којом се прекомерно увећава величина злочина.
Дакле Дара директно саопштава истину а Аида манипулише са намером прикривања чињенице да је злочин у Сребреници трећа лига у односу на злочин који се десио у НДХ од стране Усташа и вафен СС Ханџар дивизија.
 
Онај снимак из Сребренице има лош тон па се Ваљевци и Ужичани
неће препознати.
Овде се боље чује.

evo malo drugacija izvedba zvezde filma "Quo vadis, Aida"

cim ih pozovu u BG - dolete
 
Poslednja izmena:
Онај снимак из Сребренице има лош тон па се Ваљевци и Ужичани
неће препознати.
Овде се боље чује.
Па убијали су и они камама српске мајке и српску децу чим би успели да пробију фронт. Нису у Србији али у Републици Српској јесу и богами били су јако сурови.
 
Па убијали су и они камама српске мајке и српску децу чим би успели да пробију фронт. Нису у Србији али у Републици Српској јесу и богами били су јако сурови.
Ма јок, ђе би они... нема шансе.
То су болан добри Бошњани што ником зла учинили нису.
 

Back
Top