ЕУ банкарска унија

Можда је најбољи одговор искуство и нагађање.
Znaci,ujutru kada dodju na posao,skuvaju kafu i prospu pasulj sarenac po stolu.Pola njih gleda u pasulj,a ona druga polovina gleda u solju.Problem nastaje kada dodje neko neupucen i pusti vodu.Ode sa vodom iz solje i nagadjanje za danasnji dan.Mislim da mislimo na istu solju.Tada nastaje kolaps sistema.Taj dan se sve odredjuje onako od oka i djuture.Meni se cini da to ipak ne funkcionise tako.
Прате статистичке податке о инфлацији и кретања раста/пада обвезница.
Када осете да инфлација расте, дижу каматна стопе и обрнуто, и покушавају да контролишу вредност обвезница да не расте/пада и да не чини то превише нагло.
Sta ako neka banka nece da podize ili spusta kamate?


Већина данашњих ЦБ личи на ФЕД, али рецимо наша је превише мала да би имала све функције.
Nasa banka spada u red Centralnih banaka zaostalijih privrednih zemalja,a u rangu je najsiromasnijih zemalja Afrike i Azije.Kad bi Tabakoviceva dosla na neki sumit svih CB,sumnjam da bi dobila rec.
ЕЦБ нема све надлежности, јер не постоји фискална унија. Покушавају нешто да ураде уводоћи строге конторле буџетских дефицита и планираних стимулација привреде, али то није исто као у САД где постоји директна контрола система.
Slabo ta kontrola nesto,a tome u prilog govori njihova prezaduzenost..Njihov budzet non-stop ima rupe,a probeme koje imaju i za koje su unapred znali-ne mogu da rese nikako( zdravstvo npr.)Ova osvajanja naftnih zemalja,prljav je pokusaj da amortiziraju te manjkove-no nece im uspeti.


Зато што банка не може да функционише самостално, она је део система, а велике банке су као велика чворишта кроз која пролази велики део послова, кад би се нека од њих изненада затворила, ти послови не би могли тренутно да пређу на другу банку, већ би цео систем пао, а то има велике последице по систем.
Ne slazem se sa ovim nikako.Lehman brother's su bili velika banka i pustili su ih niz vodu.
Велики део пословања банака нама није видљив, јер се обавља између банака и других финансијских субјеката.
Dobro,to sad nije ni bitno u ovoj prici.
 
Велики део пословања банака нама није видљив, јер се обавља између банака и других финансијских субјеката.
Dobro,to sad nije ni bitno u ovoj prici.
Овој је веома битно у причи о унији, али пошто то не схваташ, а мене мрзи да ти више објашњавам, наш даљи разговор на ову тему је бескористан. :kpozdrav:
 
Овој је веома битно у причи о унији, али пошто то не схваташ, а мене мрзи да ти више објашњавам, наш даљи разговор на ову тему је бескористан. :kpozdrav:
Pando,ti si se toliko upleo u objasnjavanje rada njihovog sistema da si skrenuo sa poante price,sa same njene sushtine.Ne moze i ne treba niko da pomaze banku kada se zbog svog loseg poslovanja nadje pred sopstvenim kolapsom.Pa,naravno da su umrezene banke i da tako funkcionisu u sistemu;to nije ni sporno,ali je zato to sasvim nebitno.Ako jedna i ispadne iz sistema,nadomestice njen rad neka druga.Kod nas imamo odlican primer sta se desava kada drzavnim parama se krpi necija nelikvidnost.Sistem je dakle los i on ce se morati okrenuti za 180 stepeni,jer ako se ne okrene svaki privilegovani privredni subjekt(EPS ili neka banka-sasvim nebitno) ce unapred znati da ce dobiti pare za izvlacenje iz gabule.Ko pomaze malim privatnim preduzecima ili srednjim kada se nadju u takvoj situaciji????Niko!!!.Znaci , posluju po pravilima slobodne trzisne ekonomije-njihova konkurencija ce iskoristiti neki njihov veliki gaf i na trzistu ce ih istisnuti,tj.zauzeti njihovo mesto.Nema drzave da pomaze ni Oca Boga;sam si na sceni-opstani ili nestani.Favoriziranjem nekoga pod izgovorom da se tako cuva sistem,nije nista drugo nego paratiziranje na tudjim,znojavim i od rada umornim ledjima.Ako je to alatka za odrzavanje sistema-daj bolje da menjamo sistem,jer ce vremenom doci do situacije da se nece imati sta popravljati tim alatom.Koliko para iz budzeta ode za ,,popravku,,gubitasa"-nema veze da li je bankaili nesta drugo???Koliko bi se moglo dece npr.leciti sa tim novcem;dece koja bi mogla jednog dana tako izlecena voditi veoma uspesno ovu zemlju i biti svima na koristi u drustvu????Ti sad mozes da mi kazes da su to pretpostavke,ali zar nije prepostavka i to vrlo realna, da ce neka luzerska i alava banka opet doci u situaciju da trazi pare za svoj opstanak na trzistu???Prema tome,to ne funkcionise,a zasto funkcionise-to je vec neka druga prica ; prica koja nije nikakva ni enigma ili misterija.
 
Мене само и занима како раде, не покушавам да наметнем никакву идеју како би морале да раде и многе потезе сматрам оправданима, јер постоји добар разлог да ФЕД помогне швајцарску комерцијану банку, ако би њен пад могао да доведе до знатног пада вредности кућа у Америци и додатно продуби ионако дубоку кризу.
 
Мене само и занима како раде, не покушавам да наметнем никакву идеју како би морале да раде и многе потезе сматрам оправданима, јер постоји добар разлог да ФЕД помогне швајцарску комерцијану банку, ако би њен пад могао да доведе до знатног пада вредности кућа у Америци и додатно продуби ионако дубоку кризу.
FED pomaze sa tim da mu ta banka posle dodje;ne mislis valjda da im daju pare na,,izvolte"?!FED pomaze ,jer je iz tog razloga i uspostavljen 1913.god. i osnovna funkcija te privatne bankarske kompanije bilo je pozajmljivanje para Vladi USA i bankama za koje oni smatraju da bi mogle svojom nelikvidnoscu ugroziti monatarnu stabilnost USA i njene privredne aktivnosti,tj.aktivnosti njenih gradjana na njenom tlu.Dakle,na srpski da prevedemo,FED je osnovan radi interesa pojedinih bankarskih,najvecih kuca u Americi i ocuvanja jacine i svekolike moci tih kuca(Morgan i Rockfeler su najpoznatije iz tog vremena).Posto oni stampaju dolare-imaju zakonsko pravo na stampu i distribuciju-gde god da je dolar ugrozen,oni preko CB te zemlje mogu da intervenisu kako bi se sistem doveo opet u ravnotezu.Nakon Velike Depresije,Prvog i Drugog svetskog rata,prevladala je filozofija u sferi makroekonomije da se nikako ne mozemo vise voditi slobodnom trzisnom ekonomijom te se mora drzavi dati uloga kontrolora ekonomskih aktivnosti unutar svake drzave.Idejnog kreatora i pisca te ekonomske teze Zapad je pronasao u dotad malo poznatom ekonomisti Johnu Majnardu Keynsu.Njegovom doktrinom vode se skoro sve Vlade zemalja ovog sveta jos i danas,a poznatija je ta losa ekonomska aktivnost kao drzavni intervencionizam.Drzava dakle pokusava regulisati makroekonomiju,a sa njome i mikroekonomiju putem Zakona,poreza i sankcija za one koji ne mogu izdrzati njihove zakone i poreze.Jedna od stvari koje su prepoznatljive za takav sistem jeste da su banke umrezene,te da mogu pozajmiti pare od svoje CB,a ako ova nema moze se zaduziti kod MMF-a,Svetske Banke ili negde drugde ako je to po njih povoljan aranzman.Kao sto vidis,prekopirali su USA sistem sa FED-om kao glavnim igracem u takvoj igri.Danas imamo pokusaj kopiranja tog naopakog sistema u EU.Kad bi se EU zvala Sjedinjene Evropske Drzave,mnogima bi odmah na startu sve bilo jasno,ali ovako se sva ta shema predstavlja kao nesto slicno americkom sistemu,sto je u stvari samo kopija jednog loseg sistema.Celo vreme kad neka banka zapadne u fazu kada bi trebala da bankrotira,politicari automatski primene FED-ov stos opozajmici koja je zakonski obavezna i ta banka radi dalje.Da li ce FED pomoci CB Svajcarske sad ili uvek?Pomoci ce im uvek.Zasto?Zato sto se dogovorom iz Breton-Vudsa preciziralo da se medjunarodne transakcije moneta,zlata,drzavnih obveznica,dijamanata i svih drugih vredonosnih papira obavlja preko berzi,ali da Svajcarska ipak ima zadnu rec,tj.ona moze stopirati prodaju ako je neka valuta u krizi,zatvoriti svoje banke na dan ili dva,odnekuda stvoriti novac cija je jacina ugrozena i tako izbalansirati trgovinu tom valutom,te spreciti njenu devalvaciju.Zato FED ce uvek uskociti,jer jednostavno CB Svajcarske ili EU nema toliko i ne mora da ima toliko americkih dolara da bi sprecio njegov sunovrat.Znaci,oni to rade.Od kako su ukinuli Zlatni standard specavanje devalvacije jacih moneta je postalo jos lakse i efikasnije.Mislim da si citao moje postove u dovoljnoj meri da si mogao zakljuciti da se ja licno non-stop zalazem za :
1.ukidanje drzavnog intervencionizma
2.uspostavu slobodne trzisne ekonomije u kojoj ce kupac neke robe potrazivati tu robu na osnovu njenog kvaliteta i njegove cene
Dakle,ako nam politicari govore da ne mogu spasavati posnula privatna preduzeca(sto je sasvim i normalno),onda neka ne kopiraju FED-ov sistem,jer zasto bi mojim novcem uplacenim kroz porez spasavali banku koja nije mislila glavom sta radi???Ne stoji im nikako prica da se tako cuva sistem.Taj sistem ne valja nista.Ako imas mogucnosti,procitaj knjigu,,Profit od milijardu dolara'Paula Erdmana.Taj genijalni bankar je tu knjigu napisao u jednom svajcarskom zatvoru za vreme trajanja svog pritvora od 10 meseci.On je razotkrio najvece prevare i mahinacije na svetskom nivou,potaknute od americkog predsednika i savetnika za monetarnu politiku koji je bio iz FED-a,a radi se o devalvaciji USA $ iz 1971.godine,a predsednik je bio Nixon.Devalvacijom dolara poludele bi cene nafte,a ona je danas jos vise nego ikada ranije trazeni energent.Zbog te nafte i slabosti dolara usled pozajmljivanja i stampanja dolara iz nicega od strane FED-a,Amerika je pocela sve ove krvave osvajacke ratove arapaskih zemalja,kako bi se docepala nafte i na taj nacin koliko-toliko branila dolar.Sada,kad je sve to jasno,EU ide njihovom politikom ,,pozajmljivanja zakonskim putem" bankama koje ,,mogu urusiti sistem,ako postanu nelikvidne".Zasto to rade i cemu sve to vodi???Potpuno je nelogicno i taj sistem favorizuje nekolicinu malih i odabranih u svim sferama privrede;od proizvodnje hrane do pruzanja zdravstvenih najvisih usluga.Jedino ti odabrani,extramulti-hiper bogati mogu dobiti pare od tih banaka za svoje sirenje,ami ostali mozemo se samo nadati da skoro necemo nestati sa trzista.Zato pisem PROTIV !!!Spreman sam da o ovome diskutujemo jos sire,tema nije nimalo naivna,alimislim da sam ovim dosta toga priblizio samoj sushtini.
 
A ko upravlja tim zlim fed-om koji kontrolise sve nas ?
Nekoliko vlasnika najvecih banaka i uopste korporacija,tj.ljudi ciji imetak se meri u milijardama dolara.Njihov deo u Fed-u je samo delic njihovih svakodnevnih aktivnosti.Kada su ih osnivali 1913.god.najpoznatiji clanovi upravnog odbora bili su JOHN Rockfeller i J.P.Morgan,a navodno su Rotshildovi imali svoj deo novca ulozen kao pocetni kapital.Danas se tacno ne moze reci ko su vlasnici posto se sam Fed iz tih vremena transformisao,ali ne toliko da je postao nesto beznacajno.Neki cak pisu da on nije vise u privatnim rukama,nego da je navodno postao vlasnistvo Vlade USA.Verovatno zbog toga sto Guvernera bira drzava,tj.njen predsednik.
 
Poslednja izmena:
FED pomaze sa tim da mu ta banka posle dodje;ne mislis valjda da im daju pare na,,izvolte"?!FED pomaze ,jer je iz tog razloga i uspostavljen 1913.god. i osnovna funkcija te privatne bankarske kompanije bilo je pozajmljivanje para Vladi USA i bankama za koje oni smatraju da bi mogle svojom nelikvidnoscu ugroziti monatarnu stabilnost USA i njene privredne aktivnosti,tj.aktivnosti njenih gradjana na njenom tlu.Dakle,na srpski da prevedemo,FED je osnovan radi interesa pojedinih bankarskih,najvecih kuca u Americi i ocuvanja jacine i svekolike moci tih kuca(Morgan i Rockfeler su najpoznatije iz tog vremena).Posto oni stampaju dolare-imaju zakonsko pravo na stampu i distribuciju-gde god da je dolar ugrozen,oni preko CB te zemlje mogu da intervenisu kako bi se sistem doveo opet u ravnotezu.Nakon Velike Depresije,Prvog i Drugog svetskog rata,prevladala je filozofija u sferi makroekonomije da se nikako ne mozemo vise voditi slobodnom trzisnom ekonomijom te se mora drzavi dati uloga kontrolora ekonomskih aktivnosti unutar svake drzave.Idejnog kreatora i pisca te ekonomske teze Zapad je pronasao u dotad malo poznatom ekonomisti Johnu Majnardu Keynsu.Njegovom doktrinom vode se skoro sve Vlade zemalja ovog sveta jos i danas,a poznatija je ta losa ekonomska aktivnost kao drzavni intervencionizam.Drzava dakle pokusava regulisati makroekonomiju,a sa njome i mikroekonomiju putem Zakona,poreza i sankcija za one koji ne mogu izdrzati njihove zakone i poreze.Jedna od stvari koje su prepoznatljive za takav sistem jeste da su banke umrezene,te da mogu pozajmiti pare od svoje CB,a ako ova nema moze se zaduziti kod MMF-a,Svetske Banke ili negde drugde ako je to po njih povoljan aranzman.Kao sto vidis,prekopirali su USA sistem sa FED-om kao glavnim igracem u takvoj igri.Danas imamo pokusaj kopiranja tog naopakog sistema u EU.Kad bi se EU zvala Sjedinjene Evropske Drzave,mnogima bi odmah na startu sve bilo jasno,ali ovako se sva ta shema predstavlja kao nesto slicno americkom sistemu,sto je u stvari samo kopija jednog loseg sistema.Celo vreme kad neka banka zapadne u fazu kada bi trebala da bankrotira,politicari automatski primene FED-ov stos opozajmici koja je zakonski obavezna i ta banka radi dalje.Da li ce FED pomoci CB Svajcarske sad ili uvek?Pomoci ce im uvek.Zasto?Zato sto se dogovorom iz Breton-Vudsa preciziralo da se medjunarodne transakcije moneta,zlata,drzavnih obveznica,dijamanata i svih drugih vredonosnih papira obavlja preko berzi,ali da Svajcarska ipak ima zadnu rec,tj.ona moze stopirati prodaju ako je neka valuta u krizi,zatvoriti svoje banke na dan ili dva,odnekuda stvoriti novac cija je jacina ugrozena i tako izbalansirati trgovinu tom valutom,te spreciti njenu devalvaciju.Zato FED ce uvek uskociti,jer jednostavno CB Svajcarske ili EU nema toliko i ne mora da ima toliko americkih dolara da bi sprecio njegov sunovrat.Znaci,oni to rade.Od kako su ukinuli Zlatni standard specavanje devalvacije jacih moneta je postalo jos lakse i efikasnije.Mislim da si citao moje postove u dovoljnoj meri da si mogao zakljuciti da se ja licno non-stop zalazem za :
1.ukidanje drzavnog intervencionizma
2.uspostavu slobodne trzisne ekonomije u kojoj ce kupac neke robe potrazivati tu robu na osnovu njenog kvaliteta i njegove cene
Dakle,ako nam politicari govore da ne mogu spasavati posnula privatna preduzeca(sto je sasvim i normalno),onda neka ne kopiraju FED-ov sistem,jer zasto bi mojim novcem uplacenim kroz porez spasavali banku koja nije mislila glavom sta radi???Ne stoji im nikako prica da se tako cuva sistem.Taj sistem ne valja nista.Ako imas mogucnosti,procitaj knjigu,,Profit od milijardu dolara'Paula Erdmana.Taj genijalni bankar je tu knjigu napisao u jednom svajcarskom zatvoru za vreme trajanja svog pritvora od 10 meseci.On je razotkrio najvece prevare i mahinacije na svetskom nivou,potaknute od americkog predsednika i savetnika za monetarnu politiku koji je bio iz FED-a,a radi se o devalvaciji USA $ iz 1971.godine,a predsednik je bio Nixon.Devalvacijom dolara poludele bi cene nafte,a ona je danas jos vise nego ikada ranije trazeni energent.Zbog te nafte i slabosti dolara usled pozajmljivanja i stampanja dolara iz nicega od strane FED-a,Amerika je pocela sve ove krvave osvajacke ratove arapaskih zemalja,kako bi se docepala nafte i na taj nacin koliko-toliko branila dolar.Sada,kad je sve to jasno,EU ide njihovom politikom ,,pozajmljivanja zakonskim putem" bankama koje ,,mogu urusiti sistem,ako postanu nelikvidne".Zasto to rade i cemu sve to vodi???Potpuno je nelogicno i taj sistem favorizuje nekolicinu malih i odabranih u svim sferama privrede;od proizvodnje hrane do pruzanja zdravstvenih najvisih usluga.Jedino ti odabrani,extramulti-hiper bogati mogu dobiti pare od tih banaka za svoje sirenje,ami ostali mozemo se samo nadati da skoro necemo nestati sa trzista.Zato pisem PROTIV !!!Spreman sam da o ovome diskutujemo jos sire,tema nije nimalo naivna,alimislim da sam ovim dosta toga priblizio samoj sushtini.

Ок, све си то лепо написао (мада не и све тачно), сад би могао да одговориш и на моје питање.

Да ли је уреду да човек који је поштено радио целог живота, купио кућу, било од уштеђевине, било хипотеком, изгуби 50% вредности своје куће, зато што ФЕД из принципа не жели да помогне комерцијалној (не централној) банци у Швајцарској, која чак и није у надлежности ФЕД-а?
 
Ок, све си то лепо написао (мада не и све тачно), сад би могао да одговориш и на моје питање.

Да ли је уреду да човек који је поштено радио целог живота, купио кућу, било од уштеђевине, било хипотеком, изгуби 50% вредности своје куће, зато што ФЕД из принципа не жели да помогне комерцијалној (не централној) банци у Швајцарској, која чак и није у надлежности ФЕД-а?
Najpre,napisi sta nisam tacno napisao.Kao drugo,gde sam ja napisao da je CB Svajcarske pod upravom Fed-a????Trece,Fed ne radi niti bilo koja banka nesto iz principa,nego jedino na osnovu svoje isplativosti.Ako Fed ili bilo koja CB pomaze nekoj banci,onda se ekonomska ravnoteza u toj ekonomiji narusava-to sam sve veoma iscrpno i detaljno objasnio.Kakve veze ima neki stedisa tamo sto se ugasila njegova banka,sa ekonomskom ravnotezom kojoj tezi svaka ekonomija na svetu???Stediti se moze i na druge nacine,zar ne???Mogao je za zivota da napravi kucu za rentiranje i u penziji da zivi od tog rentanja npr.samo studentima.Kucu bi osigurao,ali to mu ne garantuje mirnu sudbinu ulozenog novca,jer npr. moze se desiti rat i da bude proteran zauvek sa tih prostora ili opet npr. da mu neko zapali kucu i onda natezanje sa isplatom stete i ponovo eventualna gradnja ili da napravi kucu i ode u penziju,a drugog dana umre...i sta onda?Ko kome placa pravdu,ko kome dodje i zasto i sa cijim parama????Objasnio sam sasvim jasno zasto taj sistem ne valja i tebi opet nije jasno.Nista onda,ti podrzavaj taj sistem.
 
Najpre,napisi sta nisam tacno napisao.Kao drugo,gde sam ja napisao da je CB Svajcarske pod upravom Fed-a????Trece,Fed ne radi niti bilo koja banka nesto iz principa,nego jedino na osnovu svoje isplativosti.Ako Fed ili bilo koja CB pomaze nekoj banci,onda se ekonomska ravnoteza u toj ekonomiji narusava-to sam sve veoma iscrpno i detaljno objasnio.Kakve veze ima neki stedisa tamo sto se ugasila njegova banka,sa ekonomskom ravnotezom kojoj tezi svaka ekonomija na svetu???Stediti se moze i na druge nacine,zar ne???Mogao je za zivota da napravi kucu za rentiranje i u penziji da zivi od tog rentanja npr.samo studentima.Kucu bi osigurao,ali to mu ne garantuje mirnu sudbinu ulozenog novca,jer npr. moze se desiti rat i da bude proteran zauvek sa tih prostora ili opet npr. da mu neko zapali kucu i onda natezanje sa isplatom stete i ponovo eventualna gradnja ili da napravi kucu i ode u penziju,a drugog dana umre...i sta onda?Ko kome placa pravdu,ko kome dodje i zasto i sa cijim parama????Objasnio sam sasvim jasno zasto taj sistem ne valja i tebi opet nije jasno.Nista onda,ti podrzavaj taj sistem.


Да ли је ок, да преко ноћи кућа која вреди 100.000 изгуби 50% вредности и почне да вреди 50.000, зато што је пропала швајцарска банка?
Не говорим о уштеђевинама, говорим о паду вредности на целом тржишту некретнина.
 
Да ли је ок, да преко ноћи кућа која вреди 100.000 изгуби 50% вредности и почне да вреди 50.000, зато што је пропала швајцарска банка?
Не говорим о уштеђевинама, говорим о паду вредности на целом тржишту некретнина.
Sta je O.K.,a sta sve nije O.K. u zivotu---necemo o tome,mogli bi do prekosutra ujutru i ne bi se kraj video ni blizu.Pala je cena nekretnina u USA,proglasena je ekonomska kriza na globalnom nivou,pukli su Lehman brother's i milioni ljudi sirom sveta su osetili krizu.Ekonomska stabilnost deluje negativno na ljude,uvuce se strah u ljude,pocnu se plasiti,onaj ko bi investirao do tada u nesto-predomislio se preko noci i vise ne bi,neki se plase sutrasnjice pa pocnu otpustati radnike,ljudi manje pocnu odlaziti u kupovine,smanjuje se zato odmah proizvodnja po svoj sirini i duzini, i sve tako,malo po malo,korak po korak-zahvaljujuci sistemu u kojem je drzavni intervencionizam Sudbina koja odlucuje o svemu pa i o ekonomiji pojedinca i drzave,pocne se ulaziti u ekonomski ciklus u kojem dolazi do propadanja od-do na svim nivoima.Drzava tada ulaze ne male pare za opravak neke banke ne bi li tako ,,zastitila sistem i sprecila sveopsto narusavanje stabilnosti",a bankini menageri odmah te pare preraspodele u svoje dzepove pisuci tu aktivnost kao bonus svome radu.Upravo se to desilo u USA i unatoc reakciji javnosti,pare su tako potrosili,a krizu su i dalje narednih godina osecali svi.I dalje je prisutna rec,,kriza" i ta rec sputava ljude i unosi nemir.Trziste nekretnina nije nista drugacije od trzista neceg drugog.Ponuda i potraznja odredjuju jedno drugo...ili bi to tako barem trebalo da bude.Cene nekretnina su retko kada kod nas bile nivelisane u skladu sa kupovnom moci stanovnistva.Evo,zivim u gradu gde je privatizacija od pre nepunu deceniju zadala smrtni udarac ekonomiji ovog kraja,ali cene nekretnina su i dalje nerealno visoke.Uprkos tome da je potraznja za stanovima i placevima veoma,veoma mala-prodavci i dalje drze visoke cene.Spominju vreme kada se to i moglo nekako platiti.Ne shvataju da je to vreme proslo.Ono ce se vratiti,to je sasvim sigurno,ali makroekonomija nas uci da ce jos proteci dosta savske vode ispod savskih mostova dok se to vreme ne vrati.Dakle,kod nas banke apsolutno nemaju veze sa tim,ali imaju da objasne npr.zasto su u njihovim maticnim drzavama male razlike u kamatnim stopama,a kod nas su lopovski i neobjasnjivo visoke i nedostupne za bilo kakav razvoj domace privrede.'Ajde Pando o tome da pisemo,o tom efektu bankarstva.

Objasnio sam sistem kako i zasto Fed radi kako radi,kako Amerikanci brane dolar od devalvacije,sta bi znacila devalvacija dolara,zasto Fed,,pozajmi" Svajcarcima neki dolar koju tehniku koriste Svajcarci da bi nivelisali vrednost ugrozene valute,zasto se to radi kod njih a ne u Tokiju,Moskvi ili NY,objasno sam da taj postojeci sistem ne valja i kojim sistemom bi ga trebalo zameniti....ti napisi da li je jos nesto sporno,ja se iskreno nadam da nije...i znas sta Pando;otkako si napustio ovaj pdf i presao na drugi -palo ti je znanje i razumevanje ekonomije.Zaboravio si da je ponavljanje Majka znanja.pozzz...
 
Sta je O.K.,a sta sve nije O.K. u zivotu---necemo o tome,mogli bi do prekosutra ujutru i ne bi se kraj video ni blizu.Pala je cena nekretnina u USA,proglasena je ekonomska kriza na globalnom nivou,pukli su Lehman brother's i milioni ljudi sirom sveta su osetili krizu.Ekonomska stabilnost deluje negativno na ljude,uvuce se strah u ljude,pocnu se plasiti,onaj ko bi investirao do tada u nesto-predomislio se preko noci i vise ne bi,neki se plase sutrasnjice pa pocnu otpustati radnike,ljudi manje pocnu odlaziti u kupovine,smanjuje se zato odmah proizvodnja po svoj sirini i duzini, i sve tako,malo po malo,korak po korak-zahvaljujuci sistemu u kojem je drzavni intervencionizam Sudbina koja odlucuje o svemu pa i o ekonomiji pojedinca i drzave,pocne se ulaziti u ekonomski ciklus u kojem dolazi do propadanja od-do na svim nivoima.Drzava tada ulaze ne male pare za opravak neke banke ne bi li tako ,,zastitila sistem i sprecila sveopsto narusavanje stabilnosti",a bankini menageri odmah te pare preraspodele u svoje dzepove pisuci tu aktivnost kao bonus svome radu.Upravo se to desilo u USA i unatoc reakciji javnosti,pare su tako potrosili,a krizu su i dalje narednih godina osecali svi.I dalje je prisutna rec,,kriza" i ta rec sputava ljude i unosi nemir.Trziste nekretnina nije nista drugacije od trzista neceg drugog.Ponuda i potraznja odredjuju jedno drugo...ili bi to tako barem trebalo da bude.Cene nekretnina su retko kada kod nas bile nivelisane u skladu sa kupovnom moci stanovnistva.Evo,zivim u gradu gde je privatizacija od pre nepunu deceniju zadala smrtni udarac ekonomiji ovog kraja,ali cene nekretnina su i dalje nerealno visoke.Uprkos tome da je potraznja za stanovima i placevima veoma,veoma mala-prodavci i dalje drze visoke cene.Spominju vreme kada se to i moglo nekako platiti.Ne shvataju da je to vreme proslo.Ono ce se vratiti,to je sasvim sigurno,ali makroekonomija nas uci da ce jos proteci dosta savske vode ispod savskih mostova dok se to vreme ne vrati.Dakle,kod nas banke apsolutno nemaju veze sa tim,ali imaju da objasne npr.zasto su u njihovim maticnim drzavama male razlike u kamatnim stopama,a kod nas su lopovski i neobjasnjivo visoke i nedostupne za bilo kakav razvoj domace privrede.'Ajde Pando o tome da pisemo,o tom efektu bankarstva.

Objasnio sam sistem kako i zasto Fed radi kako radi,kako Amerikanci brane dolar od devalvacije,sta bi znacila devalvacija dolara,zasto Fed,,pozajmi" Svajcarcima neki dolar koju tehniku koriste Svajcarci da bi nivelisali vrednost ugrozene valute,zasto se to radi kod njih a ne u Tokiju,Moskvi ili NY,objasno sam da taj postojeci sistem ne valja i kojim sistemom bi ga trebalo zameniti....ti napisi da li je jos nesto sporno,ja se iskreno nadam da nije...i znas sta Pando;otkako si napustio ovaj pdf i presao na drugi -palo ti je znanje i razumevanje ekonomije.Zaboravio si da je ponavljanje Majka znanja.pozzz...

Зар је моје питање толико тешко да не можеш на њега да одговориш?

Писао си како банка ризикије и избуги, то се никога не тиче, сад говориш да је пад једне банке увео у кризу пола света. :think:

Банкарски посао није исти као прављење шибица, па чак ни као производња и дистрибуција струје, како си поредио у једном посту. Банкаре треба регулисати, контролисати, али кад је то могуће не треба дозволити да пропадну, јер могу да страдају људи који немају никаве везе са оним што су банкари радили.
 
Зар је моје питање толико тешко да не можеш на њега да одговориш?

Писао си како банка ризикије и избуги, то се никога не тиче, сад говориш да је пад једне банке увео у кризу пола света. :think:

Банкарски посао није исти као прављење шибица, па чак ни као производња и дистрибуција струје, како си поредио у једном посту. Банкаре треба регулисати, контролисати, али кад је то могуће не треба дозволити да пропадну, јер могу да страдају људи који немају никаве везе са оним што су банкари радили.
Nisam ja napisao niti cu ikada da tvrdim da su braca Lehman izazvali globalnu krizu;ja sam napisao kako je to svima nama servirano;od Vladivostoka,preko Londona do LA.Do prenaduvavanja cena svega i svacega,a ponajvise u USA kredita za kupovinu nekretnina,doslo je zbog greske drzave jer su ponudili svojim gradjanima preko medija opciju da od banaka uzimaju kredite.Drzava je to uradila,jer su racunali da ako pokrenu gradjevinsku industriju onda ce ona sa sobom povuci jos 17 privredjivackih grana,a to je onda dobar,dobar zamajac celoj privredi.Kako su cene nekretnina bile prenaduvane,a sve sto je nerealno ne moze jednostavno niti biti odrzivo,[/B]gradjevinska industrija nije mogla pokrenuti privredu pa su se zajmoprimci nasli u situaciji da jednostavno ne mogu servisirati svoje obaveze prema bankama,jer su njihovi postojeci poslovi funkcionisali u vodama gde nije bilo precenjenih vrednosti kao u poslovima sa nekretninama..Umesto da tada banke preformulisu postojece ugovore sa tim zajmoprimcima,spuste kamate,odloze rokove za naplatu rata-oni su poceli kukati na sav glas i traziti pomoc drzave.Drzava nije mogla nista drugo nego da postupi po sistemu koji je kod njih instaliran jos davne 1913.,a to znaci upumpavanje dolara u opticaj.Ti dolari nisu mogli zadrzati postojece poslove sirom USA,nego su samo jos ubrzale njihov kolaps,tako sto su izazvale inflaciju.USA je postala veoma klimav partner u mednjunarodnim trzisnim odnosima,a o vrednosti dolara da i ne pricam.Kako su dolari sirom sveta moneta za placanje sirovina i rada,normalno je bilo da njegovom nestabilnoscu i druge monete i privrede budu ugorozene.Da su se vodili zakonima slobodne trzisne ekonomije u USA,tada bi samo nekoliko banaka propalo,ne bi bilo upumpavanja dolara,ne bi bilo globalne krize mada bi se ona desila uskoro i to nesumnjivo.Zasto bi se desila???Pa,zato sto i druge privrede koriste sistem koji je 1913.instalirao FED,a prihvatile USA.

Ova tvoja poslednja recenica...ponavljam,ako kod nas rade kako rade,zasto tako isto ne rade u svojim maticnim drzavama???Zasto nasa Vlada ne kontrolise njhiov radi ne podstaknu ih na drugacije poslovanje????Pando,stvarno si zaglibio tamo na politici.....Da bi drzava resila se svog uplitanja u ekonomiju ona prva mora da okrene list,pa da postepeno dodje do primene mehanizama slobodnog trzisnog delovanja.Jedan od tih prvih koraka neka bude nepodrzavanje dotiranja gubitasima.
 
Poslednja izmena:
Ova tvoja poslednja recenica...ponavljam,ako kod nas rade kako rade,zasto tako isto ne rade u svojim maticnim drzavama???Zasto nasa Vlada ne kontrolise njhiov radi ne podstaknu ih na drugacije poslovanje????Pando,stvarno si zaglibio tamo na politici.....Da bi drzava resila se svog uplitanja u ekonomiju ona prva mora da okrene list,pa da postepeno dodje do primene mehanizama slobodnog trzisnog delovanja.Jedan od tih prvih koraka neka bude nepodrzavanje dotiranja gubitasima.

Мрзиме ме више да читам твоје оф топике.

Почнеш са слободним тржиштем и свако је одговоран за себе, а кад ти се предочи да је банкарски посао другачији и последице трпе многи, онда причаш о државном интервенционизму, несвестан да је независно од политике државе, банкарски сектор увек био такав и пре Кејнса и пре реферетних камата, чак је био нестабилнији, гори.

И сад нешто причаш о нашем систему, да ли је ово тема о нашем систему?
 
Sta predlazes Kiany? Da ubijemo americku vladu ?
Taj sistem koji su oni izmislili,ocigledno da odgovara svakom rezimu gde nije dobrodosla filozofija slobodne trzisne ekonomije,tako da je to nemoguce fizicki likvidirati.Ta ideja da se to tako moze jedino se moze likvidirati u glavama slobodno mislecih i visokoobrazovanih ljudi,koji radije nece da zive nego da zive ovako kako mi danas zivimo.

- - - - - - - - - -

Мрзиме ме више да читам твоје оф топике.

Почнеш са слободним тржиштем и свако је одговоран за себе, а кад ти се предочи да је банкарски посао другачији и последице трпе многи, онда причаш о државном интервенционизму, несвестан да је независно од политике државе, банкарски сектор увек био такав и пре Кејнса и пре реферетних камата, чак је био нестабилнији, гори.

И сад нешто причаш о нашем систему, да ли је ово тема о нашем систему?
Tebe mrzi da citas,a mene jos vise mrzi da pisem.
 

Back
Top