Експерти: Судски процес око Косова је захебанција Тадићевог режима

[Alekasandar3]

Небојша Малић, експерт по питању права из вашингтона рекао је да је случај пред судом у ствари замазивање очију које је направила тадићева влада:

Влада Србије која је створена после проглашења базависности јасно је рекла да неће учинити никакав војни или дипломатски притисак у заштити суверенитета на Косову. Уместо тога она се обратила Уједињаним нацијама са. "Опростите молим вас што вас узнемиравамо, али да ли би сте ви нама дозволили да питамо суд каквог је мишљења да ли је ово противправно, моооолимо вас?"- затим су добили одговор "Наравно, али што нас питате за дозволу, па ви само тражите МИШЉЕЊЕ а не пресуду суда, то је сасвим безазлено"- а Ун су дозволиле јер је то сасвим безазлено. То је као да питају "да ли је небо плаво"- наравно да је плаво и наравно да је противправно тимање Косова- а мишљење суда чак и да буде у корист Србије- а можда иу неће услед политичких последица- неће да промени ама баш ништа у корист Србије.

- Милсите ли да може доћи до насиља?

- До сада је Албанска страна увек говорила "Ако не добијемо шта желимо, може доћи до насиља"- као што се десило "спонтано окупљање 60,000 људи" паљење, пљачкање, протеривање Срба 2004. године. Њихова тактика је досад успевала.

Ова прилично лоша али искрена оцена дата је на вестима руске телевизије РТ

 

[Torrente Bgd]

Normalno da je zajebancija. Pa koja jos to drzava kada joj neko otme deo teritorije tuzi okupatora.Tj ovde ga cak i ne tuzi vec trazi misljenje. Smejurija.

 

[Platin]

E ako Rusi treba da misle umesto nas... onda ni ne treba da postojimo. Pa sta smo mi?

I kao da bi ta tuzba uspela? Mozda u Kostunicinim snovima, u realnosti ne.

 

[slavonija]

E ako Rusi treba da misle umesto nas... onda ni ne treba da postojimo. Pa sta smo mi?

I kao da bi ta tuzba uspela? Mozda u Kostunicinim snovima, u realnosti ne.

ovdje se brkaju dvije pravne cinjenice
1. Srbija uopce nije ni mogla da tuzi Kosovo pred MSP, iz jednostavnog razloga sto po pravilima suda moze samo jedna clanica UN-a da tuzi drugu; da je tuzila Kosovo, priznala bi ga...ovdje je pametno postupljeno
2. savjetodavno misljenje moze da trazi svaka drzava za predmete koji se ticu medunarodnih sporova, misljenje je neobavezno (za razliku os presude)
3. ovdje se cesto argumentira sa presedanom Kosova, sto se takoder pogresno upotrebljava...presedan ili precendetalni slucaj je, kad se presuda donese, postaje zakonska norma,dio medunarodnog prava, pravilo i svaki sljedeci isti slucaj suditi ce se prema njemu
4 za Kosovo, a i na ovim sudenjima se stalno govori o jedinstvenom slucaju (unicque casa) i nigdje o presedanu

tako da se time pokusa relativizirati (pobiti) argument Srbije, ako se neovisnost proglasi legalnom, to ce imati dalekosezne posljedice za druga slicna zarista u svijetu