- Poruka
- 68
Odakle mu halucinacija da vjerujem u kreacijonizam? Najvjerovatnije: zato što bi on, pošto mora da prat mode u mišljenju, jer nije jaka ličnost da se "izdvoji iz stada" (Fromm), tj. ima bekstvo od slobode, da ne vjeruje u, kako to on zove skraćeno, "TE" (teoriju evolucije, koja je ustvari "samo hipoteza", i to ne ono što se i-n s-e-n-s-u s-t-r-i-s-t-u zove "naučna hipoteza", jer naučna hipoteza je provjerljiva), vjerovao u kreacionizam. Pošto mora da ima ekscentrično a ne i-n s-e-n-s-u s-t-r-i-c-t-uegocentrično mišljenje o tome šta je istina.
Baš to je razlog što ne vjerujem u teoriju evolucije, a i to što je hipoteza, i to još nenaučna. Kamo li naučna teorija.
U VEZI TOGA ŠTO JE TEORIJA A ŠTO HIPOTEZA, A ŠTO NAUČNA HIPOTEZA A ŠTA METAFIZIKA
♦h i p o t e z a
Hipoteza, υπόθεση, je pretpostavka. Radna-h i p o t e z a je, da kad nešto mora biti ili tako ili onako, uzimamo, u planu eksperimenta, da provjerimo to da li je tako, a ne to da li je onako, iako rezultat daje istinu o tome kako je. Naučna h i p o t e z a je ona h i p o t e z a koja može (dokazano) biti provjerljiva.
♦n a u č n o s t
Zamorno za čitanje, ali da mi bRu zLi ne nađe rupu u znanju, koje nemam. Da izbjegnemo subjektivnost u hipotezama, moramo utvriti baš operacionalne definicije pojmova u hipotezi. Recimo, ako oćemo da ispitujemo nešto u vezi učenja, i to na lavirintu, moramo imati operacionu definiciju učenja i lavirinta. Za lavirint bi ona bila ono što ga razlikuje od drugih vrsta učenja (operaciono, A-uslovljavanje, B-uslovljavanje). Recimo A-uslovljavanje je uslovljavanje koje se odnosi na autonomne ili autoimune karakteristične reakcije organizma, žljezde, glatko mišićno tkivo (tkivo koje ne kontroliše volja, osim u slučajevima meditacije, "metode progresivne relaksacije", biofidbeka itd.), i procesi metabolizma neki: operaciona definicija, B-uslovljavanje: uslovljavanje onoga što ima veze sa skeletnom muskulaturom, onom na koju djeluje volja. Lavirint, operaciona definicija: ono gdje se uče sekvence pravilnih reakcija, čije učenje nije postepeno nagrađivano, kao u Skinerovom oblikovanju.
♦m e to o d (provjere hipoteze)
Eksperiment je, kao i studija slučaja, i drugo (npr. opservacija, posebno vidi "etološka opservacija" ako nađeš na net), je metod provjere hipoteze.
♦S - R∙∙∙d e f i n i c i j a∙∙∙e k s p e r i m e n t a
Svaki e k s p e r i m e n t se sastoji od eksperimentalne varijable, tj. nezavisne varijable - one koju variramo i držimo kontrolisanu, kvantitativno, kvalitativno...i zavisne varijable, koja je ono što se mijenja pod dejstvom (pretpostavlja se, vidi dalje) e k s p e r i m e n t a l n e, reakcija subjekta (ispitanika, ako je u pitanju psihologija, mozga nekog naučnika, ako je u pitanju neurologija i t. s.) iz date populacije, a p o p u l a c i j a: ono iz čega se izabira uzorak (broj, "masa" ispitanika) (koji, uz to rečeno, treba da bude reprezentativan, metodom slučajne selekcije, ili dr. metodama, onom koja će pružiti najveću reprezentativnost, na pr. W. Sheldon je radio sa oko 2000 ispitanika u jednom eksperimentu).
♦e k o l o š k a ∙∙∙v a l i d n o s t
Ekološka validnost je obavezna za psihološke eksperimente, jer ona objezbjeđuje razlog za ili protiv toga da se misli da laboratorija imitira stvarnu, egzistencijalnu prirodu fenomena u svakidašnjosti ili slučaju koji nas zanima..
♦t u m a č e nj e ∙∙∙e k s p e r i m e n t a
Konfundirajuća varijabla je ono što pored/ili ustvari u potpunosti ima dejstvo na z a v i s n u .v a r i j a b l u, iako mi (ustvari) mislimo da je to e k s p e r i m e n t a l n a, a to nije ona, nego konfundirajuća. Primjer za ovo je eksperiment u kome eksperimentatori sami glume kako su dobili električni šok kao kaznu za učenje loše od ispitanika voluntera kojima kazaše da provjeravaju dejstvo kazni na učenje (koji nisu), bilo je ovako, recimo, i pisalo je pored količine V još i to što to izaziva, recimo: "50 V (izaziva jake bolove), 100 V (izaziva oštećenja koja traju jedan dan, i jake bolove), 250 V (izaziva oštećenja polutrajna), 400 V (izaziva oštećenja trajna)" a k o n f u n d i r a j u ć a .v a r i j a b l a je to da sam ispitanik (nesvjesno, ili svjesno) zna da se eksperimentator folira, što daje neprimjenjivost rezultata eksperimenta. Dakle, intenzitet elekrošoka tu nije mjera sadizma/agresivnosti s u b j e k t a. Zato su i ispitanici davali šokove koji prelaze i ovo zadnje od 400 V, recimo.
♦i z v o đ e nj e ∙∙∙z a kj u č k a
Da bi se iz eksperimenta izveo zaključak neophodna je INTERPRETACIJA DOBIJENIH REZULTATA, kao provjera njihovog statističkog značaja, ili drugog, ono što govori koliko je rezultat apodiktična/apsolutna istina a koliko slučajnost.
Stepen kontrole eksperimenta je ono što varira, jer neki eksperimentatori su ili aljkavi, ili "zbor zbore kad ne mogu zborit" jer rade eskperimente iako nemaju dovoljno para da obezbijede dovoljnu kontrolu laboratorije, a Pavov je poznat po kontroli izuzetnoj, jer je u "kuli tišine", najtišoj situaciji, izlagao nešto, dok je pas vezan sa "kaiševima", i u "tačno određeno vrijeme" itd.
♦r e l a c i j a (p o v e z a n o s t) ∙∙∙m e t o d e∙∙∙i∙∙∙p r e d m e t a∙∙∙i s p i t i v a nj a
♦p r i m j e r (a)
Sa druge strane, metoda studije slučaja (Frojd, poznat po njoj) omogućuje da predmet ispitivanja postane i ono što inače ne bi moglo to da bude u laboratorijskim uslovima, na pr. tajne nečije. Psihologija mora da bude i nauka o tajnama, iako bihejvioristima i kognitivistima i kognitivno-bihejvioralim, a i konekcionističi orijentisanim psiholozima to i ne pada na pamet, kamo li Ruskoj fiziološkoj školi. Pod tim uslovima, on je dao apsoultne i s t i n e o procesu konverzije, o i n t e r p r e t a b i l n o s t i sna (Tumačenje sna I, Tumačenje sna II, O snu, San i okultizam i dr.), a eksperimentalno, on je tako otrkio i vezu okultizma sa snovima, čime je metafizičku dimenziju dodatne jačine nijanse dobila njegova ioanko već metafizička psihoanaliza.
♦p r i m j e r (b)
Etologija je apsolutno e k o l o š k i .v a l i d n a jer ona ispituje ponašanje životinja u uslovima u kojima one nisu svjesne eksperimentatora, i na njihovom prirodnom mjestu života a ne u laboratoriji. Recimo, kad ptica o ne vidi, mi joj, sa h i p o t e z o m da će da snosi iako vidi da je dno gnijezda izbušeno, isijecamo dno gnijezda. Zato su Timbergenovi zaključci o životinjama tako značajni i opaki.
♦m e t a f i z i č k o. z a k lj u č i v a nj e
To su načini provjere o nečulnim stvarima. Jedan primjer čistog opservacijabilnog utvrđivanja meta-istina je Descartes R.-ovo otrkivanje apriornih epistema, o kojem sam otvorio i temu, ali to još nije metafizika, jer geni možda prenose te informacije, što eto tvrde u mom udžbeniku humane genetike. Dokaz da geni to ne prenose bio bi dokaz za metafizičku apodiktičnu istinu a dokaz da, eto, e ne prenosi ni nešto drugo fizičko, bio bi dokaz za apsolutnu metafizičku istinu. Koga zanimaju metafizičke istine sa kojima će se morati složiti iako je apsolutno najveći materijalista, ja mu kažem da pročita prvo Fiziku pa onda tek Metafiziku i O duši od Aristotela. Ko oće da zaokruži jednu cjelinu neka pročita i O nebu i O nastajanju i propadanju i dr.
SAD PITAM bRu zLi-ja što to ja, koji imam C (a trebalo A) iz metodologije, ne znam o njoj?
Poslednja izmena:
